La guerra con Irán aviva la tensión en las primarias demócratas de EEUU
Por Tim Reid
WASHINGTON, 18 mar (Reuters) - La guerra de Irán está influyendo en las primarias demócratas de Estados Unidos de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, en las que los progresistas critican a la oposición moderada por no plantar cara con suficiente firmeza a la campaña de bombardeos del presidente Donald Trump y por lo que califican de vínculos excesivamente estrechos con los contratistas de defensa e Israel.
La tensión está surgiendo en las primarias demócratas para los escaños del Senado y la Cámara de Representantes en Míchigan, Colorado, Illinois, Maine y Carolina del Norte, según muestra un análisis de Reuters. Al menos media decena de progresistas están desafiando a oponentes moderados o respaldados por el aparato del partido, argumentando que las donaciones que reciben sus oponentes de contratistas de defensa y grupos proisraelíes socavan su oposición a la guerra.
Estas batallas en las primarias ponen de relieve una lucha más amplia dentro del partido sobre su futuro, mientras intenta reconstruirse tras las derrotas electorales de 2024 y comienza a considerar posibles candidatos para las elecciones presidenciales de 2028.
Para los progresistas, el bombardeo estadounidense-israelí de Irán ha reavivado las demandas de larga data de poner fin a las guerras lideradas por Estados Unidos y frenar la influencia de la industria de defensa y los donantes multimillonarios, al tiempo que se centra la atención en la justicia económica y la igualdad de derechos en el país.
Los progresistas han aprovechado la guerra de Irán en discursos, entrevistas en los medios, anuncios de televisión y llamamientos para recaudar fondos, acusando a algunos de sus oponentes de aceptar donaciones de contratistas de defensa y de grupos afiliados al Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC, por sus siglas en inglés), el poderoso grupo de presión político proisraelí.
"Es difícil confiar en políticos que aceptan dinero de fabricantes de armas y del AIPAC, todos ellos partidarios de esta guerra, y que luego se levanten y digan que están en contra de la guerra", dijo Abdul El-Sayed, candidato demócrata en las primarias para un escaño en el Senado por Míchigan.
Candidatos como El-Sayed afirman que no basta con oponerse a la guerra contra Irán: los demócratas deben respaldar esa retórica rechazando tales donaciones. Sus oponentes más moderados han rebatido con dureza los ataques, alegando que se han apresurado a oponerse a la guerra contra Irán y que los progresistas están inventándose un conflicto para obtener beneficios electorales.
Aunque los legisladores demócratas del Congreso se han unificado en gran medida contra una guerra que es impopular entre la mayoría de los estadounidenses, las disputas de la temporada de primarias ponen de relieve cómo el partido corre el riesgo de desperdiciar una ventaja política potencial en un momento en que los republicanos se encaminan hacia las elecciones de mitad de mandato enfrentándose a importantes dificultades políticas.
SE PERFILA UNA LUCHA EN 2028
El principal punto de fricción es si el partido debería atraer más a los votantes indecisos o centrarse en movilizar a sus seguidores más fieles. Estas corrientes internas, relacionadas con la ideología pero también con la táctica, llevan muchos ciclos electorales en ebullición.
La tensión no se limita a la política exterior, sino que se extiende a la audacia con la que se deben llevar a cabo las reformas económicas y al grado de alineación del partido con el sector empresarial estadounidense.
"El día después de que terminen las elecciones de mitad de mandato en noviembre, esta tensión estallará", dijo Bill Galston, un veterano estratega demócrata.
En las primarias demócratas a la Cámara de Representantes de Carolina del Norte celebradas este mes, Nida Allam, comisionada del condado, publicó un anuncio centrado en la guerra con Irán y en su oponente, la actual representante demócrata Valerie Foushee.
Una parte central de la campaña de Allam se centró en el hecho de que, en este ciclo electoral, los registros de la Comisión Federal Electoral muestran que la campaña de Foushee recibió 3.000 dólares de cada uno de los comités políticos controlados por dos fabricantes de armas, Lockheed Martin y Northrop Grumman.
Cuando Foushee se presentó al Congreso en 2022, el comité de acción política del AIPAC gastó más de 2 millones de dólares en apoyo a su campaña, según los registros de la Comisión Federal Electoral, aunque ella afirmó que renunciaría a la ayuda vinculada al AIPAC en este ciclo.
"Nunca aceptaré ni un centavo de los contratistas de defensa ni del grupo de presión proisraelí", dijo Allam en su anuncio. "Me he opuesto a estas guerras interminables durante toda mi carrera".
Foushee ganó por un estrecho margen las primarias del 3 de marzo, por un punto porcentual, y es probable que consiga la reelección en noviembre. Sin embargo, el ataque de Allam sobre Irán formaba parte de una primera salva en la lucha interna del partido de cara a 2028, señaló Galston.
"La guerra sin sentido de Trump en Irán pone en peligro a los civiles en el extranjero y a nuestros militares", dijo Foushee en un comunicado a Reuters. "Los estadounidenses están cansados de enviar el dinero de los contribuyentes al extranjero para guerras interminables mientras el coste de los alimentos, la sanidad y la vivienda sigue aumentando aquí en casa".
Los progresistas también dicen que sus oponentes han votado a favor de aumentar el presupuesto del Pentágono, en lugar de respaldar los fallidos esfuerzos del Congreso por desviar fondos del Departamento de Defensa hacia programas nacionales.
