
Por Karen Freifeld
4 mar (Reuters) - Un grupo de la industria de Big Tech expresó el miércoles su preocupación al Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, por haber declarado a la empresa de IA Anthropic un riesgo para la cadena de suministro, diciendo que tal designación crea incertidumbre para las empresas que podrían amenazar el acceso de los militares a los mejores productos y servicios.
"Estamos preocupados por los recientes informes sobre la posibilidad de que el Departamento de Guerra imponga una designación de riesgo para la cadena de suministro en respuesta a una disputa sobre adquisiciones", afirmó en una carta fechada el miércoles el Consejo de la Industria de la Tecnología de la Información, entre cuyos miembros se encuentran Nvidia NVDA.O, Amazon.com AMZN.O y Apple AAPL.O.
La carta no nombraba directamente a Anthropic, sino que se centraba en la designación y sus posibles consecuencias.
La semana pasada, como colofón a una acalorada disputa de varias semanas con Anthropic sobre los límites tecnológicos de las herramientas de Claude utilizadas por el ejército, el presidente Donald Trump anunció una prohibición de la empresa en toda la agencia federal (link) con un periodo de retirada progresiva de seis meses y Hegseth ordenó a los proveedores del Pentágono que eliminaran las preciadas herramientas de IA de Anthropic de sus cadenas de suministro.
La carta, enviada a Hegseth el miércoles, también afirmaba que la declaración amenaza con "socavar el acceso del gobierno a los mejores productos y servicios de las empresas estadounidenses que sirven a todas las agencias y componentes del gobierno federal", según una copia vista por Reuters.
El Departamento de Defensa, que la administración Trump ha rebautizado como Departamento de Guerra, dijo que "responderá directamente a los autores según corresponda", como lo hace con toda la correspondencia.
La carta es el primer apoyo significativo que Anthropic ha recibido de la industria tecnológica, un grupo de empresas que incluye a sus inversores, proveedores y clientes.
En la carta, Jason Oxman, CEO de ITI, afirmó que los conflictos contractuales deben resolverse mediante la negociación continua o la selección de proveedores alternativos a través de los canales establecidos.
"Las autoridades de emergencia, como las designaciones de riesgo para la cadena de suministro, existen para emergencias genuinas y normalmente se reservan para entidades que han sido designadas como adversarios extranjeros", escribió Oxman.
En su opinión, el departamento debería trabajar a través del Consejo Federal de Seguridad en las Adquisiciones, creado para evaluar el riesgo en la contratación federal, a la hora de considerar si las empresas privadas presentan riesgos legítimos en la cadena de suministro.
Muchos de los miembros del Consejo colaboran desde hace tiempo con el gobierno federal y proporcionan "capacidades de misión crítica" al Pentágono, añadió Oxman, sugiriendo que la designación sería perturbadora.
"Nuestras empresas miembros se esfuerzan por ofrecer las mejores soluciones para satisfacer las necesidades de los departamentos y agencias estadounidenses", escribió Oxman en la carta, que también fue copiada a otras partes del gobierno. "Eliminar partes de estas soluciones, como se requeriría en base a informes recientes, será una tarea compleja".