tradingkey.logo

EXCLUSIVA-California prepara una demanda por los cambios en las vacunas de la administración Trump

Reuters17 de feb de 2026 22:30
  • El fiscal general de California se prepara para impugnar los cambios en el calendario federal de vacunación
  • Grupos médicos advierten de que los cambios federales podrían reducir las tasas de vacunación
  • El fiscal general de California se muestra escéptico ante las leyes de inmunidad para los fabricantes de vacunas

Por Dan Levine y Robin Respaut

-

El estado de California está preparando una demanda para desafiar los recientes cambios federales en las recomendaciones de vacunas infantiles en Estados Unidos realizados por la administración Trump, dijo el fiscal general del estado en una entrevista el martes.

Rob Bonta, el fiscal general del estado más poblado de Estados Unidos, también dijo que "tal vez" estaría abierto a trabajar con la administración Trump y el secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., para limitar la amplia inmunidad federal para las compañías farmacéuticas sobre presuntas lesiones por vacunas.

HHS no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Una demanda en California sobre el calendario de vacunación infantil añadiría presión legal sobre la administración, ya que las organizaciones médicas y los expertos en salud pública han advertido de que los cambios podrían reducir las tasas de vacunación.

Kennedy ha dado un vuelco a las políticas de vacunación desde que asumió el cargo el año pasado. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicaron un nuevo calendario de vacunación (link) que eliminaba las recomendaciones universales para las vacunas contra el rotavirus, la gripe, la enfermedad meningocócica, la hepatitis A y la hepatitis B, declarando que los padres deberían consultar con los profesionales sanitarios en lo que denomina toma de decisiones clínicas compartidas.

La Academia Americana de Pediatría (AAP) y otras importantes organizaciones médicas han interpuesto una demanda para detener el nuevo calendario de vacunas, alegando que la revisión es ilegal y no se basa en pruebas. La demanda pretende sustituir al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización nombrado por Kennedy y anular sus decisiones.

En una entrevista con Reuters el martes, Bonta y el fiscal general de Connecticut, William Tong, expresaron su desdén por las opiniones de Kennedy sobre las vacunas. En cuanto al nuevo litigio, Bonta dijo que su "equipo está movilizado" y está "estudiando cómo es la demanda, dónde presentarla, cuál es nuestra posición, todo lo que tenemos que tener preparado"

Bonta no dio más detalles sobre la demanda prevista, incluida la fecha en que se presentaría. Tong también dijo que "estamos preparando nuestros aviones", y un portavoz de su oficina confirmó más tarde que está trabajando con California en una posible presentación multiestatal.

Cuando se trata de lesiones causadas por vacunas, la legislación estadounidense obliga a la mayoría de las personas que desean demandar a los fabricantes de medicamentos a presentar sus demandas ante un tribunal especial de vacunas gestionado por el HHS, cuyo objetivo es tramitar las demandas con rapidez, al tiempo que se limitan las indemnizaciones y la responsabilidad de las empresas.

El programa ha sido durante mucho tiempo el objetivo de Kennedy y sus aliados, en parte porque el HHS defiende esos casos, en lugar de las propias compañías farmacéuticas. Antes de dirigir el HHS, Kennedy representó a demandantes que reclamaban daños por vacunas y desempeñó un papel decisivo (link) en la organización de litigios masivos contra el fabricante de medicamentos Merck MRK.N por su vacuna Gardasil. Un juez estadounidense falló a favor de Merck en muchos de esos casos (link).

Bonta expresó su escepticismo ante las amplias inmunidades concedidas por el Congreso a sectores empresariales específicos, incluidos los fabricantes de vacunas, pero dijo que no quería alimentar las opiniones antivacunas defendidas por Kennedy.

"Me gustan los hechos. Me gusta la ciencia. No quiero dar tiempo de antena a sus... quiero decir, a sus chorradas conspirativas", dijo Bonta.

"¿Puede haber un ejemplo de una compañía farmacéutica que hizo algo mal, y dañó a la gente basándose en los hechos, y están disfrutando de inmunidad absoluta cuando deberían tener que rendir cuentas? Sí, es posible", añadió Bonta.

Descargo de responsabilidad: La información proporcionada en este sitio web es solo para fines educativos e informativos, y no debe considerarse como asesoramiento financiero o de inversión.

Artículos Relacionados

KeyAI