ANÁLISIS-Rechazo de la ley de Texas que pone en la lista negra a la "woke" BlackRock podría impugnar leyes anti-ESG en otros estados

Por Simon Jessop y Ross Kerber

LONDRES/BOSTON, 10 feb (Reuters) - La decisión de un juez de Texas de anular una ley estatal que ponía en la lista negraa las empresas financieras "woke", como BlackRock BLK.N y HSBC, que utilizaban factores medioambientales, sociales o de gobernanza en sus decisiones de inversión, probablemente impulsará una mayor presión para derogar las denominadas leyes "anti-ESG" en otros estados, según los analistas.

Los legisladores de Texas aprobaron la Ley de Eliminación de la Discriminación Energética en 2021, que exige a las agencias estatales y las autoridades locales que rompan vínculos y desinviertan las acciones de las empresas que se negaron a invertir en algunas compañías de petróleo y gas, apuntando en su lista a empresas como BNP Paribas BNPP.PA y Danske Bank DANSKE.CO. Otros 14 estados siguieron su ejemplo.

La semana pasada, un juez federal de Texas declaró inconstitucional la ley (link), por considerar que violaba las garantías de libertad de expresión de la Primera Enmienda, ya que castigaba a las empresas por hablar de los combustibles fósiles y asociarse con organizaciones que se oponen a ellos. Texas anunció que recurriría el veredicto.

Fue "una derrota en casa para Texas", dijo Lance Dial, abogado de K&L Gates. "Uno pensaría que si hay algún lugar donde podrían hacer que esto se mantuviera, es Texas."

HOJA DE RUTA PARA LOS DESAFÍOS

Bryan McGannon, director gerente del Foro de Inversión Sostenible de EE.UU., dijo que la sentencia proporciona una "hoja de ruta" para impugnar leyes similares aprobadas en Oklahoma, Kentucky, Virginia Occidental, Tennessee y Utah, así como otras políticas dirigidas a actividades medioambientales, sociales o de gobierno corporativo (link), o ESG.

"La impugnación por la sentencia de la premisa errónea de que las consideraciones climáticas o ESG deben estar motivadas por fines sociales o políticos e ignora el 'propósito empresarial ordinario' despeja el camino para impugnar muchas leyes anti-ESG", añadió.

Las medidas contra la ESG han adoptado diversas formas, como leyes contra la diversidad y demandas judiciales, como la de Texas y otros estados, que acusan a los inversores de infringir la legislación antimonopolio al evaluar los esfuerzos de las empresas por combatir el cambio climático.

Los datos de la empresa de asesoramiento sobre política climática Pleiades Strategy, que realiza un seguimiento de las leyes anti-ESG, muestran que actualmente hay 26 en diversas fases de desarrollo en estados de EE.UU., como Alaska, Georgia, Michigan, Minnesota y Nebraska.

Sin embargo, desde que comenzó a realizar el seguimiento de los proyectos de ley en 2022, 391 habían sido descartados (link) antes de convertirse en ley.

INCENDIOS FORESTALES, INUNDACIONES

La aseguradora Munich Re dijo en enero que el coste de los daños causados por catástrofes naturales como inundaciones e incendios forestales, que según los científicos están aumentando en frecuencia e intensidad debido al cambio climático, ascendía a 224.000 millones de dólares en 2025.

Las pérdidas totales por los incendios forestales de Los Ángeles, la catástrofe más cara hasta la fecha, rondaron los 53.000 millones de dólares, de los cuales sólo 40.000 millones estaban asegurados.

Y algunas de las mayores empresas del mundo han citado cuestiones relacionadas con la transición mundial hacia una economía con bajas emisiones de carbono, por ejemplo, la falta de incentivos y la demanda de productos más ecológicos por parte de los consumidores, como motor de los resultados.

La semana pasada, Stellantis (link) se convirtió en el último de una serie de fabricantes de automóviles en depreciar el valor de sus inversiones en vehículos eléctricos (link), lo que supuso una pérdida de 27.000 millones de dólares y un descenso del 30% de sus acciones STLAM.MI.

Dada la necesidad de evaluar los riesgos financieros relacionados con el clima, leyes como la de Texas se diseñaron simplemente para "castigar políticamente" a los inversores, afirmó Ben Cushing, director de la campaña de finanzas sostenibles de Sierra Club.

A pesar del "efecto amedrentador" de las leyes, Cushing dijo que la sentencia de Texas debería dar a los inversores la confianza de que la gestión de los riesgos relacionados con el clima es coherente con su deber fiduciario.

Frances Sawyer, fundadora de Pleiades Strategy, se mostró de acuerdo: "Se trata de otra sentencia judicial que protege la libertad de inversión. Debería ser una señal clara de que la extralimitación de las leyes anti-ESG tiene más de ladrido que de mordisco."