CORREGIDO-RPT-ENFOQUE-La demanda de Trump a JPMorgan subraya su creciente enfrentamiento con Wall Street

Por Lananh Nguyen, Manya Saini y Douglas Gillison

NUEVA YORK/WASHINGTON, 29 ene (Reuters) - La demanda del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra JPMorgan Chase JPM.N y su consejero delegado, Jamie Dimon, pone de relieve un conflicto creciente, y políticamente tenso, en la agenda política de la administración para Wall Street, con los grandes bancos anotándose victorias pero también enfrentándose a reveses.

En su movimiento más polémico hasta la fecha contra Wall Street, Trump presentó el jueves una demanda de 5.000 millones de dólares (link) en la que acusa al mayor prestamista del país y a Dimon de cerrar varias cuentas suyas y de sus empresas por motivos políticos. Trump lleva mucho tiempo afirmando que los bancos de Wall Street (link) han tratado de marginarle a él y a otros conservadores, acusaciones que JPMorgan y otros bancos niegan.

El movimiento subraya cómo las grandes instituciones financieras, que se espera que sean los principales ganadores de la amplia agenda desreguladora de Trump (link), están navegando cada vez más en un entorno político impredecible y a veces hostil que podría dañar su reputación, afectar potencialmente a su negocio (link), y obligarles a replantearse su estrategia de cabildeo en Washington.

"La industria está perdiendo tantas batallas como ganando en los grandes temas, y la presión constante y la naturaleza aleatoria de los acontecimientos le están pasando factura", afirma Todd Baker, profesor de la Universidad de Columbia.

La demanda del presidente sigue a su amenaza de limitar los tipos de interés de las tarjetas de crédito al consumo al 10% -una propuesta que Dimon advirtió que sería un "desastre económico" (link) - y se produce cuando los reguladores deTrump se mueven para facilitar que las fintech, las criptoempresas y algunas corporaciones (link) compitan directamente con los bancos tradicionales.

"La administración Trump está cumpliendo al apuntalar los mercados financieros y reducir la burocracia innecesaria para acelerar el crecimiento", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai.

JPMorgan declinó hacer comentarios. El jueves, dijo que "creemos que la demanda no tiene mérito. Respetamos el derecho del presidente a demandarnos y nuestro derecho a defendernos... JPMC no cierra cuentas por razones políticas o religiosas".

Trump también ha puesto en su punto de mira a otros prestamistas. La Organización Trump está demandando al gigante de las tarjetas de crédito Capital One COF.N, alegando que el banco cerró sus cuentas por razones políticas.

Trump ha criticado al consejero delegado de Bank of America, Brian Moynihan (link), por el desbancamiento y dijo a la CNBC en agosto que el banco se negó a proporcionar una cuenta a Trump. Los grandes bancos han afirmado sistemáticamente que no rechazan clientes por motivos políticos o basados en otras creencias. Trump también atacó el año pasado al consejero delegado de Goldman Sachs, David Solomon (link), por la postura bajista del banco sobre los aranceles.

Bank of America y Goldman declinaron hacer comentarios. Capital One no proporcionó comentarios de inmediato.

"Los bancos probablemente serán más cautelosos en el futuro después de ver esta reacción, al ver que ya no solo están bajo la amenaza de represalias regulatorias, sino también de demandas", dijo Nicholas Anthony, analista de políticas en el think tank de Washington, el Instituto Cato.

ESFUERZOS DE DEFENSA

Los bancos de Wall Street han ampliado sus operaciones de defensa en Washington y han contratado a grupos de presión cercanos a la Casa Blanca. Los ocho prestamistas más grandes aumentaron su gasto combinado en cabildeo en más del 40% a 9,4 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2025, en comparación con el mismo período en 2024, según un análisis de Reuters de las divulgaciones. Presionaron al Congreso, a la Casa Blanca y a otras agencias federales en temas que van desde las tarifas de las tarjetas de crédito hasta la criptolegislación.

El Foro de Servicios Financieros, con sede en Washington, que representa a esos bancos, también lanzó en diciembre la Alianza para el Crecimiento Estadounidense, una organización sin ánimo de lucro que, según dijo, gastaría decenas de millones de dólares en la defensa de políticas de "sentido común" para hacer crecer la economía. El Foro y la Alianza declinaron hacer comentarios.

"La mayor incógnita que queda por despejar es qué medidas serán necesarias para sortear a una Administración que se ha mostrado dispuesta a intervenir de forma agresiva e impredecible en el sector", dijo Myra Thomas, analista bancaria de eMarketer.

AÚN SE ESPERA UNA VICTORIA DEL CAPITAL

Sin duda, los reguladores de la administración Trump están dispuestos a conceder a los grandes bancos un alivio masivo de capital, que según algunas estimaciones podría liberar hasta 200.000 millones de dólares (link) de efectivo. Los prestamistas también han aplaudido el cambio de los reguladores para revisar la supervisión bancaria (link), y su apoyo a las grandes fusiones.

Cuando Dimon convocó a los consejeros delegados financieros a una conferencia en el flamante rascacielos de JPMorgan en Nueva York el mes pasado, los ejecutivos se mostraron optimistas de que esos cambios desencadenarían más beneficios, según una persona que asistió al evento.

"Hay un enfoque mucho más racional para centrarse en los asuntos importantes", dijo el miércoles el consejero delegado de Citizens Financial, Bruce Van Saun, refiriéndose a la supervisión. "Es un cambio refrescante".

El sector aún espera conseguir un alivio de capital, dijo otro consejero delegado de un banco que declinó ser identificado al hablar de cuestiones regulatorias. Esos cambios siguen haciendo atractivas las acciones bancarias, dijeron los inversores.

"No es probable que este caso mueva mucho la aguja", dijo Brian Mulberry, gestor senior de carteras de clientes de Zacks Investment Management, que posee acciones de JPMorgan.

De hecho, las acciones bancarias han seguido el ritmo de los mercados bajo la presidencia de Trump.

Sin embargo, las arrebatadoras políticas financieras del presidente, algunas de las cuales también están siendo impulsadas por su necesidad de abordar las preocupaciones de los votantes sobre el coste de la vida (link) antes de las elecciones al Congreso de este año, están agriando el estado de ánimo.

La propuesta de las tarjetas de crédito pilló por sorpresa a los bancos, que desde entonces han intentado ayudar a dar forma a la agenda de asequibilidad de Trump (link). Algunos ejecutivos también se sienten frustrados por el hecho de que los bancos estén perdiendo terreno frente a las fintech y las criptoempresas favorecidas por el círculo íntimo de Trump, según tres ejecutivos del sector.

"No creo que Trump quiera mucho a los grandes bancos", dijo Brian Jacobsen, estratega económico jefe de Annex Wealth Management.