EXCLUSIVA-OpenAI dice al tribunal indio que la eliminación de datos de ChatGPT incumplirá las obligaciones legales de EE.UU

Por Arpan Chaturvedi, Aditya Kalra y Munsif Vengattil

NUEVA DELHI, 22 ene (Reuters) - OpenAI ha comunicado a un tribunal indio que cualquier orden de retirar los datos de entrenamiento que alimentan su servicio ChatGPT sería incompatible con sus obligaciones legales en Estados Unidos, según una reciente presentación vista por Reuters.

La empresa de IA, respaldada por Microsoft, también afirmó que no era competencia de los tribunales indios conocer de un caso de violación de derechos de autor presentado por la agencia de noticias local ANI, ya que OpenAI no tenía presencia en el país.

En el pleito más sonado y seguido de cerca sobre el uso de la IA en la India (link), ANI demandó a OpenAI en Delhi en noviembre, acusándola de utilizar el contenido publicado por la agencia de noticias sin permiso para entrenar a ChatGPT.

OpenAI respondió a la demanda, que también solicita la eliminación de los datos de ANI ya almacenados por ChatGPT, en un escrito de 86 páginas presentado ante el Tribunal Superior de Delhi el 10 de enero, del que no se había informado anteriormente.

OpenAI y otras empresas se han enfrentado a una oleada de demandas similares de destacados titulares de derechos de autor por el supuesto uso indebido de su trabajo para entrenar modelos de IA, incluido un caso presentado por el New York Times (link) contra OpenAI en Estados Unidos.

OpenAI ha negado repetidamente las acusaciones, afirmando que sus sistemas de IA hacen un uso justo de los datos disponibles públicamente.

Durante una vista celebrada en noviembre, OpenAI dijo al tribunal de Delhi que no volvería a utilizar los contenidos de ANI, pero la agencia de noticias alegó que sus trabajos publicados estaban almacenados en la memoria de ChatGPT y debían eliminarse.

En el escrito presentado el 10 de enero, OpenAI señaló que actualmente está defendiendo un litigio en Estados Unidos relativo a los datos con los que se han entrenado sus modelos, y que las leyes de ese país le obligan a preservar los datos mientras estén pendientes las vistas.

Por lo tanto, OpenAI "tiene la obligación legal, en virtud de las leyes de los Estados Unidos, de conservar, y no borrar, dichos datos de entrenamiento", afirmó.

OpenAI no respondió a la solicitud de comentarios.

En su escrito, OpenAI también afirmaba que la reparación reclamada por la ANI no estaba sujeta a los procesos de los tribunales indios y quedaba fuera de su jurisdicción.

La empresa no tiene "ninguna oficina ni establecimiento permanente en la India ... los servidores en los que (ChatGPT) almacena sus datos de formación están igualmente situados fuera de la India".

ANI, en la que Reuters tiene una participación del 26%, declaró en un comunicado que cree que el tribunal de Delhi tiene jurisdicción para decidir sobre el asunto, y que presentaría una respuesta detallada.

Un portavoz de Reuters no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero la agencia declaró en noviembre que no estaba implicada en las prácticas u operaciones comerciales de ANI.

Está previsto que el tribunal de Nueva Delhi vea el caso el 28 de enero.

OpenAI se ha estado preparando para pasar de ser una empresa sin ánimo de lucro a un negocio con ánimo de lucro, mientras busca captar aún más financiación para mantenerse a la cabeza en la costosa carrera de la IA, tras recaudar 6.600 millones de dólares el año pasado.

En los últimos meses, ha firmado acuerdos con la revista Time, el Financial Times, Axel Springer, propietario de Business Insider, Le Monde (Francia) y Prisa Media (España) para mostrar contenidos.

La ANI también ha manifestado su preocupación por la competencia desleal, dadas las asociaciones comerciales de OpenAI con otras organizaciones de noticias, y ha dicho al tribunal que, en respuesta a las solicitudes de los usuarios, ChatGPT reproducía extractos literales o sustancialmente similares de las obras de la ANI.

En su escrito de réplica, OpenAI sostiene que la ANI "ha tratado de utilizar extractos literales de su propio artículo como estímulo, en un intento de manipular ChatGPT".

(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)