Saylor supera a Schiff mientras las ganancias de Bitcointoman la delantera

Los datos que muestran la rentabilidad anualizada de Bitcoinhan proporcionado nuevos argumentos a Michael Saylor, de Strategy, en su batalla constante con el defensor del oro Peter Schiff.

Desde que vincularon el futuro de la empresa al Bitcoin, Saylor afirmó que el BTC ha generado rentabilidades anuales significativamente superiores a las del oro y el Nasdaq, índice dominado por el sector tecnológico.

En respuesta a los comentarios anteriores de Schiff, el ejecutivo declaró: “Los plazos importan. Desde agosto de 2020, Bitcoin ha sido el activo principal con mejor rendimiento, y la diferencia es abismal”

La disputa se reavivó después de que Schiff argumentara que el BTC había tenido un rendimiento inferior al del oro y las acciones en los últimos cinco años. El renovado enfrentamiento público entre Michael Saylor y Peter Schiff pone de manifiesto una división más profunda en la forma en que los inversores evalúan el rendimiento, luego de que nuevos datos mostraran que el BTC superó significativamente a los activos tradicionales en términos anualizados.

Schiff afirma que Bitcoin solo ha subido un 12% en comparación con el oro y la plata

En una publicación anterior de X, Peter Schiff, defensor del oro, analizó el rendimiento de los últimos cinco años para cuestionar Bitcoin como activo de primer nivel, señalando que su aumento de precio durante ese período ha sido considerablemente menor que los incrementos de tres dígitos del oro y la plata. Desde abril de 2021, BTC ha crecido solo un 12%, quedando por detrás del crecimiento del 57,4% del NASDAQ, el aumento del 59,4% del S&P 500, el alza del 163% del oro y el aumento del 181% de la plata.

Incluso desafió a la comunidad cripto a explicar el atractivo fundamental de mantener BTC a largo plazo, dado que su rendimiento está por debajo de casi todos los principales índices de referencia.

Sin embargo, Saylor rebatió el argumento de Schiff sobre el precio con datos que demostraban que Bitcoin superaba la de los metales preciosos tradicionales y las acciones tecnológicas. Según el ejecutivo de Strategy, Bitcoin registró una rentabilidad anualizada del 36%, superando al oro (16%) y al S&P 500 (14%).

Tras su publicación, Schiff reconoció que las acciones de MSTR se han disparado casi un 69 % en los últimos cinco años. Sin embargo, en su opinión, este aumento no se debió a la Bitcoin , sino a que los inversores se excedieron confiando en la promesa de un auge perpetuo Bitcoin , un futuro que, según insiste, no se ha materializado a pesar del bombo publicitario del mercado.

Hasta el momento, tras sus diatribas en X, los comentaristas de la plataforma están divididos por igual. Algunos argumentan que mantener Bitcoin a largo plazo resultará rentable, mientras que otros discrepan y apoyan la opinión de Schiff.

Schiff sostuvo que la estrategia comercial de MSTR tiene graves deficiencias

A finales del año pasado, Schiff también calificó fraude el modelo de negocio de Strategy, que prioriza la compra Bitcoin . Incluso afirmó que la agresiva estrategia de la compañía Bitcoin podría, en última instancia, provocar un colapso financiero total. Mucho antes, había señalado en X que la empresa estaba apostando a una mala jugada y que, con el tiempo, lamentaría no cash sus reservas de BTC. Argumentó que, en algún momento, Bitcoin se desplomaría significativamente y, con él, MSTR disminuiría.

En otra publicación de X el año pasado, el economista criticó duramente la dependencia de Strategy de que los inversores compren sus acciones preferentes. Comentó : «El modelo de negocio de MSTR se basa en que los fondos orientados a la generación de ingresos compren sus acciones preferentes de "alto rendimiento". Pero esos rendimientos publicados nunca se pagarán realmente. Una vez que los gestores de fondos se den cuenta de esto, se desharán de las acciones preferentes y MSTR no podrá emitir más, lo que desencadenará una espiral descendente».

También señaló que MSTR tenía control total sobre la declaración de dividendos, sin ninguna penalización. Sin embargo, afirmó que cualquier dividendo no declarado a tiempo se perdería.

Desde hace tiempo, Schiff ha sido constante en sus críticas al Bitcoin. Incluso calificó el famoso límite de 21 millones de monedas como una construcción arbitraria que no beneficia a los inversores. argumentó que « Bitcoin es una cuestión de percepción, no de realidad», señalando que si Bitcoin en circulación fuera mayor, nada cambiaría fundamentalmente.

En estos momentos, los analistas de mercado siguen de cerca el punto de equilibrio de Strategy, fijado en 75.700 dólares, ya que la empresa acumula una pérdida teórica estimada de 3.000 millones de dólares tras el retroceso del Bitcoindesde sus máximos anteriores.

La reciente disputa refleja filosofías de inversión divergentes. Schiff sigue defendiendo el oro como una cobertura estable en medio de la incertidumbre económica, mientras que Saylor ha redoblado su apuesta por Bitcoin , y su empresa ha acumulado más de 760.000 BTC como parte de su estrategia corporativa.

¿Sigues dejando que el banco se quede con lo mejor? Mira nuestro video gratuito sobre cómo ser tu propio banco .