
Un plan para cobrar un impuesto del 5% a losdentmás ricos de California ha reunido a líderes de la industria tecnológica que rara vez están de acuerdo en política, uniéndolos contra una medida que dicen podría expulsarlos del estado.
La propuesta fiscal , presentada en octubre por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-Trabajadores de la Salud Unidos del Oeste, se dirige a las personas con activos superiores a mil millones de dólares. De aprobarse, se trataría de una recaudación única de aproximadamente 200 personas y generaría unos 100 mil millones de dólares para el estado.
Según The Wall Street Journal, decenas de ejecutivos de tecnología han estado hablando sobre la medida en un chat grupal privado en Signal llamado "Salven a California". El grupo incluye a Palmer Luckey, de la empresa de tecnología de defensa Anduril; David Sacks , quien ahora trabaja en políticas de criptomonedas para la administración Trump; y Chris Larsen, de Ripple , quien anteriormente hizo importantes donaciones a Kamala Harris.
En sus mensajes, algunos han calificado la propuesta de "comunismo", mientras que otros afirman que carece de detalles claros. A muchos les preocupa que los fundadores de empresas tecnológicas abandonen California, lo que perjudicaría la economía de la región. Algunos miembros escribieron sobre su deseo de que California, en cambio, fomente el crecimiento y la creación de empleo.
Varios participantes argumentaron que el estado debería eliminar el gasto innecesario y el fraude antes de buscar nuevos fondos. Otros mencionaron publicaciones del multimillonario neoyorquino Bill Ackman, quien sugirió eliminar una exención fiscal utilizada por los muy ricos como una mejor manera de recaudar fondos.
Algunos multimillonarios californianos ya han empezado a mudarse. La empresa de inversiones de Peter Thiel, Thiel Capital, hasta ahora ubicada principalmente en Los Ángeles, firmó recientemente los documentos para adquirir oficinas en Miami.
Los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, con fortunas que superan los 250 mil millones de dólares cada uno, han estado considerando comprar casas en Florida. Page invirtió 173,4 millones de dólares en dos propiedades frente al mar en Miami, según informó The Wall Street Journal el miércoles. Brin también está considerando comprar una residencia en Miami.
A fines de diciembre, Garry Tan, quien dirige el programa de startups Y Combinator, escribió en X que su organización podría necesitar considerar abrir programas en Austin o Cambridge si se aprueba el impuesto.
La medida propuesta se aplicaría a todos los activos de una persona en todo el mundo, incluyendo acciones de empresas tanto públicas como privadas, además de objetos como obras de arte. No se considerarían ciertas cuentas de jubilación ni bienes inmuebles. Para participar en las elecciones de noviembre, se necesitan unas 875.000 firmas. Se necesitaría una mayoría simple de votantes para aprobarla. El impuesto se aplicaría retroactivamente a cualquier persona que residiera en California el 1 de enero de 2026.
El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, que vive en el Área de la Bahía y tiene aproximadamente 150 mil millones de dólares, dijo que aceptaría el impuesto.
El sindicato estima que el dinero ayudaría a compensar los recortes a la financiación de la atención médica en la reforma fiscal republicana que eldent Trump firmó el año pasado. Debru Carthan, miembro del comité ejecutivo del sindicato, declaró: «Simplemente intentamos mantener abiertas las salas de urgencias y salvar la vida de los pacientes... los pocos que se fueron han demostrado al mundo su avaricia desmedida»
Algunos miembros del chat dijeron que no quieren irse de California, donde viven sus familias, pero se sienten frustrados con el representante Ro Khanna, cuyo distrito abarca Silicon Valley. Khanna ha apoyado públicamente el impuesto. El New York Times informó anteriormente que algunos multimillonarios discutieron en privado la posibilidad de destituir a Khanna.
Khanna dijo en una entrevista que el impuesto necesita ajustes para que no afecte a las acciones que la gente no puede vender fácilmente ni a las acciones con derecho a voto. "Tiene que haber disposiciones para abordar eso", dijo. Está trabajando para que los líderes tecnológicos y los representantes sindicales dialoguen.
David Gamage, profesor de derecho de la Universidad de Missouri que colaboró en la redacción de la propuesta, afirmó que las personas no se verían obligadas a vender sus acciones. Podrían pedir prestado dinero utilizando sus activos o aplazar los pagos.
Algunos multimillonarios han sugerido otorgar acciones del gobierno durante unos 10 años como préstamo sin interés o con bajo interés, gravar los préstamos con activos o gravar únicamente las acciones que cotizan en bolsa. Se prevén conversaciones telefónicas para la próxima semana.
En el chat de Signal, algunos participantes expresaron su preocupación por la desaceleración del crecimiento económico en los países que implementaron impuestos sobre el patrimonio. El debate también abordó los beneficios que Silicon Valley obtiene al agrupar a fundadores, empresas, inversores y universidades tecnológicas. Algunos temían que un éxodo redujera esta ventaja.
Los partidarios del impuesto destacan el crecimiento de muchas empresas de California, incluidos los recientes avances en inteligencia artificial, y dicen que los multimillonarios del estado seguirían estando entre los más ricos del mundo después del impuesto.
Los asesores que trabajan con el sindicato dicen que la tasa del 5% es modesta porque la riqueza de los multimillonarios ha estado creciendo un promedio del 7,5% anual, teniendo en cuenta la inflación.
El contador de San Francisco, Richard Pon, quien trabaja con clientes extremadamente ricos y suele votar por el Partido Republicano debido a sus opiniones sobre impuestos, apoya esta propuesta. "No voy a ser multimillonario", dijo Pon. "Nunca me afectará"
Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.