La Oficina de Estadísticas Laborales no publicará el informe de empleo de octubre debido a que el cierre del gobierno detuvo toda la recopilación de datos.

La Oficina de Estadísticas Laborales anunció el miércoles que no publicará el informe de empleo de octubre, después de que un cierre del gobierno de 44 días impidiera a los trabajadores recopilar ninguna de las cifras.

La agencia indicó que el recuento de nóminas de octubre se incluirá ahora en la publicación de noviembre, y aclaró que la tasa de desempleo de octubre tampoco aparecerá en ese informe porque los datos “no pudieron recopilarse”.

El cierre se produjo bajo ladent de Donald Trump y paralizó varias oficinas federales que tracel mercado laboral.

La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés) también pospuso la publicación del informe de empleo de noviembre del 5 de diciembre al 16 de diciembre. Esto significa que la publicación tendrá lugar seis días después de que la Reserva Federal concluya su última reunión de política monetaria del año.

El informe de empleo no agrícola de septiembre, que ya se retrasó una vez, finalmente se publicará el jueves. Los inversores están ajustando sus expectativas ante la incertidumbre sobre la situación del mercado laboral.

Los operadores recalculan sus apuestas tras la publicación de las actas de la Reserva Federal, que revelan opiniones divididas.

de empleo de octubre y con varios funcionarios de la Reserva Federal mostrando una postura más agresiva en sus recientes declaraciones, los operadores aumentaron las probabilidades de que la Reserva Federal mantenga su tasa de referencia sin cambios.

Para el mediodía del miércoles, la herramienta CME FedWatch mostraba una probabilidad del 63,8% de que la tasa se mantuviera en el rango de 3,75% a 4%. Más temprano ese día, la probabilidad era cercana al 50%.

La falta del informe está obligando a los mercados a especular, y las especulaciones se intensificaron después de que la Reserva Federal publicara las actas de su reunión de octubre.

Esas actas revelaron una comisión dividida sobre qué es más importante en este momento: una desaceleración del mercado laboral o una inflación que no baja lo suficientemente rápido. Si bien el Comité Federal de Mercado Abierto aprobó un recorte de un cuarto de punto porcentual, la votación de 10-2 no reflejó la división completa.

Algunos funcionarios apoyaron la bajada de tipos, argumentando que la economía la necesitaba. Varios afirmaron que podrían haber optado por cualquiera de las dos opciones. Otros se opusieron rotundamente a cualquier bajada.

Las actas lo dejaban claro: «Varios participantes consideraron que una nueva reducción del rango objetivo para la tasa de fondos federales podría ser apropiada en diciembre», mientras que «muchos participantes sugirieron que… probablemente sería apropiado mantener el rango objetivo sin cambios durante el resto del año». En el lenguaje de la Reserva Federal, «muchos» indica un tron que «varios». Pero nada de esto le dice al público lo que piensan los votantes , ya que solo 12 de los 19 participantes votan.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, declaró tras la reunión que un recorte en diciembre no era una “conclusión inevitable”. Antes de que Powell hiciera esas declaraciones, los operadores estaban casi seguros de que habría otro recorte en la reunión del 9 y 10 de diciembre.

Para el miércoles por la tarde, esa probabilidad había caído por debajo de una entre tres. Las actas indicaban que «la mayoría de los participantes» preveían más recortes en el futuro, pero no necesariamente en diciembre.

La Reserva Federal argumenta su política mientras el cierre del gobierno paraliza informes económicos clave.

Las actas también revelaron que los funcionarios no tenían claro cuán restrictiva era realmente la política actual. Algunos argumentaron que la reducción de un cuarto de punto porcentual aún dejaba las tasas demasiado altas para la economía. Otros afirmaron que latronactividad económica indicaba que la política podría no ser restrictiva en absoluto.

Stephen Miran propuso un recorte de medio punto porcentual. Jeffrey Schmid votó en contra, argumentando que no deseaba un recorte en las condiciones actuales. Christopher Waller, Michelle Bowman, Susan Collins y Alberto Musalem expresaron su preocupación por un recorte excesivo mientras la inflación se mantenga por encima del objetivo del 2% fijado por la Reserva Federal .

Moderados como Philip Jefferson y John Williams pidieron paciencia. El cierre del gobierno complicó los debates. Durante el estancamiento no se pudieron recopilar informes sobre el mercado laboral, la inflación y otros indicadores clave.

La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) y la Oficina de Análisis Económico (BEA) han anunciado nuevas fechas de publicación para algunos informes, pero no para todos. Powell afirmó que la Reserva Federal estaba «avanzando en la incertidumbre», aunque Waller rechazó esta afirmación el lunes, asegurando que la Reserva Federal aún dispone de mucha información.

Las actas también confirmaron que la Reserva Federal dejará de reducir su balance en diciembre. La reducción de bonos del Tesoro y valores respaldados por hipotecas ha recortado más de 2,5 billones de dólares hasta la fecha, pero el balance aún se sitúa en torno a los 6,6 billones de dólares.

Los funcionarios mostraron un amplio consenso sobre la necesidad de poner fin al proceso conocido como ajuste cuantitativo.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .