ETF Bitcoin vs. ETF Ethereum : ¿Cuál es la diferencia?

Los ETF Bitcoin y Ethereum son productos financieros que permiten a los inversores obtener exposición a BTC y ETH, respectivamente, sin necesidad de poseer criptomonedas directamente.

El debut de los ETF de precio spot de EE. UU. fue un acontecimiento importante para el mercado de criptomonedas en general, tanto que provocó una importante tendencia alcista en 2024. 

En retrospectiva, las apuestas por los ETF de criptomonedas fueron acertadas. Los ETF de BTC y ETH se han convertido en una parte fundamental del mercado de criptomonedas, controlando más de 175 mil millones de dólares en activos en tan solo un año. 

En este artículo explicaremos en detalle por qué los ETF de criptomonedas son tan importantes y la diferencia entre Bitcoin y Ethereum , entre otras cosas.

¿Por qué los ETF Bitcoin y Ethereum están en el punto de mira?

La aprobación de los ETF Bitcoin y Ethereum fue recibida con una intensa euforia entre los inversores en criptomonedas porque se creía que esencialmente tenderían un puente entre las criptomonedas y Wall Street y propiciarían la aceptación institucional y regulatoria. 

Cómo los ETF conectan las finanzas tradicionales y las criptomonedas

En primer lugar, un ETF o fondo cotizado en bolsa no es exclusivo del mundo de las criptomonedas. Tiene su origen en las finanzas tradicionales y se ha utilizado durante décadas para invertir en fondos de inversión y en una cartera diversificada de activos.

Ahora bien, uno de los obstáculos que ha frenado la adopción de criptomonedas por parte de los inversores tradicionales es la complejidad de su gestión. Muchos inversores desconocen o no desean afrontar las dificultades y los riesgos que implica comprar y almacenar BTC y otros criptoactivos. 

La inclusión de los ETF de criptomonedas prácticamente eliminó estas preocupaciones, convirtiendo las criptomonedas en un instrumento con el que la mayoría de los inversores de TradFi ya están familiarizados. 

Auge de los ETF en 2024-2025: Aprobaciones puntuales e impacto en el mercado

El éxito de los ETF Bitcoin y Ethereum al contado provocó una avalancha de solicitudes para otros criptoactivos, incluidos SOL, XRP, DOGE y otras altcoins importantes. 

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha simplificado y agilizado considerablemente la aprobación de ETF para un mayor número de criptoactivos. En septiembre, el regulador aprobó estándares genéricos para la cotización de ETF de criptomonedas al contado, eliminando la necesidad de largos procesos de aprobación individual. 

Eso implica que más criptoactivos podrían llegar a Wall Street, lo que se traduciría en mayores entradas de capital procedentes de instituciones, asesores financieros e inversores minoristas en TradiFi. 

Demanda institucional de exposición regulada a criptomonedas

Los ETF al contado amplían la puerta a la demanda institucional de criptoactivos subyacentes. 

Como se mencionó anteriormente, las instituciones financieras, los gestores de patrimonio, los fondos de cobertura y los inversores minoristas tienen más probabilidades de invertir en criptomonedas a través de estos ETF, ya que se trata de un producto familiar. Además, ofrece otras ventajas, como la facilidad de acceso y un entorno regulatorio favorable. 

Instituciones que antes no invertían directamente en el mercado de criptomonedas ahora lo hacen a través de ETFs. En agosto, las prestigiosas universidades Harvard y Brown revelaron tener 116 millones de dólares y 13 millones de dólares en Bitcoin respectivamente, mediante ETFs. 

¿Qué es un ETF Bitcoin ?

Un ETF Bitcoin es simplemente un fondo de inversión que tracel valor de Bitcoin. Se negocia en bolsas de valores tradicionales, de forma similar a como se negocian las acciones de Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), Microsoft (MSFT), Apple (AAPL) y otras compañías.

Los inversores que invierten en ETF Bitcoin obtienen exposición indirecta a la criptomoneda más importante sin tener que preocuparse por la seguridad del activo. Todo esto lo gestionan el emisor del fondo y la empresa depositaria designada para ese ETF en particular. 

Cómo funcionan los ETF Bitcoin

Existen dos categorías de ETF Bitcoin : al contado y de futuros, y cada una funciona de manera diferente. 

Los ETF Bitcoin al contado se basan en el precio de mercado en tiempo real del BTC. Esto significa que los emisores, como BlackRock, Fidelity, etc., tendrían que comprar y mantener Bitcoin. Por lo tanto, en este sentido, poseer una participación en un ETF Bitcoin al contado es similar a tener una fracción de BTC, sin necesidad de operar directamente con la moneda.

Los Bitcoin que respaldan las acciones suelen estar custodiados por un tercero regulado, no por el propio emisor del fondo. Por ejemplo, Coinbase y Anchorage son los custodios de Bitcoinde BlackRock.

Cuando hay una alta demanda de participaciones de ETF al contado en la bolsa, los emisores, como BlackRock, compran más BTC para crear nuevas participaciones. Y cuando los inversores quieren vender las participaciones del ETF al fondo, el emisor deberá vender una cantidad equivalente de BTC para reembolsarlas.

Por otro lado, un ETF basado en futuros se basa entracde futuros que apuestan por el precio futuro de Bitcoin. Generalmente se negocian en una bolsa regulada como la Bolsa Mercantil de Chicago (CME).

ETFs Bitcoin al contado frente a futuros

Los ETF Bitcoin al contado ofrecen la exposición más cercana a la criptomoneda más grande que los productos basados en futuros, porque invierten directamente y tracel precio del BTC al contado. 

Con los ETF de futuros, pueden producirse desviaciones de precios debido a la dinámica del mercado. Y dado que los emisores solo mantienentracde futuros, normalmente no se necesita un custodio. 

Los ETF Bitcoin al contado suelen tener un ratio de gastos más bajo, es decir, menores gastos operativos, en comparación con los ETF de futuros. Por ejemplo, el IBIT de BlackRock, el mayor ETF Bitcoin al contado, tiene un ratio de gastos del 0,25%, mientras que el BITO de ProShares, el mayor ETF Bitcoin a futuro, cobra un 0,95%. 

Principales emisores de ETF Bitcoin al contado

A continuación se presentan cinco de los mayores emisores de ETF Bitcoin al contado por activos bajo gestión, a octubre de 2025.

1. BlackRock

BlackRock es el mayor ETF Bitcoin al contado y también el mayor gestor de activos del mundo. Su fondo iShares Bitcoin Trust (IBIT) cuenta actualmente con un flujo neto total acumulado de 64.300 millones de dólares y más de 89.000 millones de dólares en activos bajo gestión.

2. Fidelidad

Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) es actualmente el segundo más grande, con un flujo neto total acumulado de 12.600 millones de dólares y 22.840 millones de dólares en activos bajo gestión. 

3. Escala de grises

El ETF Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) ocupa el tercer lugar, con más de 19 mil millones de dólares en activos bajo gestión. Presenta un flujo neto total negativo de -24.6 mil millones de dólares.

4. Arca y 21 acciones

El ETF ARK 21Shares Bitcoin (ARKB) ocupa el cuarto lugar, con un flujo neto de 2.110 millones de dólares y 4.750 millones de dólares en activos bajo gestión.

5. Bit a bit

Bitwise Bitcoin ETF (BITB) es el quinto ETF Bitcoin al contado más grande, con un flujo neto de hasta 2.390 millones de dólares y 4.590 millones de dólares en activos bajo gestión.

Exposición a los activos subyacentes: tenencias y custodia de BTC

Como se mencionó anteriormente, los ETF Bitcoin al contado están diseñados para reflejar fielmente el precio del BTC subyacente. Por lo tanto, los emisores deben comprar o vender BTC de su tesorería para emitir o recomprar participaciones de ETF en respuesta a la demanda.

La responsabilidad de gestionar o custodiar los activos suele delegarse en un custodio de activos digitales externo. Curiosamente, Coinbase resulta ser el principal custodio de la mayoría de los ETF Bitcoin al contado que se negocian en el mercado estadounidense. 

El ETF Bitcoin como vehículo de inversión en “oro digital”

Los ETF Bitcoin abrieron otro canal para que los inversores compraran BTC, una reserva de valor, de forma similar a como se negocian los ETF de oro. 

La narrativa del “oro digital” para Bitcoin se basa en las características de escasez que comparte con el oro. La oferta de oro está limitada por la cantidad que se puede extraer de la tierra.

Asimismo, Bitcoin tiene un suministro limitado de 21 millones de monedas. Nunca existirá una cantidad mayor de BTC. 

¿Qué es un ETF Ethereum ?

Un ETF Ethereum tracel valor de Ether, la segunda criptomoneda más grande. Comprar acciones de un ETF Ethereum ofrece a los inversores una exposición indirecta a ETH. 

En qué se diferencian los ETF Ethereum de los ETF Bitcoin

La primera y más evidente diferencia entre los ETF Ethereum y los ETF Bitcoin es el activo subyacente. Los primeros se basan en BTC, mientras que los segundos se basan en ETH. 

El BTC se percibe principalmente como una reserva de valor debido a su oferta fija. El ETH, por su parte, funciona como dinero programable paratracinteligentes y DeFi. 

Además, Bitcoin (BTC) se basa en el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW), mientras que Ethereum (ETH) se basa en Prueba de Participación (PoS). Esto significa que los ETF Ethereum pueden generar recompensas pasivas para los inversores por staking, pero los ETF Bitcoin no. 

Por lo tanto, los inversores solo pueden obtener ganancias de la apreciación del capital con los ETF de BTC, mientras que los ETF de ETH pueden ofrecer tanto apreciación del capital como recompensas por staking.

ETFs Ethereum al contado frente a futuros

Los ETF al contado y de futuros Ethereum funcionan igual que sus homólogos Bitcoin . La única diferencia reside en el activo subyacente. 

Los ETF Ethereum al contado invierten directamente en Ether, mientras que los ETF de futuros invierten entracde futuros de Ether. Al mantener acciones de un ETF al contado, se obtiene exposición directa al precio de ETH, mientras que los futuros permiten especular sobre dicho precio.

Características únicas de Ethereum:tracinteligentes y staking

A diferencia de Bitcoin, Ethereum es una blockchain Turing-completa, lo que significa que, en teoría, puede ejecutar cualquier instrucción o programa computacional arbitrario. Esta es la principal razón por la que Ethereum puede soportartracinteligentes, DeFiy protocolos dApp.

Sin embargo, Ethereum no se diseñó inicialmente para admitir staking. Comenzó como una blockchain PoW, antes de finalmente hacer la transición a PoS después de una importante actualización en 2022 denominada " The Merge ".

Esa transición condujo a una bifurcación de la cadena, dando origen a la actual red Ethereum , que está asegurada por validadores que depositan sus monedas en staking, en lugar de mineros.

ETFs de ETH y rendimiento por staking: una fuente de ingresos pasivos

Dado que Ethereum ahora permite el staking, los emisores de ETF Ethereum como Grayscale y VanEck, pueden hacer staking de sus participaciones para obtener recompensas. En octubre, la rentabilidad anualizada del staking de Ethereum era del 2,87 %. 

Los emisores pueden optar por distribuir el rendimiento a los accionistas en forma de dividendo cash o distribución, de manera similar a como los ETF de bonos o acciones distribuyen los ingresos. 

Otra forma de gestionar la recompensa por staking es reinvirtiéndola en el fondo. Al hacerlo, los fondos se suman nuevamente a las posiciones y, por lo tanto, se vuelven a utilizar para generar mayores rendimientos. Además, reinvertir la recompensa en los fondos podría aumentar el valor liquidativo (VL) por acción, lo cual beneficia a los inversores.

A principios de octubre, Grayscale implementó el staking para sus ETP Ethereum al contado, incluyendo Grayscale Ethereum Trust ETF y Grayscale Ethereum Mini Trust ETF.

Emisores de ETF de ETH aprobados y pendientes

Aquí están los cinco mayores emisores Ethereum al contado según los activos bajo gestión a fecha de octubre.

1. BlackRock

BlackRock iShares Ethereum Trust (ETHA) es actualmente el mayor Ethereum , con más de 1.200 millones de dólares en volumen negociado y 15.680 millones de dólares en activos bajo gestión.

2. Escala de grises

El ETF Grayscale Ethereum Trust (ETHE) ocupa el segundo lugar con un volumen de negociación de 117,9 millones de dólares y 4.000 millones de dólares en activos bajo gestión.

3. Fidelidad

Fidelity Ethereum Fund (FETH) ocupa el tercer lugar con un volumen de negociación de 110,5 millones de dólares y 2.970 millones de dólares en activos bajo gestión.

4. Bit a bit

Bitwise Ethereum ETF (ETHW) se encuentra en cuarto lugar con un volumen de negociación de 22,4 millones de dólares y 473 millones de dólares en activos bajo gestión.

5. VanEck

El ETF VanEck Ethereum (ETHV) ocupa el quinto lugar con solo 11 millones de dólares en volumen negociado y 254 millones de dólares en activos bajo gestión.

ETF Bitcoin vs. ETF Ethereum : Principales diferencias técnicas y financieras

Rendimiento y comportamiento del mercado

Los precios Bitcoin y Ether han crecido significativamente desde su cotización en el mercado de ETFs. Los datos de mercado muestran que estos ETFs ahora representan miles de millones en volumen de negociación diario. 

Volumen de negociación y liquidez de los ETF Bitcoin

La cotización de ETFs Bitcoin al contado en el mercado estadounidense ha provocado un aumento sustancial en los volúmenes totales de negociación Bitcoin , especialmente concentrados en torno a las horas de mercado de EE. UU.

Los datos de mercado de SoSoValue muestran que se negociaron más de 4.000 millones de dólares en un solo día (24 de octubre), con una entrada de capital de 90,60 millones de dólares.

El gráfico muestra que el volumen de negociación ha experimentado un crecimiento constante desde la aprobación del primer lote. Más concretamente, en tan solo 18 meses tras su lanzamiento, los ETF Bitcoin al contado superaron el billón de dólares en volumen de negociación acumulado. En octubre, la cifra ascendía a 1,14 billones de dólares. 

Según datos de mercado de SoSoValue, todos los ETF Bitcoin de EE. UU. gestionan actualmente activos por valor de 149.960 millones de dólares en BTC. Esto equivale a aproximadamente el 6,78 % de la capitalización de mercado de BTC.

Adopción del mercado de ETF Ethereum desde su lanzamiento

Los ETF Ethereum también han tenido una trayectoria similar a la de los ETF Bitcoin . Sin embargo, el volumen es menor que el de Bitcoin. 

Los datos muestran que los ETF Ethereum solo han acumulado 271.700 millones de dólares en volumen de negociación desde su creación hace un año. Claramente, el volumen de los ETF Ethereum no es tantroncomo el de Bitcoin, pero parecen estar bastante correlacionados. 

En el período en que los ETF Bitcoin registraron un volumen de negociación diario de 4.000 millones de dólares, los ETF Ethereum solo alcanzaron un volumen de negociación de 1.820 millones de dólares. 

Hasta el momento, los ETF Ethereum al contado representan 26.390 millones de dólares en activos bajo gestión, lo que equivale al 5,55% de la capitalización de mercado actual de ETH. 

Correlación de precios: ¿ETH sigue a BTC o se desvincula?

El precio del BTC ha pasado de 46.600 dólares al precio actual de 113.911 dólares desde el lanzamiento de los ETF. Esto representa un impresionante aumento del 144%. 

De manera similar, el precio de ETH aumentó de 3.439 dólares al precio actual de 4.124 dólares, pero hasta ahora ha experimentado una ligera ganancia del 19%.

Pero a pesar de la divergencia en los rendimientos, ha existido, de hecho, unatroncorrelación de precios entre BTC y ETH. Esto no es algo nuevo. La correlación se traca hace un par de años y ha persistido incluso con el lanzamiento de los ETF al contado.

Tendencias de asignación institucional 

No cabe duda de que Bitcoin es el activo digital predilecto de la mayoría de las instituciones. Esto ya sedent en el volumen de ETFs que se negocian, incluyendo las monedas al contado acumuladas tanto por empresas que cotizan en bolsa como por otros inversores institucionales. 

Sin embargo, algunos están empezando a reducir la diversificación hacia Ether como activo de crecimiento generador de ingresos. Con Ether, las instituciones obtienen ganancias tanto por la apreciación del precio como por las recompensas por staking. Esto les da a las empresas más motivos para diversificar o incluir Ether en sus carteras. 

En los últimos meses, más empresas han comenzado a acumular ETH como una tesorería de activos digitales, una tendencia que comenzó con BTC en 2020. 

Staking: El factor decisivo para los ETF Ethereum

No solo para los ETF, el staking es una característica que ha dado a las empresas más razones para mantener ETH. Pero no todo es color de rosa.

Cómo los ETF de ETH integran o excluyen las recompensas por staking

El staking de los ETF Ethereum aún no se ha popularizado. De hecho, la mayoría de los emisores todavía no lo han habilitado, con la excepción de Grayscale, que comenzó a admitirlo a principios de octubre. 

Según la documentación presentada, Grayscale tiene previsto depositar sus ETH a través de su custodio, Coinbase, y proveedores de staking externos. Grayscale indicó que distribuirá Ether (o cash procedente de la venta de Ether) recibido como rendimiento a los inversores, bajo ciertas condiciones y de forma periódica.

Cada uno de los ETF de Grayscale basados en ETH , es decir, Grayscale Ethereum Mini Trust ETF (Ticker: ETH) y Grayscale Ethereum Trust ETF (Ticker: ETHE), utiliza un enfoque de recompensa diferente. ETHE pagará distribuciones a quienes prefieran cash , mientras que ETH reinvertirá las ganancias del staking en el valor liquidativo para generar interés compuesto.

Es probable que otros emisores utilicen cualquiera de estos enfoques para integrar las recompensas por staking en sus fondos.

Consideraciones de la SEC y complejidad de la custodia

El staking siempre ha encontrado una fuerte resistencia por parte de la SEC. Muchos emisores tuvieron que comunicar al regulador que no participarían en el staking como parte de las condiciones para su aprobación. 

“Ni el fideicomiso, ni el patrocinador, ni el custodio, ni ninguna otra persona asociada con el fideicomiso participará, directa o indirectamente, en acciones en las que cualquier porción del ETH del fideicomiso quede sujeta a la validación de prueba de participación Ethereum o se utilice para obtener ETH adicional o generar ingresos u otras ganancias”, se lee en un documento presentado ante Cboe en 2024.

Sin embargo, más emisores comenzaron a presionar nuevamente para que se hiciera después de que la División de Finanzas Corporativas de la SEC dijera en mayo que ciertas actividades de participación accionaria no constituyen una oferta de valores.

Además, los ETF requieren liquidez diaria para los reembolsos de los inversores, pero el ETH en staking está sujeto a un período de desvinculación. Esto podría añadir una complejidad adicional a la gestión de los activos.

Impacto en la rentabilidad de los ETF, la fiscalidad y el retorno total 

El staking puede aumentar la rentabilidad total de los ETF Ethereum , pero también puede plantear un gran desafío en materia de impuestos. 

Los fondos que permiten el staking devolverán a los inversores una rentabilidad anualizada aproximada del 3%, lo que supone una ventaja adicional ante el posible aumento del precio de ETH, en comparación con los fondos que no lo admiten. 

Sin embargo, el staking podría considerarse una actividad generadora de ingresos, lo que afectaría la clasificación y tributación de los ETF Ethereum . En cualquier momento, el emisor, como Grayscale, obtiene el control sobre las recompensas del staking; es decir, una vez que puede venderlas o transferirlas, se convierten en ingresos ordinarios y están sujetas a impuestos. 

Panorama regulatorio y cumplimiento

Cronograma de aprobación de la SEC para los ETF de BTC

• 2013: Los hermanos WinkLevoss presentaron la primera solicitud de la historia para un ETF Bitcoin al contado ante la SEC.
• 2017: La SEC rechazó la propuesta de Winklevoss Bitcoin Trust, citando preocupaciones sobre manipulación del mercado.
• 2018: La SEC rechazó la segunda solicitud de Winklevoss por razones similares. 
• 2021: El primer ETF de futuros Bitcoin , ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO), comenzó a cotizar.
• Octubre de 2021: Grayscale solicitó convertir su Bitcoin en un Bitcoin .
• 2022: La SEC rechazó la solicitud de Grayscale y la de otros emisores, incluida Fidelity.
• Junio de 2022: Grayscale presentó una demanda contra la SEC por denegar su solicitud.
• Mayo de 2023: ARK Investments, de Cathie Wood, solicitó la autorización para lanzar un Bitcoin .
• Junio de 2023: BlackRock siguió el ejemplo, junto con otros emisores de activos como Fidelity.
• Agosto de 2023: El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia falló unánimemente a favor de Grayscale, declarando que la negativa de la SEC fue “arbitraria y caprichosa”.
• 10 de enero de 2024: La SEC aprobó las solicitudes para listar y negociar acciones de 11 productos cotizados en bolsa Bitcoin al contado.
• 11 de enero: Bitcoin al contado aprobados comenzaron oficialmente a cotizar en las bolsas estadounidenses.

Requisitos de custodia y transparencia

Como ya sabemos, los ETF tradicionales están fuertemente regulados, y los ETF de criptomonedas no son la excepción. Están sujetos a requisitos similares. 

La SEC exige que la criptomoneda subyacente de los ETF al contado esté custodiada por un custodio regulado y de confianza, razón por la cual la mayoría de los emisores siempre tuvieron que indicar su custodio principal designado en sus solicitudes.

En aras de la transparencia, la SEC también exige que los emisores de ETF de criptomonedas presenten estados financieros anuales auditados en el Formulario 10-K y estados financieros trimestrales en el Formulario 10-Q, de forma similar a una empresa pública tradicional.

Diferencias jurisdiccionales (EE. UU., Canadá, UE, Asia)

Los enfoques regulatorios sobre los ETF de BTC y ETH varían entre los centros financieros globales, especialmente en EE. UU., Canadá, la UE y Asia.

Anteriormente, los reguladores estadounidenses eran conocidos por su hostilidad hacia las criptomonedas. No fue sino hasta la llegada al poder de la administración Trump que las políticas se flexibilizaron para las criptomonedas y las monedas estables, llegando el gobierno estadounidense incluso a anunciar una reserva nacional Bitcoin . 

Canadá resultó ser más favorable a las criptomonedas. Según se informa, Canadá fue el primer país en aprobar un ETF Bitcoin al contado bajo un marco regulatorio claro. 

La UE también ha comenzado a eliminar los obstáculos regulatorios para las criptomonedas, con la reciente aprobación del histórico reglamento sobre Mercados de Criptoactivos (MiCA), que proporciona un marco unificado para los mercados de criptoactivos en todos los estados miembros. 

Regiones como Hong Kong también han puesto a Asia en el mapa. De hecho, Hong Kong aceleró la aprobación de los ETF al contado Bitcoin y Ether en un intento por adelantarse a Estados Unidos. Sin embargo, lugares como China siguen manteniendo una postura estricta con prohibiciones al comercio y la minería de criptomonedas.

¿Qué ETF se ajusta a su estrategia de inversión?

Los inversores compran BTC y ETH como reserva de valor o para obtener ingresos pasivos, y eso también influye en sus decisiones a la hora de invertir en ETF Bitcoin y Ethereum .

ETF Bitcoin : Exposición conservadora como reserva de valor

Bitcoin se percibe como una reserva de valor debido a su oferta fija, lo que crea una sensación de escasez. Y, basándose en la economía de la escasez, muchas personas compran Bitcoin y sus fondos relacionados como una buena inversión a largo plazo e incluso como una cobertura contra la inflación. 

ETF Ethereum : Crecimiento y rentabilidad impulsados por la tecnología

Ether resultaría más atractivo para quienes creen en el futuro de Ethereumcomo plataforma informática descentralizada y en el concepto de Web3 en general. ETH y sus fondos son mejores activos para mantener, especialmente para inversores que buscan obtener ingresos pasivos de sus fondos inactivos.

Enfoque de cartera equilibrada: estrategias de división BTC/ETH

Una regla general en las inversiones es no poner todos los huevos en la misma cesta. Un portafolio equilibrado implica tener exposición tanto a BTC como a ETH.

Aunque BTC y ETH tienen una alta correlación, algunos análisis sugieren que una asignación de 70/30 o 50/50 podría ofrecer un mejor perfil de rentabilidad ajustado al riesgo que una tenencia exclusiva de cualquiera de ellos.

Consideraciones clave: Riesgo, liquidez, horizonte temporal

La liquidez, el riesgo y el horizonte temporal, incluidas las comisiones, son algunos de los factores a considerar al decidir qué ETF mantener. 

El BTC suele ser menos volátil que el ETH. Además, como explicamos anteriormente, los ETF Bitcoin tienen mayor liquidez que Ethereum . Las comisiones de gestión pueden variar según los emisores y los activos subyacentes.

El futuro de los ETF de criptomonedas

ETFs de criptomonedas multiactivos e indexados

A medida que el mercado de ETF de criptomonedas madura, podríamos ver la entrada de más participantes de ETF de criptomonedas multiactivos y basados en índices. Estos fondos ofrecen a los inversores exposición a una cesta de criptomonedas, en lugar de un solo activo. Algo equivalente al S&P 500.

Integración de DeFi y productos de rendimiento en cadena

La integración de actividades en la cadena de bloques, como el staking y los préstamos DeFi , en la estructura de los ETF es otra tendencia clave que podría desarrollarse en el futuro como una forma de mejorar las características de ingresos de los fondos. Sin embargo, esto podría conllevar una estricta regulación.

Entradas institucionales y acceso ampliado

Los ETF Bitcoin y Ethereum llevan apenas un año en el mercado estadounidense. No es descabellado esperar una mayor exposición institucional a BTC y ETH a través de estos fondos, lo que implica un mayor flujo de capital y una mayor demanda de estos activos.