Los grandes bancos estadounidenses han reducido su tasa preferencial de préstamos al 7,25%, desde el 7,50%, después de que la Reserva Federal anunciara el miércoles un recorte de tasas de 25 puntos básicos, el primer ajuste desde diciembre.
El cambio afecta directamente a los préstamos a consumidores y empresas en todo el país. Según Reuters, JPMorgan Chase, Citigroup, Wells Fargo y Bank of America implementaron la nueva tasa inmediatamente después del anuncio de la Reserva Federal.
La tasa preferencial es la que los bancos cobran a sus prestatarios más confiables, generalmente grandes empresas. Pero también es la base de lo que pagan todos los demás: hipotecas, préstamos para pequeñas empresas, tarjetas de crédito y préstamos personales.
Con este recorte, el crédito se abarata ligeramente en general. La inflación aún no está bajo control. Supera el objetivo del 2%, y el impacto de los aranceles deldent Donald Trump sigue siendo incierto.
Richard Flynn, director general de Charles Schwab UK, dijo que las solicitudes de desempleo están en su nivel más alto en casi cuatro años, a pesar de que la Fed originalmente planeó mantener las tasas sin cambios durante el verano.
"Aunque el verano comenzó con expectativas de mantener las tasas estables, el mercado laboral ha mostrado más signos de debilidad de lo previsto", dijo .
La contratación se ha ralentizado debido a la incertidumbre en torno a la política comercial de Trump. Las empresas dudan en contratar personal, por lo que el crecimiento del empleo prácticamente se ha estancado.
A medida que se contrata menos gente, el gasto empieza a disminuir. Y ahí es cuando la situación empieza a desmoronarse. Eso es lo que la Fed intenta adelantarse con este recorte de tipos.
El recorte también beneficia directamente a los bancos. La bajada de las tasas implica que más personas podrían volver a calificar para préstamos. Durante las anteriores subidas de tasas, las condiciones de los préstamos se endurecieron.
Ahora, con un crédito más barato , las pequeñas empresas podrían volver a obtener aprobación. Si las empresas bien financiadas se sienten seguras dent podrían volver a contratar personal. Esto podría eventualmente ayudar a la recuperación del sector del consumo, pero aún es una gran incógnita.
Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase, no se muestra optimista. La semana pasada, afirmó que aún se desconocen los verdaderos efectos de los aranceles, las políticas migratorias y la estrategia fiscal de Trump.
Las decisiones fiscales y de gasto tomadas bajo la administración Trump podrían tener consecuencias inesperadas. Dimon no dijo nada tranquilizador; simplemente dejó claro que la situación sigue siendo confusa.
David Solomon, director ejecutivo de Goldman Sachs, coincidió. En declaraciones a la CNBC, declaró : «No me cabe duda de que está teniendo un impacto en el crecimiento». Se refería a los aranceles, pero el mensaje era más amplio. Nadie que dirija una importante institución financiera confía dent el futuro.
La votación de la Fed para recortar las tasas fue casi unánime. La única oposición provino de Stephen Miran, quien acababa de incorporarse a la junta tras ser elegido por Trump y confirmado a principios de esa misma semana.
Quería un recorte de medio punto, no de un cuarto de punto. Antes de la reunión, se había especulado que Michelle Bowman y Christopher Waller, ambos nombrados por Trump, también abogarían por un recorte mayor. Pero finalmente apoyaron la medida más pequeña.
Aunque la mayoría de la junta directiva coincidía, los mercados no reaccionaron mucho. Los inversores esperaban a ver si la presión de Trump para un recorte de 100 puntos básicos tendría respuesta. No fue así. La Fed optó por una estrategia más cautelosa.
El diagrama de puntos interno de la Fed, que muestra hacia dónde prevén los miembros de la junta las tasas, reveló mayor incertidumbre. La mayoría espera solo un recorte de tasas en 2026. Los operadores apostaban por más. Este desajuste explica la débil reacción del mercado.
Jerome Powell , presidente de la Reserva Federal, calificó la medida de "gestión de riesgos". Esto significa que la Reserva Federal no actuó porque la situación ya se estuviera desmoronando, sino porque podría desmoronarse pronto. Eso no es confianza. Es cobertura.
Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .