Nike llega a un acuerdo con StockX en la batalla por la infracción de propiedad intelectual relacionada con los NFT y las zapatillas falsas.

Nike y StockX han resuelto formalmente una disputa legal de tres años sobre el uso de marcas registradas en NFT relacionados con zapatillas. Esta histórica decisión pone fin a la importante batalla legal que ha afectado la relación entre los derechos de propiedad intelectual y los activos digitales.

El acuerdo elimina instantáneamente del calendario el juicio por jurado fijado para octubre y desecha todas las acusaciones con perjuicio.

La decisión protege a ambas compañías de un fallo judicial que podría perjudicarlas. Para StockX, el acuerdo elimina el riesgo de ser declarada responsable de un uso indebido más amplio de la marca Nike. Para Nike, evita la incertidumbre de que un jurado examine sus estrategias de protección de la propiedad intelectual.

Un montón de otras reclamaciones quedaron pendientes

El caso comenzó en el Distrito Sur de Nueva York en febrero de 2022 cuando Nike acusó a StockX de violación y dilución de marca registrada. Nike alegó que los NFT "Vault" de StockX explotaban fotos de zapatillas Nike sin permiso para vender tokens relacionados con zapatillas reales.

Nike dijo en ese momento que los NFT probablemente confundirían a los consumidores, crearían una asociación falsa entre esos productos y debilitarían sus marcas registradas.

Sin embargo, según StockX, sus NFT de Vault estaban destinados a tracla propiedad de productos físicos de intercambio frecuente, no a engañar a los clientes. También afirmaron que la demanda de Nike demostró una incomprensión fundamental de las diversas funciones que pueden cumplir los NFT.

Posteriormente, Nike modificó su denuncia para sugerir que StockX vendía zapatillas falsas. Afirmaron que las zapatillas que compraron en el sitio no pasaron la verificación de autenticidad. Esto reforzó sus reclamaciones de marca registrada.

En marzo de este año, la jueza Valerie Caproni falló a favor de Nike en algunas de las acusaciones. La jueza afirmó que StockX era responsable de la venta de productos falsificados relacionados con cuatro pares de zapatos que los investigadores de Nike compraron y 33 pares que compró un cliente llamado Roy Kim.

El veredicto dejó otras reclamaciones sin resolver y preparó el caso para el juicio, pero el acuerdo alcanzado a fines de agosto interrumpió esos preparativos.

La claridad jurídica que aporta el caso 

La cuestión principal en el caso Nike-StockX fue si los NFT constituyen «bienes» según la Ley Lanham. El Noveno Circuito de EE. UU. coincidió con esta clasificación en 2025. 

El acuerdo forma parte de una tendencia más amplia en los tribunales a aplicar normas de propiedad intelectual estándar a los NFT. Esto ha obligado a las plataformas a reevaluar su forma de operar. Por ejemplo, el Informe de Protección de Marca 2025 de StockX indicó que el sitio web rechazó zapatillas falsas por valor de 10 millones de dólares en 2024 mediante el uso de tecnología RFID y de escaneo CT. 

El acuerdo también ha cambiado la forma en que las personas invierten en la protección de marcas basadas en blockchain. A medida que las marcas intentan tokenizar sus cadenas de suministro, el capital de riesgo se dirige a startups que crean sistemas de verificación descentralizados, como Binance y Ripple . Solo en 2025, los inversores institucionales invirtieron 4.200 millones de dólares en "NFT verdes", que son activos digitales beneficiosos para el medio ambiente y vinculados a proyectos reales.

Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores