Vitalik Buterin respalda la copyleft para proteger la innovación criptográfica

El fundador Ethereum Vitalik Buterin, ha instado a la comunidad criptográfica a usar licencias de código abierto de Copyleft. En su última publicación de blog, el cofundador Ethereum dijo que la creciente monopolización del poder en los ecosistemas tecnológicos y criptográficos requiere un mecanismo legal más efectivo para permitir la innovación conjunta.

Anteriormente, un partidario de licencias permisivas, como MIT o CC0, Buterin ahora las ve como inadecuadas en una industria más caracterizada por el secreto y la competencia. Dijo que un usuario de código abierto cualquier trabajo derivado.

Él señaló: "Históricamente, era fanático del enfoque permisivo (por ejemplo, mi blog está bajo el WTFPL). Más recientemente, me estoy calentando con el enfoque de Copyleft". Dijo que el cambio era necesario para garantizar que los aspectos positivos del desarrollo de blockchain no serían exclusivos de las grandes empresas que se niegan a contribuir.

Crypto Culture Shift Spurs Spurs Legal Reciprocity

Buterin criticó lo que llamó una tendencia mercenaria en criptografía. Los proyectos que solían obtener un código abierto voluntariamente ahora optan por ser reservados. En dicho entorno, las licencias permisivas no proporcionan salvaguardas contra la privatización de las herramientas disponibles públicamente.

Propuso que Copyleft induce reciprocidad. Lleva que los dispuestos a compartir en el desarrollo puedan acceder a un código construido en la comunidad. Señaló que el método no se basa en la buena voluntad sino en las reglas exigibles.

Buterin declaró que Copyleft ayudaría a mantener la colaboración abierta sin una intervención de arriba hacia abajo, evitando la aparición de monopolios de manera descentralizada. Además, advirtió que centrarse solo en modelos permisivos expone el riesgo de permitir que los jugadores influyentes apreten el valor sin compensación.

Los desequilibrios de poder económico requieren salvaguardas de código abierto

Buterin usó teorías económicas para corroborar su reclamo. Citó el trabajo de Glen Weyl, diciendo que dicha concentración de poder es el resultado inevitable de las economías superlineales, donde los grandes actores crean rendimientos desproporcionados. En estos sistemas, las empresas más capitalizadas o escaladas tienen más probabilidades de avanzar aún más adelante.

Señaló que los gobiernos de todo el mundo han reaccionado imponiendo la difusión de la tecnología. Entre ellos se encuentran los requisitos de estandarización de la Unión Europea, las políticas de transferencia de China y las regulaciones estadounidenses de cláusulas de no competencia. Buterin propuso la licencia de Copyleft como una posible forma de utilizar un enfoque descentralizado, permitiendo resultados similares pero sin ser sesgado debido a intereses políticos o corporativos.

"Copyleft crea un gran grupo de código al que solo se puede acceder a quienes están dispuestos a compartir mejoras", escribió.

La licencia permisiva todavía tiene su lugar

Aunque argumentó a favor de un cambio más amplio, Buterin admitió que las licencias permisivas aún pueden ser valiosas en otros escenarios. En el caso del uso generalizado, las restricciones limitadas pueden contribuir al hecho de que las nuevas tecnologías se difunden más rápidamente. También repitió sus objeciones filosóficas a las leyes de propiedad intelectual, pero dijo que la realidad de proteger a las comunidades de código abierto ha aumentado.

Adam Cochran, un capitalista de riesgo criptográfico, estuvo de acuerdo , y agregó que aunque Copyleft es probile matic casos de borde específicos, la ideología general de Copyleft se puede encontrar valiosa en el contexto contemporáneo. Buterin declaró que el uso de Copyleft solía ser de poco beneficio, pero ahora es esencial.

El código abierto ya no es una visión radical, pero está en el medio de la creación de empresas y blockchain. Con más empresas que adoptan herramientas abiertas, se requieren salvaguardas más estrictas para garantizar la equidad y el desarrollo colectivo. Alentó a los programadores a considerar los fundamentos legislativos de su código.

Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada