El gran proyecto de ley hermoso de Trump continúa dividiendo a los republicanos del Senado

Los republicanos del Senado se ahogan en su propio proyecto de ley. Con menos de un mes antes de su fecha límite autoimpuesta el 4 de julio, todavía no pueden ingresar a la misma página sobre la propuesta masiva de impuestos y gastos del President Trump, su llamado "gran y hermoso proyecto de ley".

Según el Wall Street Journal , el líder de la mayoría, John Thune, está luchando para lanzar una nueva versión esta semana, pero nada se mueve rápido, y las batallas internas se acumulan como facturas no remuneradas.

Trump quiere que se realice este paquete multimillonario. La Cámara apenas aprobó su versión en mayo por un voto. Pero ahora está atrapado en el Senado, donde los republicanos están luchando sobre cómo equilibrar la deuda adicional y los recortes de gastos profundos que supuestamente pagarían la desgravación fiscal, la seguridad fronteriza y las mejoras militares.

Algunos senadores quieren proteger a sus estados de programas federales cortados. Otros están enojados, la factura no corta lo suficiente.

"Creo que no estamos resueltos como una conferencia sobre cómo se ve ese proyecto de ley", dijo Lisa Murkowski, senadora republicana de Alaska. "Todos están tirando de esta goma en muchas direcciones diferentes".

Los senadores discuten sobre Medicaid, ayuda alimentaria y exenciones fiscales

La versión revisada ni siquiera ha caído todavía, y ya es un campo de batalla . Los republicanos tienen solo una ventaja de 53–47 en el Senado, y la Cámara tiene un margen delgado de 220–212. Eso significa que incluso un puñado de agujeros, ya sea que se unan o actúen solos, puede matar todo. Y están haciendo amenazas fuertes y claras.

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el proyecto de ley de la Cámara de Representantes agregaría $ 2.4 billones a la defidurante diez años. Eso está en la cima de los ya proyectados $ 21.4 billones.

Para limitar el daño, el proyecto de ley recorta el gasto federal en atención médica, programas de alimentos y educación. Trump todavía quiere que sus recortes de impuestos de 2017 se extiendan, y su nueva idea de "No hay impuestos sobre consejos" incluidos, lo que significa que los recortes tuvieron que venir de algún lugar.

Tommy Tuberville, republicano de Alabama y un aspirante a gobernador de 2026, está enojado porque los estados ahora tendrían que tener un 5% del costo de los beneficios alimentarios para las familias pobres. "No se puede sobrecargar a los estados con lo que se supone que está financiado por el gobierno federal, no podemos pagarlo", dijo.

Medicaid es otro punto de caos. La versión de la Cámara agrega controles de elegibilidad más estrictos y requisitos de trabajo para adultos de bajos ingresos, a partir de 2026. La CBO dice que esos cambios patearían 4.8 millones de personas fuera del seguro en 2034. Algunos republicanos están de acuerdo con eso. Otros no lo son.

Susan Collins, senadora republicana de Maine, dijo que está bien con las reglas de trabajo para aquellos "verdaderamente capaces de trabajar". Pero está alarmada por el límite de cuánto los estados pueden gravar a los hospitales y otros proveedores de Medicaid para obtener fondos federales coincidentes. En sus palabras:

"Estoy mirando la forma en que funcionaría el impuesto del proveedor y cuál sería el impacto en los hospitales rurales, que están tambaleándose en mi estado".

Luego está el senador de Florida, Rick Scott, quien no cree que la expansión de Medicaid bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio fuera justa en primer lugar. Él dijo:

"Esta idea de que pagamos más dinero por un adulto sano que lo hacemos para un niño pobre, del gobierno federal, no tiene sentido. Creo que vamos a cambiarlo".

Florida nunca expandió Medicaid, y él quiere que la tasa de coincidencia se ajuste.

Los halcones de presupuesto cavan mientras crecen las demandas comerciales

Scott no es el único que intenta cortar más. Ron Johnson, un republicano de Wisconsin, se reunió con Trump la semana pasada y aún no se comprometerá a votar que sí. "Quiero verlo tener éxito; realmente no quiero hacer su vida, su trabajo, más difícil", dijo a los periodistas. "No quiero ser una influencia negativa".

El senador de Louisiana, Bill Cassidy, está tratando de obtener apoyo para atacar a las aseguradoras de Medicare Advantage que juegan el sistema al agregar diagnósticos falsos para obtener pagos más grandes. También tiene algo de respaldo de los demócratas, pero nadie está seguro de que los republicanos quieren tocar cualquier cosa relacionada con las personas mayores durante un ciclo electoral.

Steve Daines, republicano de Montana, dibujó una línea dura: hacer que la deducción fiscal para equipos comerciales sea permanente, o camina. La versión actual de la Cámara solo lo permite hasta 2029. "Es una línea roja para mí, votaré en contra del proyecto de ley si no se hace permanente", dijo.

John Curtis de Utah dijo que la casa fue demasiado lejos, demasiado rápida al recortar créditos fiscales de energía limpia de la Ley de Reducción de Inflación de 2022. Ese recorte amenaza a empresas como Fervo Energy, que está construyendo lo que afirma que es el proyecto de energía geotérmica más grande del mundo, bien en Utah.

Su colega Mike Lee, también de Utah, y varios otros están furiosos por un cambio en el límite de impuestos estatales y locales (sal). La factura de la Cámara lo eleva hasta $ 40,000, desde los $ 10,000 actuales. Eso ayuda principalmente a las personas en estados azules como Nueva York y California. Si el Senado intenta destriparlo, las cosas explotarán cuando el proyecto de ley regrese a la Cámara.

Nick Lalota, representante republicano de Nueva York, dijo que "interrumpir el compromiso negociado de $ 40,000 en la Cámara es poner en peligro todo el proyecto de ley".

Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores