El investigador Ethereum plantea inquietudes sobre el problema potencial de seguridad Bitcoin debido a sus bajas tarifas

El investigador de la Fundación Ethereum , Justin Drake, advirtió sobre la seguridad de la red Bitcoin . Drake compartió su punto de vista sobre X, señalando que el mecanismo de consenso de prueba de trabajo (POW) Bitcoin (POW) es una bomba de tiempo.

El experto en seguridad de Blockchain, uno de los autores intelectuales detrás de la transición de fusiones, es decir, Ethereum , de POW a prueba de estaca (POS), dio adentlas bajas tarifas de Bitcoincomo el riesgo principal para su seguridad.

Según Drake , Bitcoin han caído durante 13 años, con mineros que generan menos de 10 BTC en tarifas diarias. Él cree que esta baja tarifa representa un desincentivo para la mayoría de los mineros que son los que aseguran la red y eventualmente podrían afectar la red, un riesgo de contagio para toda la industria criptográfica.

Él dijo:

"El modelo de seguridad deBitcoinestá roto. Si Bitcoin se hace cargo, las consecuencias podrían tomar todo el ecosistema criptográfico. Los riesgos sistémicos no se pueden ignorar".

El investigador señaló que las tarifas Bitcoin han disminuido constantemente durante más de una década a pesar de la mitad y la reducción de la tasa de emisión. De hecho, las tarifas están cayendo más rápido que la tasa de emisión en la red, con un promedio móvil (MA) de 30 días de tarifas de transacción Bitcoin actualmente a 6.5 BTC por día.

Esto significaba que las tarifas solo representan alrededor del 1% de los ingresos de los mineros a lo largo de los años, y los mineros Bitcoin podrían ver una disminución del 100% en sus ingresos una vez que se hayan extraído los 21 millones de BTC completos.

Sin embargo, el investigador de Categoría Labs Kushal Babel no estuvo de acuerdo con el argumento, señalando que denominar tarifas en BTC para decir que está en su punto más bajo de todos los tiempos es incorrecto. Según él, todo el argumento podría cambiar si las tarifas de BTC se denominan en dólares estadounidenses.

Babel argumentó que la opinión de Drake de que la proporción de la capitalización de mercado de BTC con la cantidad que lo asegura hace que la red sea vulnerable a un ataque del 51% es un argumento débil en el mejor de los casos, y el enfoque debería estar en el costo de un ataque en dólares.

Los precios más altos pueden no salvar la red Bitcoin del ataque

Mientras tanto, Drake agregó que un aumento en los precios Bitcoin podría ser hostil a la seguridad de la red porque dificultaría mantener las tarifas denominadas en BTC. Para explicar esto, describió un escenario en el que aumenta el precio Bitcoin , pero las tarifas permanecen sin cambios, y señaló que las tarifas en ese momento solo cubrirán alrededor del 10% del costo de seguridad para la red.

Él dijo:

"Seamos optimistas y digamos que BTC aumenta a $ 1M, y se mantienen los 6.5 BTC/día de tarifas de hoy: $ 6.5 millones/día en tarifas, el 10% del presupuesto de seguridad actual. Bitcoin sería un activo de $ 20T asegurado por 1/10 de la infraestructura de hash de hoy".

Por lo tanto, él cree que el costo de atacar la Bitcoin no aumentará incluso a medida que aumente el precio de BTC . Esto podría hacer posible que un ataque del 51% en la Bitcoin cueste tan poco como $ 20 mil millones, incluso si la red tiene una capitalización de mercado de tokens de $ 200 billones.

Drake desacreditó aún más la presunción de que las tarifas Bitcoin aumentarán, señalando que esto no ha sucedido en los últimos 13 años. Agregó que todos los intentos anteriores de aumentar las tarifas Bitcoin al aumentar su utilidad, ya que una capa de transacción no ha logrado lograr ganancias sostenibles a largo plazo, con proyectos como Ordinales, Liquid, Omni, Babilonia y otros que solo crean picos a corto plazo.

Posibles soluciones a la frágil seguridad de Bitcoin

Con Drake destacando los riesgos de Bitcoin, propuso dos soluciones que podrían funcionar para la red si las tarifas no aumentan. Según él, la solución es que Bitcoin expanda el suministro total más allá de los 21 millones de límites o que la red cambie a prueba de participación.

Como era de esperar, reconoció que es poco probable que estas dos soluciones propuestas se implementen, dado que están completamente en contra del espíritu convencional de la comunidad Bitcoin .

Sin embargo, insistió en que crear una máquina virtual Bitcoin o una prueba de autoridad, donde los principales grupos mineros asegurarán la red, es poco probable que funcione. Aún así, llamó a cualquiera que pueda explicar cómo funcionará el POA para hacerlo.

Curiosamente, otros usuarios han propuesto más soluciones potenciales. El investigador de la Fundación Ethereum Ansgar DieTrichs, recomendó que Bitcoin terminen los precios de congestión y aumenten el piso de la tarifa con la esperanza de que los ingresos sean suficientes.

Señaló que esta es probablemente la mejor solución para la red, pero agregó otras opciones, como Bitcoin convertirse en una capa 2 en una cadena segura de POS o convertirse en un token ERC-20. Otras soluciones incluyen minería en una pérdida o permitir que los custodios centralizados y los grandes titulares de BTC donen a la seguridad en la cadena.

Como era de esperar, no todos dieron la bienvenida a la opinión, especialmente entre Bitcoin . Bitcoin Maxi Udi Wizardheimer criticó la opinión, señalando que Drake está preocupado por un problema de seguridad que Ethereum podría tener en 100 años, cuando Ethereum está luchando actualmente.

Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente