Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal restauró inesperadamente las amplias aranceles de "Día de Liberación" de Trump el jueves, anulando el fallo de un tribunal inferior que había encontrado ilegales a los gravámenes y ordenó que se detuvieran.
En una orden breve y sin firmar, el tribunal no proporcionó análisis u opinión legal; En cambio, simplemente ordenó a los demandantes de la cancha comercial que presentaran su respuesta antes del 5 de junio y la administración antes del 9 de junio, preparando el escenario para la información acelerada sobre los méritos de los aranceles de importación de Trump.
La reproducción repentina revierte una decisión del 28 de mayo del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos en Manhattan, que había sostenido que la presencia dent de autoridad bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de los Estados Unidos.
Ese tribunal había emitido una orden judicial inmediata, describiendo la invocación de una "emergencia nacional" basada en deficomerciales como fuera del alcance de un estatuto destinado a crisis genuinas, como embargos en tiempos de guerra o financiamiento terrorista.
Los abogados de cinco pequeñas empresas , incluido un distribuidor de licores de Nueva York y un fabricante de tuberías de Utah, habían argumentado que las acciones de la administración representaban "una delegación ilegal de autoridad legislativa" y que la emergencia citada era "un producto de la imaginación de [Trump]".
Advirtieron que los aranceles, ampliamente establecidos a un ritmo general más recargos fuertes de los bienes de Canadá, México y China, infligirían daños irreparables a las empresas que dependen de las importaciones y las cartas de suministro establecidas.
El Departamento de Justicia, defendiendo la declaración de emergencia deldent, respondió que el Congreso había empoderado claramente la rama ejecutiva para regular el comercio bajo IEEEPA en respuesta a emergencias nacionales, y que tal autoridad necesariamente abarcaba la imposición de aranceles protectoras.
Los abogados del DOJ advirtieron que bloquear los deberes constituiría "una enorme intrusión en la realización de asuntosdenty los esfuerzos para proteger la seguridad nacional".
La orden de apelación del jueves se produjo sin explicación y no indicó si el Tribunal vio a la IEEPA como otorgando el poder de la tarifa general o si los errores de procedimiento en la orden judicial de la cancha comercial justificaron su vacío.
Al revivir los deberes, el Circuito Federal vuelve a colocar efectivamente impuestos sobre una amplia gama de importaciones, desde ElectronICS hasta autopartes, pocos días después de que se suponía que deben entrar en vigencia.
El litigio es uno de al menos siete desafíos para los aranceles del "Día de la Liberación", que Trump anunció a principios de esta primavera bajo la bandera de salvaguardar las industrias estadounidenses y frenar el flujo de precursores de fentanilo.
California y una coalición de 12 fiscales generales estatales también han presentado una demanda, al igual que otras empresasdent en el comercio. Si bien comenzaron algunos desafíos en los tribunales de distrito, todos se han canalizado en el Tribunal Especializado del Comercio Internacional, que normalmente adjudica las disputas de nicho sobre las clasificaciones aduaneras y las tareas antidumping.
En la audiencia de la cancha comercial ante la jueza Jane Restani y sus dos colegas, Gary Katzmann y Timothy Reif, los demandantes subrayaron que el Congreso, no eldent, posee el "poder exclusivo para regular el comercio con naciones extranjeras".
Señalaron que Estados Unidos ha realizado considerables deficomerciales durante décadas sin invocar estatutos de emergencia, y que la ausencia de una amenaza externa extraordinaria y extraordinaria socava cualquier justificación para las disposiciones de emergencia de IEEPA.
Los abogados del DOJ, sin embargo, sostuvieron que un desequilibrio comercial persistente y significativo podría constituir una emergencia nacional que garantiza medidas extraordinarias.
Argumentaron que la decisión de Trump de incluir a Canadá, México y China bajo los nuevos gravámenes reflejaron preocupaciones legítimas sobre el tráfico transfronterizo de narcóticos y las prácticas comerciales injustas, y que la interferencia judicial socavaría las prerrogativas del ejecutivo.
Con la apelación que ahora procede en una línea de tiempo acelerada, las próximas fechas clave serán el breve breve de los demandantes con el 5 de junio y la respuesta del gobierno el 9 de junio. Después de eso, el panel de tres jueces podría programar el argumento oral, potencialmente antes de finales de junio, con una decisión final después de semanas o meses después.
Mientras tanto, la Aduana y la Protección Fronteriza de EE. UU. Se les indicó que reanude la recolección de los deberes impugnados, volviendo a imponer aranceles que podrían aumentar los costos de los importadores estadounidenses y, en última instancia, los consumidores estadounidenses.
Algunas personas que siguen el debate sobre la plataforma X expresaron su preocupación de que la incertidumbre del mercado continuaría, mientras que otras vieron esto como un circo.
Y queda por ver si la decisión sustantiva del Circuito Federal mantendrá o atacará la autoridad de la administración bajo IEEEPA. Pero al restablecer las tarifas sin explicación, el tribunal de apelaciones ha asegurado que las medidas proteccionistas de Trump sigan en vigor, al menos por ahora, inyectando una nueva urgencia en una de las batallas legales más importantes sobre el poder ejecutivo y la política comercial de los Estados Unidos en décadas.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora