Steve Miller de la Casa Blanca defiende el gran proyecto de ley de Trump, dice que los cortes de dux nunca estaban sobre la mesa

Steve Miller, el subdirector de gabinete de Trump, recurrió a X esta semana para desafiar las crecientes afirmaciones de que el gran proyecto de ley hermoso de la administración no puede fijar los recortes agresivos de duxt que eran fundamentales para el plan deldentpara drenar los desechos federales.

En una respuesta contundente publicada en línea, Steve dijo que los rumores eran "falsos" y basados en un malentendido completo de cómo funcionan las facturas de reconciliación.

"La primera es que no 'codifica los cortes de dux'", escribió Steve. “Un proyecto de ley de reconciliación, que es un proyecto de ley de presupuesto que aprueba con 50 votos, está limitado por las reglas del Senado solo para obligatorios : Eg, Medicaid y cupones de alimentos.

Las reglas del Senado evitan que reduzca discrecional : EG, el Departamento de Educación o Subvenciones Federales ". Steve dejó en claro que el presupuesto completo de Dege está bajo categorías discrecionales .

Dijo que debido a que el proyecto de ley está restringido a artículos obligatorios, nunca fue posible que el proyecto de ley codificara los recortes presupuestarios de Doge. Aún así, la legislación incluye lo que llamó "la reforma de bienestar más grande para el bienestar" y un recorte de gastos de más de $ 1.6 billones, lo que según él era más que suficiente para calificarlo como un hito en la reducción de costos.

Steve dice que las reglas fiscales no son gastos de defi

Steve no se detuvo en el argumento de Doge. También atacó las críticas de que el proyecto de ley aumentaría la defi , calificándolo de una "mentira" impulsada por las malas matemáticas de la Oficina de Presupuesto del Congreso. Su explicación fue técnica pero directa: "Las tasas de impuesto sobre la renta de la reducción de impuestos de 2017 expirarán en septiembre. Siempre se planeó ser permanentes".

Entonces, cuando la CBO argumenta que mantener esas mismas tasas impositivas aumentaría la defi, Steve lo llama ficción. "Por defi, dejar estas tasas de impuesto sobre la renta sin cambios no puede agregar un centavo a la defi".

Dijo que la imagen real muestra que el proyecto de ley reduce la defi , no lo eleva, si está utilizando el punto de referencia correcto. "Los recortes de gastos del proyecto de ley reducen la defi contra la línea de base de la ley actual", dijo. "Cuál es la única línea de base correcta a usar".

Luego, asumió la acusación de que el proyecto de ley arroja billones de billones de nuevos gastos en programas gubernamentales. Steve lo llamó a ese "completamente inventado de tela entera". Su publicación recordó a la gente que el proyecto de ley no es un plan de presupuesto de diez años. "No 'financia' casi ninguna operación del gobierno", escribió. "Que se financian en las facturas de presupuesto anuales (que esto no es)".

Agregó un escenario: si el Congreso aprobó solo un proyecto de ley de reconciliación de un párrafo que solo redujo $ 50 mil millones en cupones de alimentos, los críticos aún afirmarían que agrega billones en el gasto solo contando costos futuros no relacionados. "Están contando todo el gasto federal proyectado que existe completamente fuera del alcance de esta legislación", dijo Steve. "Lo cual, por supuesto, es absurdo".

El único financiamiento real, según él, se limita a la seguridad fronteriza y las prioridades de defensa nacional solicitadas por el President Trump. El resto del proyecto de ley, dijo Steve, se centró en "un recorte de impuestos masivo y un recorte masivo de gastos".

El tribunal congela la transparencia de Doge como los documentos de demanda de los guardianes

Mientras Steve estaba ocupado explicando la letra pequeña del proyecto de ley, la Corte Suprema intervino el viernes para ayudar a la administración Trump a mantener una tapa en documentos internos vinculados al Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE). El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una estadía administrativa temporal, bloqueando una orden de un tribunal inferior que había obligado a DuGe a responder a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

La pelea comenzó cuando Watchdog Group Citizens for Responsence and Ethics en Washington (Crew) exigió documentos de DOGE en enero, justo después de que Trump volvió al cargo. La tripulación luego demandó para forzar el cumplimiento. El problema? Si Dege cuenta como una agencia gubernamental, lo que lo haría sujeto a las leyes de FOIA.

Doge ha sido una parte central de la misión de Trump para destripar el gobierno. Ha llevado a los esfuerzos para despedir a los empleados federales y las subvenciones de corte. El equipo de Trump insiste en que Doge no es una agencia, es un dent y, por lo tanto, no está obligado por FOIA.

Para complicar las cosas aún más, Dege reemplazó una agencia anterior llamada Servicio Digital de los Estados Unidos. La Casa Blanca ahora se refiere a ella como el Servicio Dogle de EE. UU. (USDS). Sin embargo, ese cambio de marca no impidió que el juez Christopher Cooper en Washington decida en marzo de que Dege es "probable" una agencia federal y que retrasar el acceso a los registros dañaría irreparablemente al público ".

Cooper ordenó a Dege que entregue documentos sobre una base continua y que lo hiciera "tan pronto como sea posible". También les dijo que preservaran "todos los registros" que podrían ser relevantes. La Oficina de Gestión y Presupuesto admitió que tiene más de 100,000 páginas relacionadas con el caso. Doge en sí posee alrededor de 58,000 más.

Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada