El Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Bessent, acusa al FMI y al Banco Mundial de la 'Misión SEAP' - ¿Qué le queda a la economía?

El Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, solicitó al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial que volvieran a sus misiones centrales de economías en desarrollo y mantengan la estabilidad macroeconómica. Dijo que las dos organizaciones se habían involucrado demasiado en proyectos sin sentido, haciéndolas menos efectivas.

Según Bessent , el FMI y el Banco Mundial han cambiado gradualmente de su mandato para dedicar tiempo y recursos desproporcionados a trabajar en proyectos como el cambio climático, el género y los problemas sociales. Llamó a los proyectos "proyectos de vanidad"

Él dijo: "El FMI y el Banco Mundial tienen un valor duradero. Pero la aspersión de la misión ha eliminado a estas instituciones. Debemos promulgar reformas clave para garantizar que las instituciones de Bretton Woods estén sirviendo a sus partes interesadas, no al revés".

Bessent dice que el Banco Mundial debería ser neutral

Scott Bessent dijo que el FMI debería centrarse en su mandato clave y adherirse a los estándares S tron G en sus préstamos. Según él, el FMI también debe decir "no" a veces. El grupo no está obligado a dar dinero a los países que no hacen reformas. Esto se produce después de que Argentina llegó a un acuerdo de $ 20

Bessent también alentó al Banco Mundial a invertir en combustibles de gas y fósiles. Dijo que el Banco Mundial debe ser neutral en tecnología y priorizar la asequibilidad en la inversión energética. 

"En la mayoría de los casos, esto significa invertir en gas y otras producción de energía basada en combustibles fósiles [...] En otros casos, esto puede significar invertir en energía renovable junto con sistemas para ayudar a gestionar la intermitencia del viento y la energía solar", dijo.

Además, Bessent dijo que la administración de Trump está ansiosa por trabajar con ellos siempre que puedan mantenerse fieles a sus misiones. Agregó que la administración quiere aumentar el liderazgo de los Estados Unidos en esos grupos: "Estados Unidos primero no significa América solo".

El Proyecto 2025 no ha podido deshacerse del FMI y el Banco Mundial

Desde el Proyecto 2025, un marco de política republicana de derecho duro vinculado al segundo mandato de Trump, Trump ha luchado contra organizaciones extranjeras que dependen de los Estados Unidos. El Proyecto 2025 llamó a los "intermediarios caros" del FMI y el Banco Mundial que mueven dinero en todo el mundo.

Las preocupaciones sobre la participación futura de los Estados Unidos en el FMI y el Banco Mundial han crecido desde que Trump sacó a los Estados Unidos del acuerdo climático de París y la Organización Mundial de la Salud. En febrero, también dio la orden de revisar todas las organizaciones extranjeras financiadas por Estados Unidos dentro de los 180 días. 

Sin embargo, Estados Unidos ha beneficiado mucho de estas instituciones, tanto económicamente como al proyectar el poder blando. Estados Unidos tiene la mayor cantidad de votos tanto en el FMI como en el Banco Mundial, lo que significa que puede bloquear efectivamente grandes decisiones. 

Si Estados Unidos se retiró, podría causar una crisis de liquidez inmediata para el FMI y el Banco Mundial, que dependen de las contribuciones de los Estados Unidos por muchos de sus recursos de $ 1.5 billones. Además, una retirada de EE. UU. Sería un regalo estratégico para China , que ya ha gastado mucho para aumentar su influencia global.

Sin embargo, por ahora, China cuenta con el FMI o el Banco Mundial que se debilita. Esto causaría que los países tengan problemas para pagar sus deudas o construir infraestructura para recurrir más a las instituciones de China. 

Además, China y los otros países BRICS del Sur Global comenzaron el nuevo Banco de Desarrollo (NDB) en 2015. El NDB a menudo se considera un competidor para el Banco Mundial. El NDB desafía el poder financiero occidental otorgando préstamos con menos requisitos y alentando préstamos en monedas distintas del dólar.

Si Estados Unidos se fuera, el FMI y el Banco Mundial tendrían que trasladar sus oficinas desde Washington, DC, a otro lugar, tal vez Japón, que es su segundo patrocinador más grande. Esto funcionaría contra los Estados Unidos. 

Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar