
El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, ya en la mira de la administración Trump en una batalla legal por las políticas de deportación, ahora ha sido asignada a la demanda "SignalGate" que involucra a altos funcionarios acusados de mal manejo de comunicaciones sensibles de seguridad nacional.
Según un miércoles Forbes Insight , el caso presentado el martes por el grupo de vigilancia del gobierno American Superview se centra en los miembros del gabinete de Trump utilizando la señal de la aplicación de mensajería cifrada para discutir las operaciones militares.
La demanda alega que los funcionarios violaron la Ley de Registros Federales al no evitar la eliminaciónmatic de mensajes que contienen planes militares clasificados.
Boasberg, con quien Trump está en Loggerheads para bloquear los vuelos de deportación a principios de este mes, confirmó a Politico que su asignación al caso fue aleatoria bajo los procedimientos habituales del tribunal.
Según lo informado por Cryptopolitan, la demanda enumera a varios funcionarios en el gabinete de Trump como acusados, incluido el secretario de defensa Pete Hegseth, el director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, el director de la CIA, John Ratcliffe, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent y el Secretario de Estado Marco Rubio.
También nombra a la Administración Nacional de Archivos y Registros, que es responsable de mantener adecuadamente los registros federales de los Estados Unidos.
Los problemas de la administración comenzaron cuando el editor en jefe del Atlántico, Jeffrey Goldberg, reveló que inadvertidamente fue incluido en un chat de grupo de señales que involucra al equipo de seguridad nacional de Trump.
Según Goldberg, el Secretario de Defensa, Hegseth, reveló la hora de inicio planificada para una huelga militar estadounidense dirigida a un militante hutí en Yemen el 15 de marzo. A principios de esta semana, Hegseth negó las afirmaciones, diciendo: "Nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra".
La revelación de que las operaciones militares sensibles se discutieron en una aplicación de mensajería comercial sin fines de lucro, posiblemente en teléfonos celulares personales, podría no terminar bien para Washington. Los legisladores demócratas han pedido la eliminación de los funcionarios involucrados por "peligros para la seguridad nacional".
Sin embargo, la administración Trump ha refutado las acusaciones y atacó los informes del Atlántico , llamándolo "otro engaño escrito por un enemigo de Trump que es conocido por su giro sensacionalista".
" El mejor lugar para esconder un cadáver es la página 2 de la revista Atlantic, porque nadie va allí puesto de 24 X de marzo .
La frustración de Trump con Boasberg por el caso de deportación lo llevó a pedir públicamente la acusación del juez, un sentimiento con el que el juez principal de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John Roberts, no estuvo de acuerdo.
" El juicio político no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial ", dijo Roberts, reiterando que el sistema legal tiene opciones de apelaciones, y el fallo de Boasberg no requiere represalias políticas.
rechazó el miércoles más problemas para dent Trump como un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC, rechazó el intento de la Casa Blanca de revocar la decisión de Boasberg. El tribunal afirmó que la administración había sobrepasado los límites legales al continuar los vuelos de deportación, ignorando el mandato del juez.
El 15 de marzo, Boasberg inicialmente ordenó a la administración que diera la vuelta a los vuelos en el aire, pero tres aviones ya habían aterrizado, lo que condujo al encarcelamiento de los deportados, en su mayoría venezolanos, en El Salvador.
En respuesta, los abogados de la administración se han negado a responder las preguntas de Boasberg sobre los vuelos. En una presentación judicial el lunes, los funcionarios invocaron el privilegio de "secretos estatales", argumentando que "la divulgación representaría un peligro razonable para la seguridad nacional y los asuntos exteriores".
La administración ha acuñado las deportaciones legales bajo la Ley de Enemigos Alien de 1798, una ley rara vez utilizada que otorga a la autoridaddent para eliminar a los ciudadanos extranjeros durante el tiempo de guerra. Trump invocó la Ley solo por cuarta vez en la historia de los Estados Unidos, usándola para justificar la deportación de inmigrantes sospechosos de actividad criminal.
Aún así, Boasberg ha presionado a la administración en busca de respuestas, exigiendo que los abogados del Departamento de Justicia explicen por qué se ignoró su fallo. En una presentación posterior, los abogados de la administración instruyeron a Boasberg a "ser más respetuoso" en sus solicitudes.
El juez respondió describiendo su tono como "intemperato e irrespetuoso", propuso que nunca había encontrado tal defide los abogados del gobierno en su corte.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar