Él cree que eliminar los decimales, una trac impuesta por los humanos, mejorará la experiencia del usuario en la red Bitcoin . Reducirá la confusión y los errores de cálculo mental al tiempo que garantizará un estándar consistente para medir Bitcoin a medida que crezca la adopción y aumente el valor del token. Él dijo : “Esta representación requiere lidiar con ocho decimales, lo que puede resultar confuso y fomentar la idea errónea de que Bitcoin está inherentemente basado en decimales. En realidad, el libro mayor de Bitcoin representa valores como números enteros de la unidad más pequeña, y el punto decimal es simplemente una trac impuesta por el hombre”. En su opinión, implementar esta propuesta sería fácil ya que no es necesaria ninguna actualización técnica importante de la red. Todo lo que habría que cambiar es el formato de visualización, y los desarrolladores pueden simplemente actualizar las interfaces de usuario, las API y la documentación para presentar los valores Bitcoin como números enteros. Por parte del usuario, el valor de su Bitcoin no cambiará y simplemente tendrán que adaptarse a no utilizar decimales, lo que puede llevar algún tiempo. Durante el período de transición, cuando el riesgo de confusión es alto, recomendó pantallas duales, información sobre herramientas, mensajes coordinados y materiales educativos para aclarar cualquier confusión. Carvalho agregó que la implementación de los cambios puede ocurrir dentro de un año en tres fases y agregó que la billetera Bitcoin de Synonym, Bitkit, ya ha implementado la visualización de solo números enteros. Esto demuestra que es posible. Mientras tanto, la propuesta ha reavivado un largo debate sobre cómo medir Bitcoin . En 2017, el experto Bitcoin Jimmy Song propuso BIP 176, que buscaba introducir "Bits" como denominación estándar de Bitcoin para simplificar transacciones más pequeñas. La propuesta buscaba eliminar la necesidad de puntos decimales mediante el uso de “bits” para representar 100 satoshis, que es una millonésima parte de un Bitcoin . Sin embargo, Carvalho señaló que la nueva propuesta y el BIP 176 son diferentes porque el uso de “bits” no abordará completamente la cuestión decimal y solo reducirá el número de decimales en algunos contextos. Agregó que implementar esa propuesta solo habría creado una experiencia de usuario inconsistente y no refleja la verdadera naturaleza del protocolo. Él dijo: "En esencia, si bien BIP 176 intenta simplificar las representaciones de cantidades pequeñas, sólo reemplaza una representación decimal por otra". Por lo tanto, cree que su propia propuesta será más duradera ya que defi completamente Bitcoin y elimina la necesidad de fracciones decimales para ofrecer una solución más clara e intuitiva. Sin embargo, la propuesta ha trac reacciones encontradas: algunos la aceptaron y muchos la criticaron. El defensor Bitcoin , Psifour, cree que es perjudicial en términos de métricas numéricas y lingüísticas, y señala que los Sats ya están cumpliendo el mismo propósito sin ninguna complejidad y que esta propuesta no tiene ningún valor excepto confundir a los usuarios. Él dijo: "Denominar bitcoin en sats logra todas las ventajas existentes de esta propuesta que no intenta directamente manipular a los usuarios finales sin ninguna carga de trabajo técnica, confusión social o defi de términos". Si bien no todos se opusieron con vehemencia, la mayoría cree que no es necesario y podría complicar aún más las cosas para los novatos que recién están adoptando Bitcoin . Señalaron los desafíos logísticos y el alto riesgo de confusión que podrían seguir a tales cambios. Sin embargo, algunos creen que sería un buen cambio e incluso podría aumentar la adopción, ya que invariablemente significaría que Bitcoin a $100,000 es en realidad 100 millones bitcoin y no solo 1 BTC. Un sistema paso a paso para iniciar su carrera en Web3 y conseguir trabajos criptográficos bien remunerados en 90 días. Nueva propuesta reinicia la conversación sobre la denominación Bitcoin
La comunidad está dividida sobre la propuesta.