El caso de la SEC contra Kraken gana impulso a medida que el juez desestima la apelación

• Un juez federal de California denegó la solicitud de Kraken para una apelación interlocutoria, afirmando que retrasaría la resolución de la demanda de la SEC.
• El juez consideró que la SEC alegó adecuadamente que las actividades de Kraken pueden calificar como contratos de inversión según la Prueba de Howey, requiriendo más descubrimientos.
• El tribunal rechazó la postura de Kraken sobre las formalidades contractuales para los contratos de inversión, citando precedentes existentes en contra de su interpretación de valores bursátiles.

Un juez federal en California ha rechazado la solicitud de Kraken para apelar un fallo que permite que la demanda de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) contra el intercambio de criptomonedas avance. El lunes, el juez William Orrick dictaminó que permitir una apelación interlocutoria ahora solo pospondría la resolución del caso.

El juez señaló que la SEC proporcionó suficientes alegaciones para afirmar que las criptomonedas negociadas y vendidas en Kraken califican como contratos de inversión según la Prueba de Howey.

"Fundamentalmente, no creo que la certificación avance materialmente la terminación definitiva del litigio. Mientras que la SEC ha alegado plausiblemente su teoría de violaciones de valores contra Kraken, solo el descubrimiento establecerá si las ventas, intercambios y transacciones," dijo.

Kraken enfrenta una batalla cuesta arriba mientras el precedente legal favorece a la SEC

El juez William Orrick señaló que las afirmaciones de la SEC contra Kraken parecían razonables, pero se necesita un descubrimiento adicional para determinar si las operaciones de la plataforma cumplen con los criterios de la Prueba de Howey.

La Prueba de Howey es el marco establecido por la Corte Suprema de Estados Unidos para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión y, por lo tanto, está sujeta a regulaciones de valores bursátiles.

Kraken planea apelar el fallo de agosto del juez Orrick que denegó la moción del intercambio para desestimar la demanda de la SEC.

Kraken argumentó en su apelación que el caso planteaba preguntas esenciales sobre la existencia de un contrato de inversión sin un acuerdo formal o obligaciones post-venta, afirmando que estos temas merecían ser revisados por un tribunal superior. Orrick rechazó estos argumentos, afirmando que ningún precedente legal desde la decisión de Howey requiere contratos formales para establecer contratos de inversión.

El juez Orrick señaló que múltiples tribunales han desestimado la visión de Kraken sobre las leyes de valores bursátiles. La SEC presentó una demanda en noviembre de 2023 acusando a Kraken de no registrarse como intercambio, bróker, dealer y entidad de compensación. Este mes, la SEC presentó una moción pidiendo al tribunal que desestime varias de las defensas de Kraken, afirmando que las leyes actuales definen claramente un contrato de inversión.

La agencia argumentó que eliminar las defensas de Kraken simplificaría el proceso de litigio y evitaría la re-litigación innecesaria de principios legales establecidos.