El fundador de Polymarket defiende la integridad de la plataforma en medio del aumento de las apuestas electorales

"aprovechar el poder de los mercados libres para desmitificar los acontecimientos del mundo real que más te importan", dijo.

Según Coplan, Polymarket es más bien una “verificación de la realidad” en un mundo donde los algoritmos sólo refuerzan las opiniones establecidas para mantener a los usuarios interesados. Por lo tanto, sólo proporciona datos imparciales que reflejan la verdadera posición del mercado.

Él dijo :

"Solo somos nerds del mercado que piensan que los mercados de predicción brindan al público una fuente de datos alternativa muy necesaria".

Coplan reconoció que las elecciones estadounidenses han contribuido significativamente a la popularidad de Polymarket y añadió que la plataforma se toma en serio esa responsabilidad. Si bien existe desde hace algunos años, la popularidad de Polymarket se disparó en el período previo a las elecciones dent después de que predijo correctamente que el dent Biden abandonaría la carrera.

A pesar de todo el revuelo en torno a Polymarket, muchos creen que su predicción no refleja la opinión pública sobre las elecciones estadounidenses. La fundadora de Crypto , Angela Steffens, no está de acuerdo con que Polymarket sea una verificación de la realidad, y señala que la apuesta no se traduce en votos ya que los apostadores no están en los EE. UU. Sin embargo, estuvo de acuerdo en que podría ser una fuente alternativa de información.

Polymarket niega influencias externas y manipulación del mercado

Coplan también negó las especulaciones sobre influencias externas que afecten el funcionamiento de la plataforma. Según él, el multimillonario del capital riesgo Peter Thiel no tiene control sobre la empresa. Añadió que si bien el VC de Peter Thiel, Founders Fund, es un inversor minoritario en la empresa, esto no afecta el funcionamiento de Polymarket, ya que la plataforma es totalmente transparente.

Él dijo:

“La belleza de Polymarket es que todo es peer-to-peer y transparente. Incluso más transparente que las finanzas tradicionales, donde todos los datos están confusos y sólo son visibles para el operador”.

Coplan fue más allá al explicar cómo funciona la plataforma, señalando que el mercado fija el precio, y cualquiera que no esté de acuerdo con las probabilidades puede capitalizarlo fácilmente comprando en el lado que cree que tiene un precio bajo.

Mientras tanto, el propio Polymarket había desacreditado anteriormente las especulaciones de manipulación del mercado, que surgieron después de que las investigaciones mostraran que cuatro cuentas vinculadas a una persona inclinaron significativamente las probabilidades a favor de Trump. Polymarket dent al comerciante que apostó más de 26 millones de dólares a Trump como un dent francés que realizó las apuestas basándose en opiniones personales.

Polymarket no tiene liquidez a pesar del gran volumen de operaciones

Dado que Polymarket enj de la atención generalizada, la plataforma ha visto aumentar significativamente su volumen de operaciones, con casi 2.400 millones de dólares desde enero. Sin embargo, a pesar de este volumen, hay indicios de que es muy ilíquido, como lo demuestra dent de que el interés abierto es inferior a 300 millones de dólares.

Los analistas de Kaiko señalan que el bajo nivel de interés abierto significa que el valor predictivo de Polymarket para las elecciones estadounidenses es bajo.

El mercado ilíquido también implica una alta probabilidad de deslizamiento cuando las grandes operaciones no se ejecutan correctamente. En un caso reciente, un comerciante, GCorttell93 , envió 3 millones de dólares a la plataforma y apostó todo a que Trump ganaría. Esto le hizo borrar toda la cartera de pedidos y compró casi 300.000 dólares en acciones de Trump “YES” con una probabilidad del 99,7% antes de que la probabilidad volviera al 66%.

Muchos han citado las probabilidades sesgadas debido a grandes operaciones como prueba de que la plataforma es una farsa y susceptible de manipulación.

Otro grupo afirma que esto sucede porque no hay creadores de mercado en la plataforma y la operación se ejecutó mal. Los analistas de la firma de servicios financieros Presto Labs reconocieron la posibilidad teórica de manipulación del mercado, pero creyeron que era poco probable ya que tenía un beneficio financiero mínimo.

Mientras tanto, Coplan cree que todavía estamos en los primeros días y espera que el mercado predictivo sea más accesible. “Prevemos un mundo donde los mercados guían la toma de decisiones y las opiniones están respaldadas por capital. El efecto descendente es un panorama informativo con menos sensacionalismo y más verdad”, afirmó.