Los riesgos de apostar Ethereum que Vitalik Buterin destacó en su último ensayo

Buterin dijo :

“Durante el último año, nuestra comprensión de estos riesgos ha aumentado enormemente. Se entiende bien que hay dos lugares clave donde existe este riesgo: (i) la construcción de bloques y (ii) la provisión de capital de participación”.

Según observó, el sistema actual de construcción de bloques involucra dos actores: el validador y el constructor.

Si bien el validador acepta transacciones y da fe, la tarea que consume más energía de seleccionar el contenido de cada bloque recae en los constructores, generalmente entidades centralizadas. Los datos en cadena muestran que dos entidades son responsables de seleccionar el contenido del 88% de los bloques Ethereum , lo que otorga a los constructores el poder de censurar las transacciones.

Buterin señaló que esto no es tan malo como parece, ya que las transacciones seguirán realizándose a menos que haya una censura del 100%. Sin embargo, el 88% de la censura podría retrasar significativamente las transacciones, desde un promedio de 6 segundos a 114 segundos. Esto podría convertirse en un importante riesgo de manipulación del mercado para algunas transacciones, como las liquidaciones DeFi .

Posibles soluciones para la participación descentralizada Ethereum

El cofundador Ethereum señaló que la fase Ethereum Scourge abordará este problema con una lista de inclusión que rompa los mecanismos de producción de bloques. En lugar de permitir que el constructor elija el contenido de cada bloque, el apostador ahora será responsable y el constructor solo podrá ordenar las transacciones e incluir algunas propias.

Aunque la lista de inclusión es la solución principal, existen otras alternativas, como esquemas de proponentes múltiples concurrentes (MCP) como BRAID. Según este enfoque, el proceso de producción de bloques no se descompondrá más. En cambio, todos los procesos se distribuirán entre varias entidades, por lo que nadie necesitará un alto nivel de sofisticación para participar en el proceso de producción y obtener los máximos ingresos.

Con estos dos enfoques y otros que combinan algunos de sus elementos, el objetivo final es descentralizar todo el proceso de participación y eliminar los cuellos de botella de centralización existentes. Esta es la única forma de permitir que los participantes de pequeña escala participen de manera eficiente en la economía de las apuestas Ethereum y maximicen sus ingresos.

Superar a ETH es un riesgo para Ethereum

Mientras tanto, existen otras preocupaciones sobre las apuestas Ethereum más allá de la centralización. Un problema importante es un mundo donde la mayor parte del suministro de ETH está en juego, a diferencia del 30% actual, que es suficiente para evitar que la red sufra un ataque del 51%. Sin embargo, el riesgo es viable, particularmente ahora que los protocolos de apuestas líquidas están ganando dominio.

Buterin señaló que la centralización también es más probable en tal escenario porque la mayoría de los poseedores de ETH delegarán sus tokens. Al final, Ethereum tiene un token de participación líquida dominante que obtiene la mayor parte del valor, mientras que la oferta de ETH continúa creciendo.

Se han hecho varias propuestas para abordar este problema, incluido poner un límite a las apuestas o crear dos niveles de apuestas.

Con varias propuestas actualmente en discusión, Buterin cree que la comunidad debe decidir si actúa sobre el tema. Señaló que todas las opciones afectarán a la red, pero es importante comprender cómo las diferentes soluciones podrían afectar otros aspectos de la hoja de ruta Ethereum .