Buterin quiere una finalización más rápida del bloque Ethereum pero hay 3 desafíos

hay áreas que aún necesitan mejorar. En una publicación reciente de su blog, subrayó la importancia de hacer que las apuestas sean más accesibles y acelerar la finalización de los bloques. blog reciente, explicó que The Merge fue un gran hito que mejoró la estabilidad y el rendimiento de la red. Buterin habla de mejoras planificadas en el marco de actualizaciones técnicas que acelerarán la finalización del bloque y reducirán la cantidad de ETH necesaria para apostar.

Los dos conceptos se han discutido en la comunidad Ethereum para promover el stake en solitario . Se sabe que las apuestas individuales mejoran la descentralización, ya que las personas pueden participar en las apuestas sin muchas barreras. Cryptopolitan informó sobre la propuesta de Buterin de reducir la participación en ETH de 32 ETH a 1 ETH. Esto sólo puede lograrse mediante actualizaciones técnicas, pero con una compensación. Buterin subraya que el tiempo de finalización del bloque es actualmente de unos 15 minutos junto con un alto requisito de apuesta. Pero, afirma Buterin, “los objetivos de una finalidad más rápida y una participación más democratizada entran en conflicto con el objetivo de minimizar los gastos generales”.

Esto significa que Ethereum tiene que equilibrar la cantidad de validadores manteniendo bajos los requisitos de los nodos y reduciendo el tiempo de finalidad. El conflicto es que más validadores conducen a una mayor descentralización, pero también puede llevar a tiempos de verificación más prolongados, a menos que haya nodos poderosos. El cofundador Ethereum reitera que el objetivo futuro es la finalidad de una sola ranura, es decir, finalizar bloques en una ranura en unos 12 segundos.

Explica que otros algoritmos de consenso, como Tendermint, han logrado una finalidad rápida. Sin embargo, la necesidad de Ethereum de tener fugas de inactividad plantea desafíos únicos. Las fugas de inactividad en la red Ethereum la mantienen en funcionamiento incluso si más de 1/3 de los validadores se desconectan. Pero Buterin propone 3 opciones cuando Ethereum puede lograr un trabajo de finalidad de una sola ranura con muchos validadores sin altos gastos generales de nodo.

La compensación entre la complejidad y la seguridad de Ethereum

Buterin propone la fuerza bruta para una mejor agregación de firmas como primera opción. Explica que al utilizar técnicas como ZK-SNARK, la red podría manejar firmas de millones de validadores sin disminuir la velocidad.

La opción 2 son los comités de órbita donde un subcomité en lugar de todos los validadores finaliza los bloques . Buterin sugiere que la idea equilibra la eficiencia con la seguridad. Los validadores rotarían lentamente entre comités para mantener la seguridad.

La tercera propuesta es una apuesta de dos niveles: Buterin prevé dos grupos de participantes : un grupo con depósitos elevados y otro con depósitos más bajos. Dice que bajo esta opción, sólo los participantes de nivel superior manejarían la finalidad económica. Pero los participantes de nivel inferior podrían tener otros derechos, como delegar su participación a participantes de nivel superior .

Al incorporar estas tres opciones, Buterin ve 4 caminos posibles para Ethereum . Primero, deja Ethereum como está y deja la seguridad y descentralización de la red sin mejoras. En segundo lugar está Orbit SSF, que ajustará los supuestos en torno a la finalidad económica. En tercer lugar está la ruta SSF de fuerza bruta, con mucha tecnología, para manejar millones de firmas de validadores rápidamente. En cuarto lugar, están las apuestas de dos niveles, que crean dos clases de apuestas pero generan riesgos de centralización .

El cofundador Ethereum también analiza un futuro híbrido que podría incorporar una combinación de estas estrategias. Teniendo en cuenta que la finalidad de una sola ranura reduce los riesgos de ciertos ataques MEV, Buterin dice que el objetivo es encontrar un protocolo que sea fácil de implementar en Ethereum .

Para agregar características complejas como características como Single Secret Leader Election (SSLE), Buterin cree que se puede esperar hasta que Ethereum adopte ZKP. Con la esperanza de que las pruebas de conocimiento cero (ZKP) puedan reducir la complejidad de agregar más funciones.

También propone correcciones fuera de protocolo que no necesitan cambios SSLE. Esta opción sólo solucionaría las vulnerabilidades en la capa de red. Sin embargo,Buterin también dice que SSLE beneficiaría a los bloques relacionados con el protocolo a pesar de no necesitarlo para transacciones regulares.

En medio de los cambios, Buterin también señala una excesiva dependencia de la capa social durante un ataque del 51%. Buterin dice que el objetivo es automatizar parte del proceso de recuperación, ya que la automatización total es "imposible". El desarrollador también aborda el aumento del umbral de quórum al 80%, ya que actualmente un bloque es definitivo si el 67% de los participantes lo aprueban. "Los cambios de Buterin podrían dar más importancia a los apostadores en solitario" .