La mayoría de los economistas están de acuerdo: las políticas de Donald Trump impulsarían la inflación, las tasas de interés y defi por encima de las de Kamala Harris.
Esa es la conclusión de la última encuesta de The Wall Street Journal , realizada del 4 al 8 de octubre. Los hallazgos son consistentes con una encuesta similar de julio, que también mostró que las políticas de Trump impulsarían la inflación al alza.
En aquel entonces, Trump se enfrentaba a Biden. Pero cuando Biden abandonó la carrera, Harris intervino y los economistas todavía están convencidos de que la decisión de Trump sería peor para las billeteras estadounidenses.
Desde que ambos candidatos publicaron sus nuevos planes económicos, la brecha se ha ampliado. Las propuestas de Harris incluyen nuevos créditos para niños recién nacidos y compra de vivienda.
Trump, por otro lado, quiere recortar los impuestos sobre el pago de horas extras, la Seguridad Social, los préstamos para automóviles e incluso los impuestos estatales y locales.
De los 50 economistas encuestados, el 68% dijo que las políticas de Trump resultarían en un aumento más rápido de los precios. Eso es más que el 56% en julio. Por el contrario, sólo el 12% pensó que la inflación sería mayor con Harris.
Dan Hamilton, economista de la Universidad Luterana de California, fue uno de los que cambió su postura desde la encuesta de julio.
En aquel entonces, él y su colega Matthew Fienup estaban indecisos sobre el impacto de las políticas de Trump. ¿Ahora? No tanto.
"La postura de Trump sobre el comercio ha empeorado", dijo Hamilton. Desde julio, Trump ha propuesto aranceles generales del 10% al 20% sobre todas las importaciones, mucho más allá de su propuesta anterior del 10%.
También sugirió un monstruoso arancel del 60% sobre los productos chinos. Los economistas saben que los aranceles no sólo afectan a los exportadores extranjeros.
Se transmiten a los consumidores estadounidenses como precios más altos para los bienes importados. Philip Marey, estratega estadounidense de Rabobank, no se mostró optimista: "La gente se llevará una sorpresa desagradable".
A pesar de los costos esperados, Trump continúa promocionando los aranceles como la solución mágica para devolver empleos a Estados Unidos, generar ingresos gubernamentales y castigar a países como China, que, según él, han estado estafando a Estados Unidos durante años.
Ha desestimado las críticas sobre la inflación durante su mandato y señaló que, bueno, fue al menos más baja bajo su gobierno que bajo Biden.
Los planes fiscales de Trump no se limitan a los aranceles. Durante la campaña electoral, prometió eliminar los impuestos sobre los ingresos del Seguro Social y el pago de horas extras. También quiere reducir los impuestos para los estadounidenses que viven en el extranjero.
Mientras tanto, Harris no ha incluido ningún recorte de impuestos importante en su plataforma. No sorprende que el 65% de los economistas encuestados crean que las políticas de Trump ejercerían una mayor presión al alza sobre el defi federal.
De hecho, el Comité para un Presupuesto Federal Responsable estima que sus propuestas añadirían 7,5 billones de dólares al defi federal en los próximos diez años. Eso es más del doble de lo que agregarían los planes de Harris.
Más endeudamiento significa tasas de interés más altas. De los economistas encuestados, el 61% dijo que las tasas de interés serían más altas con Trump que con Harris . Esas son malas noticias para cualquiera que esté planeando solicitar un préstamo.
Las tasas hipotecarias se dispararían. Los préstamos para automóviles costarían más. La deuda de tarjetas de crédito se encarecería. Literalmente afecta a todos los rincones de la economía.
Cuando se les preguntó cómo afectarían los aranceles propuestos por Trump a los empleos manufactureros nacionales durante los próximos tres a cinco años, el 59% de los economistas dijo que el empleo en realidad disminuiría.
Sólo el 16% pensó que el empleo aumentaría. Y eso es sólo en el sector manufacturero.
Si bien Harris no se ha posicionado como defensora de la responsabilidad fiscal, no propone los mismos recortes drásticos que Trump.
Sus políticas se centran en programas sociales específicos, como créditos para la compra de vivienda y asistencia a familias con recién nacidos.
Es probable que estos programas sean costosos, pero palidecen en comparación con los amplios recortes de impuestos y aranceles que Trump ha establecido.
En cuanto al crecimiento, los economistas estaban más divididos. Mientras que el 45% cree que la economía crecería más rápido con Harris, el 37% cree que las políticas de Trump resultarían en un crecimiento económico tron fuerte.
Hamilton, de la Universidad Luterana de California, cree que los planes de Trump de reducir los impuestos corporativos y desregular las industrias podrían dar un impulso a la economía a corto plazo.
¿El resultado final? Las políticas de Trump son una apuesta. Podrían proporcionar un impulso económico de corta duración, pero a expensas de la estabilidad financiera a largo plazo.
Las propuestas de Harris son más modestas y probablemente evitarían el tipo de inflación explosiva que podrían desatar los aranceles y los recortes de impuestos de Trump.
Pero los economistas dijeron que se han vuelto más optimistas sobre la economía estadounidense desde la última encuesta. Ahora predicen que el PIB crecerá un 2,2% en el cuarto trimestre de 2024, frente al 1,7%.
También se espera que la inflación se enfríe, y los economistas predicen que alcanzará el 2,5% para fin de año, por debajo del 2,8% que predijeron en julio.
Se espera que el desempleo se mantenga estable en el 4,2%, sólo ligeramente por encima de la tasa del 4,1% de septiembre. Los economistas también han reducido sus predicciones de recesión, y ahora sólo el 26% prevé una desaceleración en los próximos 12 meses. Eso es menos que el 28%.
El presidentede la Reserva Federal, Jerome Powell, también vio un aumento en la confianza. El porcentaje de economistas que le otorgaron una calificación “A” por su desempeño aumentó al 45%, frente al 20% de hace un año.
La Reserva Federal ha estado recorriendo un camino difícil, tratando de reducir la inflación sin desencadenar una recesión. Hasta el momento, parecen estar consiguiéndolo, aunque el camino por recorrer sigue siendo muy incierto.