Eleanor Terrett, periodista de Fox Business, compartió recientemente que la SEC de EE. UU. podría apelar el fallo de 2023 sobre matic ventas del programa XRP de Ripple . Mencionó que la especulación provino de un ex abogado de la SEC de EE. UU. que creía que la apelación podría deberse a la creencia de la comisión de que el fallo era incorrecto.
El ex abogado de la SEC de EE.UU. también habría dicho que la comisión cree que el fallo de la jueza Annalisa Torres de julio del año pasado no fue bueno y debería ser apelado. Las especulaciones se producen antes de la fecha límite del 7 de octubre para que la SEC de EE. UU. apele el caso XRP .
El juez Torres dictaminó que las ventas matic de XRP no cumplieron con la tercera condición de la prueba de Howey. Luego, el juez dictaminó que las transacciones XRP en las bolsas no iban en contra de las regulaciones de valores de EE. UU. Torres aún dictaminó que las ventas directas de Ripple a inversores institucionales violaban las leyes de valores.
Posteriormente, la jueza Torres accedió a la solicitud de la comisión de apelar su fallo tras su sentencia definitiva en agosto de 2024. La SEC estadounidense anunció en agosto de 2023 la presentación de una moción de apelación interlocutoria contra el fallo de la juez. La comisión mencionó específicamente sus planes de impugnar al juez, diciendo que las ventas matic de Ripple a inversores minoristas iban en contra de las regulaciones de valores.
A pesar de la inminente posibilidad de una apelación, el precio de XRP sigue estable. Ha ganado un 0,45% en las últimas 24 horas y se cotiza a 0,587 dólares en el momento de escribir este artículo. El volumen de operaciones de 24 horas de la moneda también aumentó más del 25%, alcanzando los 1.249 millones de dólares.
Por supuesto que piensan que la opinión es errónea: estaban en el lado perdedor.
Lo que la SEC DEBERÍA estar pensando ahora es si una apelación promueve su mandato de protección de los inversores y formación de capital. ¿Por qué no es eso lo más importante?
Más pruebas de que la SEC ha perdido el rumbo.
- Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 26 de septiembre de 2024
An attorney at the law firm Hogan & Hogan, Jeremy Hogan, commented on Terrett’s tweet, saying that the U.S. SEC found the ruling wrong since the commission was on the losing side. Hogan insisted that the commission’s current stance should be pushing for investor protection and capital formation. The attorney also mentioned that the commission’s current focus shows that the U.S. SEC has lost its plot in crypto issues.
An investigative journalist also commented that the commission should only appeal the ruling if it believes Ripple was wrong. The journalist agreed with Hogan, mentioning that retail markets have less sophisticated investors who need protection.
The investigative journalist still mentioned that the commission could appeal the ruling because it dislikes it instead of Ripple being in the wrong. The journalist further cited U.S. SEC chair Gary Gensler’s quote that disliking a law differs from not understanding it.
The Chief Legal Officer at Ripple, Stuart Alderoty, spoke in August about the Ripple case, mentioning that the lawsuit was over. During his interview with Crypto Law U.S., Stuart mentioned that the ruling signified the finality of the case. He also highlighted the court’s continued rejection of the U.S. SEC’s overreach. Stuart divulged that the possibility of an appeal was low.
Attorney Jeremy Hogan also provided insight that the U.S. SEC has not made a decision to appeal yet. Another lawyer, Fred Rispoli, commented on the possibility of the appeal, saying that even in the case of one, the court would not make a ruling until 2026. Rispoli added that the commission’s recent charges against different exchanges and terming different tokens as securities lessened the severity of the U.S. SEC claims.