Der Direktor der Ethereum Foundation verteidigt sein Mandat angesichts des zunehmenden Führungswechsels

Die Ethereum Foundation hat klargestellt, dass sie sich nicht nach der Popularität in der Community richten wird. Sie argumentiert, dass es nicht zu ihren Zielen gehört, die Zustimmung des breiteren Ökosystems zu erlangen.

Die Ethereum Foundation steht nach dem Weggang mehrerer Mitarbeiter vor einem turbulenten Jahr. Nach heftigen Diskussionen wandte sich ein Unterstützer der Foundation über X (ehemals Twitter) an die Community, um deren Ziele und Werte zu erläutern.  

Ein weiteres Vorstandsmitglied hat die Ethereum Foundation verlassen? 

Am 22. Juni erlebte die Ethereum Foundation innerhalb von nur fünf Monaten den zweiten Abgang an der Spitze, als Hsiao-Wei Wang als Co-Geschäftsführer und Vorstandsmitglied zurücktrat . Tomasz Stańczak hatte das Amt bereits im Februar niedergelegt, woraufhin Bastian Aue die Position des Interimsdirektors übernahm. 

Mindestens acht hochrangige Mitarbeiter haben das Unternehmen seit Januar verlassen, darunter Forscher und Koordinatoren wie Josh Stark, Trent Van Epps, Tim Beiko und Barnabé Monnot. 

Bislang gibt es verschiedene Gründe für die Abgänge, darunter persönliche Entscheidungen, Meinungsverschiedenheiten mit Unternehmensstrategien und das Unternehmen hat sogar behauptet, dass die Abgänge eine bewusste Umstrukturierung darstellten. 

Hsiao-Wei Wang, die acht Jahre lang für die Stiftung tätig war, sagte, eine kürzliche Auszeit vom Beruf habe ihr geholfen zu erkennen, dass es „der richtige Zeitpunkt sei, einen Schritt zurückzutreten“ 

Der ehemalige Forscher Dankrad Feist argumentierte jedoch, dass die ausscheidenden Mitarbeiter aufgrund von Managementproblemen das Unternehmen verlassen. Yuga Cohler, Entwicklungsleiter bei Coinbase, äußerte sich betrübt über die „Dysfunktionalität der Ethereum Foundation“

Der Interims-Co-Geschäftsführer der Stiftung, Bastian Aue, der auf X unter dem Namen Aerugo postet, betonte, dass die Stiftung keine individuellen Personalangelegenheiten öffentlich diskutieren werde, aber gegebenenfalls Grundsatz- oder Sachfragen klären werde, um eine Irreführung der Öffentlichkeit zu vermeiden.

In der Erklärung wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Stiftung sich nicht aus Gründen der Popularität im Ökosystem umstrukturieren wird, und es wird klargestellt, dass die Stiftung nicht versucht, kurzfristige Spekulanten zufriedenzustellen oder jede App auf Ethereum.

Der Mitbegründer des Unternehmens, Vitalik Buterin, hat ein neues, strengeres Mandat entworfen, das sich auf Zensurresistenz, Abwehr von Erfassungsmaßnahmen, Offenheit, Datenschutz und Sicherheit (CROPS) konzentriert.

Ist die Entwicklung von Ethereumin Gefahr?

Die Stiftung bezahlte Teams für die Entwicklung und Wartung der Kernsoftware-Clients im Rahmen eines vierjährigen Client Incentive Program (CIP), das jedoch Anfang dieses Jahres im April auslief. 

Der frühere Förderer der Stiftung, Trent Van Epps, warnte davor , dass dies eine „schleichende Finanzierungskrise“ für die Kernentwicklung auslösen würde, da die Betreuung der mehr als zehn Kundenteams sowie die Forschungs- und Koordinierungsbemühungen jährlich rund 30 Millionen Dollar kosten. 

Ohne neue Finanzmittel kann sich die Stiftung das nicht leisten. Er schätzt, dass die Lücke innerhalb von drei bis neun Monaten spürbar werden wird, was zu einem Verlust von Talenten und einem Stillstand bei wichtigen Modernisierungsmaßnahmen führen wird.

Kritiker wie Marc Zeller von Aave Chan Initiative argumentieren, die Stiftung hätte ihre Reserven schon längst für diedefiFinanzierung des Betriebs einsetzen können und bezeichnen ihre Finanzverwaltung als „inkompetent“ 

Alex McPharlane, Gründer des Keyring Network, schätzte, dass die Stiftung über liquide Mittel in Höhe von 500 bis 900 Millionen Dollar verfügt.

Um diese Lücke zu schließen, sucht das Ökosystem nach Alternativen wie Protocol Guild. Diesedent Organisation bündelt Spenden und Token-Verteilungen für Ethereum Mitwirkende und hat seit 2022 rund 38 Millionen US-Dollar ausgeschüttet. Allerdings basiert sie auf freiwilligen Beiträgen und nicht auf einem planbaren Budget. 

Die von Megapot ins Leben gerufene „programmierbare Wohltätigkeitslotterie“, die darauf abzielt, 100 % ihrer Vermittlungsgebühren an Protocol Guild weiterzuleiten, wurde ebenfalls berücksichtigt.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.