Der Urheberrechtsvertrag von Anthropic stockt aufgrund von Gebührenfragen

Ein Bundesrichter lehnte es am Donnerstag ab, den Vergleich von Anthropic mit den Autoren in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar endgültig zu bestätigen. Er verlangte weitere Details zu den Anwaltskosten und Zahlungen an die Hauptkläger, bevor er den Vergleich, der der größte Urheberrechtsvergleich in der Geschichte der USA wäre, unterzeichnen würde.

Die US-Bezirksrichterin Araceli Martinez-Olguin befragte die Anwälte am 14. Mai in einer Anhörung in San Francisco zu mehreren ungeklärten Punkten. Damit warten rund 120.000 Autoren und Urheberrechtsinhaber weiterhin auf eine Entscheidung in einem Fall, der sich seit 2024 hinzieht.

Anthropic wird vorgeworfen, mehr als 7 Millionen Raubkopien heruntergeladen zu haben

In der Klage wird Anthropic vorgeworfen, mehr als 7 Millionen raubkopierte Bücher aus den Schattenbibliotheken LibGen und PiLiMi heruntergeladen zu haben, um seine Modelle zu trainieren.

Der inzwischen pensionierte Richter William Alsup entschied im Juni 2025, dass die Verwendung der Bücher durch Anthropic für das KI-Training als zulässige Nutzung gelte, sofern die Werke legal erworben wurden. Er befand jedoch, dass das Horten von Raubkopien in einer „Zentralbibliothek“, das über Trainingszwecke hinausging, nicht durch den Schutz der Urheberrechte geschützt sei.

Das Urteil führte zu einem Prozess, der ursprünglich für Dezember 2025 angesetzt war und in dem Anthropic mit Schadensersatzforderungen in dreistelliger Milliardenhöhe konfrontiert gewesen wäre. Anstatt vor Gericht zu gehen, stimmte Anthropic einem Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar zu.

Alsup hatte dem Fall im September 2025 vorläufig zugestimmt. Nach Alsups Pensionierung wurde der Fall Martinez-Olguin neu zugewiesen.

Laut Gerichtsakten, die Reuters zitiert, reichten Autoren und Verlage Klagen für über 91 % der rund 480.000 anspruchsberechtigten Werke der Vergleichsgruppe ein. Diese Beteiligungsquote übertrifft den Median von 9 % für US-amerikanische Verbrauchersammelklagen deutlich, basierend auf einem Bericht der Federal Trade Commission (FTC) aus dem Jahr 2019.

„Diese hohe Schadensquote ist ein weiterer Grund, warum dieser Vergleich so historisch ist und die überwältigende Unterstützung der Klägergruppe beweist“, sagte der Hauptklägeranwalt Justin Nelson von Susman Godfrey Reuters im April

erhält jeder Titel mindestens 3.000 US-Dollar vor Abzug von Kosten und Gebühren, die zwischen Autoren und Verlagen aufgeteilt werden Laut Authors Guild. Autoren, die ihr Werk selbst veröffentlichen, und solche, deren Rechte an sie zurückgefallen sind, behalten den vollen Betrag.

Die übliche Standardaufteilung zwischen Verlagen und Autoren bei nicht-pädagogischen Werken beträgt 50/50.

Einige Autoren lehnten die Anthropologie ab

Die Einigung von Anthropic hat Kritik von einigen Autoren hervorgerufen, die argumentieren, dass die Gesamtsumme im Vergleich zum Ausmaß der angeblichen Piraterie zu niedrig sei.

Andere Autoren haben die vorgeschlagenen Anwaltsgebühren angefochten. Die klagenden Anwaltskanzleien Susman Godfrey und Lieff Cabraser fordern 187,5 Millionen US-Dollar, was 12,5 % des Fonds entspricht. Das ist weniger als die ursprünglich geforderten 300 Millionen US-Dollar, nachdem Alsup im Dezember Einspruch erhoben hatte.

Mehr als 25 Autoren lehnten die Einigung gänzlich ab. Diese Gruppe, zu der auch die Romanautoren Dave Eggers und Vendela Vida gehören, reichte am 13. Mai in Kalifornien eine neue Klage gegen Anthropic ein – einen Tag vor der abschließenden Anhörung.

Mehrere andere Autoren und Verlage mit ähnlichen Ansprüchen haben separate laufende Gerichtsverfahren gegen das Unternehmen anhängig.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.