tradingkey.logo
tradingkey.logo
Suchen

Der CEO von OKX stellt die Darstellung von CZ in Frage und entfacht damit den Streit aus der OKCoin-Ära neu

CryptopolitanApr 10, 2026 1:24 AM
facebooktwitterlinkedin
Alle Kommentare anzeigen0

Star Xu, der Gründer von OKCoin und derzeitige CEO der Nachfolgeplattform OKX, äußerte öffentlich Zweifel an der Behauptung des Gründers der Kryptowährungsbörse Binance, Changpeng Zhao, er habe beschlossen, seine Wohnung im Wert von 900.000 US-Dollar zu verkaufen, um 400 US-Dollar in Bitcoinzu investieren, was Debatten über Eigentumsverhältnisse und Finanzen auslöste.

Interessanterweise äußerte sich der CEO von OKX kurz nach Bekanntwerden der Veröffentlichung von CZs Buch, wobei er auf den Mangel an wichtigen Informationen in der Geschichte hinwies und frühere Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit OKCoin wieder aufleben ließ. 

Der Konflikt zwischen Xu und Zhao schürt Spannungen unter Kryptowährungsinvestoren 

Bezüglich Xus Zweifeln an CZs vorheriger Aussage hinterfragte der chinesische Unternehmer die Herkunft der Anzahlung und die tatsächlichen Eigentumsverhältnisse der Wohnung . Seiner Argumentation zufolge ist es sehr wahrscheinlich, dass die Wohnung den Schwiegereltern von Zhao gehört und nicht dem Branchenführer selbst. Xu äußerte zudem Bedenken hinsichtlich der anhaltenden öffentlichen Darstellung dieser Geschichte.

Anschließend teilte der CEO von OKX einen Beitrag auf der Social-Media-Plattform X, in dem er darauf hinwies, dass die Darstellung die Unterstützung, die CZs Familie in dieser Zeit geleistet hatte, nicht würdigte, und fügte hinzu, dass diese Darstellung für seine betagten Schwiegereltern verletzend sein könnte.

Als Reporter Xu fragten, warum er sich entschieden habe, Zhaos Aussage öffentlich infrage zu stellen, erklärte er, er habe solche Themen zuvor vermieden. Die aktuelle Situation habe ihn jedoch gezwungen, sein Schweigen zu brechen und die in dem neuen Buch veröffentlichten Ungenauigkeiten über die Binance Binance zu . Dies veranlasste ihn, zuvor verschwiegene Details preiszugeben.

Im Kampf gegen die Verbreitung von Falschinformationen griff der CEO von OKX einentracaus dem Jahr 2015 wieder auf, in den der prominente Bitcoin Experte Roger Ver verwickelt war. Zu diesem Zeitpunkt sah sich CZ mit Vorwürfen dertracwährend seiner Zeit bei OKCoin konfrontiert.

Als Reaktion auf diese Anschuldigung wies Zhao in seinem neuen Buch alle Vorwürfe als falsch zurück. Seiner Ansicht nach zeige die Situation lediglich unterschiedliche Führungsauffassungen, nicht aber einen Verhaltensverstoß. Trotz dieser Behauptung beharrte Xu weiterhin darauf, dass die bisherigen Beweise gültig seien, und verwies auf alte Unterlagen sowie ein notariell beglaubigtes Video, das vor Jahren online geteilt worden war. Er erinnerte zudem an Zhaos frühere Aussage bezüglich eines möglichen unbefugten Zugriffs eines anderen Mitarbeiters auf sein QQ-Konto.

Im Zuge der Eskalation des Konflikts bezeichnete Zhao Xu als Lügner und behauptete, Xu habe Huobis Gründer Leon Li bei chinesischen Behörden denunziert. Daraufhin erklärte der OKX-Gründer öffentlich, die Behauptungen seien unwahr. 

Bezüglich der Anschuldigung, Li sei im November 2020 von der chinesischen Polizei festgenommen worden, erläuterte Xu die Arbeitsweise asiatischer Kryptoplattformen und merkte an, dass die großen asiatischen Kryptoplattformen mit der Menge an Jahresberichten aus verschiedenen Quellen überfordert seien. Seiner Ansicht nach würde eine alleinige Fokussierung auf diese Berichte das Überleben der Branche gefährden, und er verwies auf den starken regulatorischen und wettbewerbsbedingten Druck.

Mehrere Analysten äußerten sich zu der Situation. Sie argumentierten, dass die jüngste Auseinandersetzung auf X das komplexe Geflecht persönlicher und beruflicher Rivalitäten verdeutlicht, das die führenden asiatischen Kryptobörsen prägt. Bemerkenswert ist dabei, dass der Konflikt auf Anschuldigungen in CZs Autobiografie zurückgeht, die auf einen schweren Zerwürfnis zwischen zwei Personen hindeuten, die in der Frühphase der Kryptoindustrie einst als Verbündete galten.

Analysten skizzieren die Herausforderungen, denen die Kryptoindustrie begegnet 

Analysten argumentierten hinsichtlich des aktuellen Streits, dass der Konflikt auf die langjährige berufliche Laufbahn von Xu, Zhao und Li zurückzuführen sei. Zur Erläuterung dieses Arguments wiesen sie darauf hin, dass CZ zuvor bei OKCoin angestellt war, dem direkten Nachfolger von OKX. Zhao nannte öffentlich Meinungsverschiedenheiten über die Unternehmensführung als Grund für seinen Weggang.

Kurz nach seinem Ausscheiden gründete er Binance, das schnell zur führenden Kryptowährungsbörse nach Handelsvolumen wurde, was eine Rivalität zwischen den beiden auslöste. 

An dieser Stelle erklärten Quellen, dass die anhaltenden Anschuldigungen zwischen den prominenten Persönlichkeiten der Kryptoindustrie verdeutlichen, wie persönliche Rivalitäten unter chinesischen Krypto-Pionieren weiterhin die öffentliche Meinung prägen.

CZ, Xu, Li Lin (Gründer der Huobi Group) und Justin Sun (Gründer der TRON Blockchain ) schufen vier der einflussreichsten Krypto-Plattformen. Sie gerieten unter massiven Druck aus Peking, was zwischen 2017 und 2022 zur Verhaftung der Gründer und zur erzwungenen Verlagerung ihrer Geschäftstätigkeiten ins Ausland führte.

Bislang ist keine der Hauptbehauptungen in diesem Streitfalldentverifiziert. Der von CZ zitierte angebliche Screenshot, der Li Lin belasten soll, ist weiterhin unveröffentlicht. Berichten zufolge ist diedenteinestracaus dem Jahr 2014 auch nach über zehn Jahren noch immer Gegenstand von Diskussionen. 

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Bildungs- und Informationszwecken und stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar

Kommentare (0)

Klicken Sie auf die $-Schaltfläche, geben Sie das Symbol ein und wählen Sie eine Aktie, einen ETF oder einen anderen Ticker zum Verlinken aus.

0/500
Richtlinien für Kommentare
Wird geladen...

Empfohlene Artikel

FOMC-Protokoll: Fed wechselt zu neutraler Abwartehaltung, einige wenige Notenbanker sehen Notwendigkeit für Zinserhöhungen, Aufwärtsrisiken bei der Inflation werden zum Kernkonflikt

Die Federal Reserve hat am 8. Juli das Protokoll ihrer FOMC-Geldpolitiksitzung vom 16. und 17. Juni veröffentlicht. Das Dokument zeigt, dass die Politik der Fed vollständig in eine neutrale, abwartende Haltung übergegangen ist, wobei die Aufwärtsrisiken für die Inflation zum zentralen Widerspruch geworden sind. Diese FOMC-Sitzung sendete ein klares Signal, dass sich die Fed vollständig von ihrer bisherigen einseitigen Tendenz zu Zinssenkungen verabschiedet hat und in eine Phase zweiseitiger, flexibler geldpolitischer Beobachtung eingetreten ist. Eine höher als erwartet ausfallende Inflationshartnäckigkeit und deren Ausweitung sind die Hauptgründe für diesen Kurswechsel, während die Robustheit des Arbeitsmarktes und des Wirtschaftswachstums Spielraum für flexible geldpolitische Anpassungen bietet. Die Notenbankvertreter bestätigten einen weiteren Anstieg der Inflation und wiesen darauf hin, dass der Druck nicht mehr nur auf exogene Faktoren wie Energie und Zölle beschränkt ist. Stattdessen haben sich die Preissteigerungen auf eine breite Palette von Kategorien wie Transport, Flugtickets und Öl ausgeweitet, während die Dienstleistungsinflation ohne Wohnungsbau fast keine Verbesserung zeigt. Kurzfristig wird mit der Erholung der Schifffahrt durch die Straße von Hormus und dem Nachlassen der marginalen Effekte von Zöllen mit einem allmählichen Rückgang der Inflation gerechnet.
tradingkey.logo
* Referenzen, Analysen und Handelsstrategien werden vom Drittanbieter Trading Central bereitgestellt, und der Standpunkt basiert auf der unabhängigen Bewertung und Beurteilung des Analysten, ohne die Anlageziele und die finanzielle Situation der Investoren zu berücksichtigen.
Risikohinweis: Unsere Website und mobile App bieten lediglich allgemeine Informationen zu bestimmten Anlageprodukten. Finsights stellt keine Finanzberatung oder Empfehlung für ein Anlageprodukt bereit, und die Bereitstellung solcher Informationen darf nicht als Finanzberatung durch Finsights ausgelegt werden.
Anlageprodukte unterliegen erheblichen Anlagerisiken, einschließlich des möglichen Verlusts des investierten Kapitals und sind möglicherweise nicht für jeden geeignet. Die vergangene Wertentwicklung von Anlageprodukten ist nicht unbedingt ein Hinweis auf deren zukünftige Wertentwicklung.
Finsights kann Drittanbietern oder Partnern erlauben, Werbung auf unserer Website oder in unserer mobilen App oder in Teilen davon zu platzieren oder bereitzustellen. Finsights kann für diese Anzeigenvergütung erhalten, basierend auf Ihrer Interaktion mit den Werbeanzeigen.
© Urheberrecht: FINSIGHTS MEDIA PTE. LTD. Alle Rechte vorbehalten.