Die CFTC ergreift Maßnahmen, um Kalshi gegen eine Drohung des Bundesstaates Arizona zu verteidigen

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), eine der Klägerinnen, verteidigt Kalshi (Kläger) angesichts der Drohungen des Bundesstaates Arizona (ebenfalls Beklagter), den Betrieb von Prognosemärkten einzustellen. Arizonas mutmaßlich rechtswidriger Versuch, die staatlichen Glücksspielgesetze auf die von der CFTC regulierten Derivatemärkte anzuwenden, dürfte – wie bereits in New Jersey – scheitern.

Die CFTC beantragt beim US-Bezirksgericht in Arizona eine einstweilige Verfügung und eine vorläufige Anordnung, um den anhaltenden Versuch der staatlichen Aufsichtsbehörden zu stoppen, ihre Zuständigkeit auf bundesregulierte, zwischenstaatliche Rohstoffderivatemärkte wie Kalshi . Laut der Aufsichtsbehörde greift der Staat verfassungswidrig in ihre ausschließliche Regulierungszuständigkeit ein.

Unterdessen ist die Anklageverlesung im Strafverfahren gegen Kalshi für den 13. April 2026 angesetzt. Die CFTC betont jedoch, dass Arizonas Vorgehen gegen von der CFTC regulierte DesignatedtracMarkets (DCMs), die bundesrechtlich regulierte Aktivitäten ausüben, gegen die Supremacy Clause der US-Verfassung und Bestimmungen des Commodity Exchange Act (CEA) verstößt. 

Die CFTC argumentiert, dass KalshistracSwaps seien

Laut CFTC handelt es sich bei den von Kalshi und anderen CFTC-regulierten DCMs wie Polymarket angebotenen Event-tracum Swaps im Sinne des CEA. Der CEA bestimmt die CFTC zur Bundesbehörde mit der ausschließlichen Zuständigkeit für die Regulierung von Rohstoff-Futures, -Optionen und -Swaps, die an bundesweit regulierten Börsen gehandelt werden.

eingereichtes Gerichtsdokument, dass Kalshis sportbezogene Event-Kontrakte, da trac an einem von der CFTC lizenzierten DCM gehandelt werden und von den Ergebnissen von Sportveranstaltungen mit ihren wirtschaftlichen Folgen abhängen, unter die Definition von Swaps gemäß CEA fallen und defi der Zuständigkeit der Behörde unterliegen. Auch das Verfahren in New Jersey am 6. April kam zu demselben Ergebnis; ein dreiköpfiges Richtergremium entschied mit 2:1 Stimmen zugunsten von Kalshi.

„Bei Kalshis sportbezogenen Event-trachandelt es sich um Swaps, die auf einem von der CFTC lizenzierten DCM gehandelt werden, daher hat die CFTC die ausschließliche Zuständigkeit.“ 

– Richter David Porter , 3. US-Berufungsgericht mit Sitz in Philadelphia

Das Urteil markierte das erste Mal, dass sich ein Bundesberufungsgericht in den eskalierenden Streit um die Aufsichtsbefugnisse der Bundesstaaten über Prognosemarktplattformen eingeschaltet hat. Tarek Mansour, CEO von Kalshi, bezeichnete es als großen Erfolg für die Branche und Millionen von Nutzern. Der Schritt unterstreicht die Brisanz des Kampfes um die Zukunft von Prognosemarktplattformen.

CEA und CFTC etablieren Schutzmechanismen für Prognosemärkte

Das vom Kongress verabschiedete CEA räumt der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte ein und etabliert einen bundesstaatlichen Regulierungsrahmen, der einzelstaatliche Gesetze, die versuchen, von der CFTC regulierte Börsen zu regulieren, ausdrücklich ausschließt. Im Fall Arizona argumentiert die CFTC, dass die Bezeichnung vontracals Wetten durch den Staat einen Großteil der Verwirrung und der eingeschränkten Überprüfung grundlegend unterschiedlicher Produkte erklärt.

tracgelten häufig auch als binäre Optionen gemäß dem CEA, also Optionen, deren Auszahlung entweder ein fester Betrag oder null ist. Binäre Optionen sind Swaps gemäß 7 USC § 1a(47)(A)(i), der Swaps als Vereinbarungen defi, die eine Option zum Kauf oder Verkauf auf BasisdefiWerte darstellen. 

Andererseits verbietet die Notierung von Verträgen, trac Terrorismus, Attentate, Krieg, Glücksspiel oder sonstige nach Landes- oder Bundesrecht unzulässige Aktivitäten beinhalten, damit in Zusammenhang stehen oder darauf Bezug nehmen. Gesetzgeber drängten die CFTC kürzlich zu einem härteren Vorgehen gegen Prognosemärkte, nachdem es Fälle gegeben hatte, in denen dent diese Plattformen für Wetten auf Ereignisse im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg und anderen Regierungsmaßnahmen nutzten.

Konkret forderten sieben demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses in einem Schreiben vom 6. April an den CFTC-Vorsitzenden Michael Selig, dass die Behörde ihre Aufsicht über Prognosemärkte verschärfen solle. Hintergrund ist, dass Polymarket Wetten auf das Schicksal zweier US-amerikanischer Piloten angeboten hatte, die letzte Woche über dem Iran abgeschossen worden waren. Der Abgeordnete Seth Moulton aus Massachusetts hält es für moralisch verwerflich und völlig inakzeptabel, dass solche Plattformen Wetten auf Leben und Tod amerikanischer Soldaten anbieten. Die Abgeordneten erwarten bis zum 15. April eine Antwort der CFTC zu ihrer Aufsicht über Prognosemärkte. 

Polymarket hat dentracjedoch fast umgehend nach Bekanntwerden des Problems aufgelöst und eingeräumt, dass diese „bedauerliche“ Wette durch die internen Sicherheitsvorkehrungen gerutscht war. Das Unternehmen gab außerdem bekannt, seine Kontrollen zu verstärken, um solchedentEreignisse, einschließlich Insiderhandel, künftig zu verhindern. 

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an .