Musks Klage gegen OpenAI wegen Verjährung abgewiesen, Hindernisse für OpenAI-IPO beseitigt?

Elon Musk und Sam Altman haben diametral entgegengesetzte Darstellungen über die Ursprünge und die Entwicklung von OpenAI präsentiert, während ihre jahrelangen Differenzen vor der Öffentlichkeit offengelegt wurden.

Musks Anwaltsteam charakterisierte Altman als kalkulierenden „doppelzüngigen Anführer“ und verwies wiederholt auf seine Absetzung im Jahr 2023 sowie die rasche Wiedereinsetzung durch den OpenAI-Vorstand, um zu argumentieren, dass „selbst seine eigenen Leute ihm nicht trauen können“, wodurch die Motive und die Legitimität der kommerziellen Neuausrichtung des Unternehmens unter seiner Leitung infrage gestellt wurden.

Die Anwälte von OpenAI wiederum stellten Musk als eifersüchtigen Konkurrenten mit einem „frustrierten Streben nach Macht“ dar und merkten an, dass er das Unternehmen 2018 verließ, nachdem er daran gescheitert war, die absolute Kontrolle zu erlangen. Sie argumentierten, dass sein Start von xAI im Jahr 2023 direkt auf die Marktposition von OpenAI abzielte und dass die Klage lediglich eine kommerzielle Taktik sei.

Altman und Mitbegründer Greg Brockman kritisierten zudem öffentlich vor Gericht Musks Managementstil und erklärten, dass er die Welt durch eine extreme „Schwarz-Weiß-Brille“ betrachte, unter sprunghaften Stimmungsschwankungen leide und leicht die Beherrschung verliere, wenn Ereignisse nicht seinen Erwartungen entsprechen.

Brockman ging noch weiter und sprach Musk unverblümt seine KI-Kompetenz ab: „Er versteht zwar etwas von Raketen und ist versiert in der Elektrofahrzeugtechnologie, aber er hat KI in der Vergangenheit nicht verstanden, und ich glaube nicht, dass er sie heute versteht.“

Allerdings beendet diese verfahrensrechtliche Niederlage das juristische Tauziehen zwischen Musk und OpenAI nicht.

In einer späteren Phase desselben Rechtsstreits fügte Musk zwei weitere Vorwürfe hinzu: Erstens habe die enge Partnerschaft zwischen OpenAI und Microsoft ein Marktmonopol geschaffen, das den Überlebensraum für andere KI-Unternehmen einschränke; zweitens habe OpenAI seinen Einfluss genutzt, um Investoren dazu zu bewegen, Wettbewerbern – einschließlich seines eigenen Unternehmens xAI – die Finanzierung zu verweigern.

Als Reaktion darauf räumte die vorsitzende Richterin Yvonne Gonzalez Rogers in Gesprächen mit den Anwälten beider Seiten nach der Anhörung ein, dass es "derzeit schwierig sei festzustellen, ob diese Ansprüche eine ausreichende Rechtsgrundlage haben", während sie gleichzeitig anmerkte, dass "der Sektor der künstlichen Intelligenz an sich hochgradig wettbewerbsintensiv" sei.

Bemerkenswerterweise hat Musks xAI eine separate, unabhängige Klage gegen OpenAI wegen der Verletzung von Geschäftsgeheimnissen und Kartellrechtsfragen eingereicht, die das Stadium der materiellen Prüfung noch nicht erreicht hat. Das Bundesgericht hat entschieden, die Reihe der Streitigkeiten in mehrere Phasen zu unterteilen, um diese sequenziell abzuarbeiten. Nach dem Urteil vom Montag plant die Richterin, ein Treffen mit den Anwälten beider Seiten einzuberufen, um das Tempo und den Schwerpunkt der weiteren Verfahrensschritte zu klären.

Darüber hinaus hat Musk im vergangenen Jahr eine Reihe von Rückschlägen auf dem juristischen Schlachtfeld hinnehmen müssen. Im August letzten Jahres wurde Tesla zur Zahlung von 243 Millionen Dollar wegen eines tödlichen Unfalls verurteilt, und im März dieses Jahres verlor er einen Prozess gegen Twitter-Investoren, wodurch ihm potenziell Schadensersatzforderungen in Höhe von 2,6 Milliarden Dollar drohen. Diese jüngste juristische Niederlage gegen OpenAI verschärft zweifellos die rechtlichen Sorgen des Tech-Titans.

Dieses Urteil hat weitreichende Auswirkungen sowohl für Sam Altman als auch für Elon Musk, da die beiden Tech-Größen gleichzeitig die Börsengang-Prozesse für ihre jeweiligen Unternehmen vorantreiben.

Musk trifft intensive Vorbereitungen für den Börsengang (IPO) von SpaceX. Nach der strategischen Integration mit xAI im Februar hat die Bewertung des Unternehmens 1,25 Billionen US-Dollar erreicht. Nachdem im April ein vertraulicher IPO-Antrag eingereicht wurde, herrscht am Markt die weitverbreitete Erwartung, dass der Prospekt noch in dieser Woche veröffentlicht werden könnte. Unabhängige Berichte deuten darauf hin, dass SpaceX plant, am 12. Juni unter dem Ticker-Symbol "SPCX" an der Nasdaq zu notieren, mit dem Ziel, zwischen 70 und 75 Milliarden US-Dollar einzunehmen.

Einen Rechtsstreit am Vorabend eines Börsengangs zu verlieren, ist für Musk keine gute Nachricht.

Für OpenAI hingegen räumt dieser juristische Sieg die kritischste rechtliche Hürde im Prozess der Börsennotierung direkt aus dem Weg.

Ende März schloss OpenAI eine Finanzierungsrunde über 122 Milliarden US-Dollar bei einer Bewertung von über 850 Milliarden US-Dollar ab und stellte damit einen neuen Rekord für eine Einzeltransaktion am Privatmarkt im Silicon Valley auf. Der Entwickler von ChatGPT beschleunigt die Modell-Iterationen und weitet die Anwendungen auf der Verbraucherseite aus, während er gleichzeitig mit Anthropic, einem führenden Akteur im Bereich der KI für Unternehmen, aktiv um Kunden konkurriert.

Dan Ives, Analyst bei Wedbush Securities, merkte an, dass das Urteil wesentliche Compliance-Risiken im potenziellen Börsenzulassungsprozess von OpenAI effektiv beseitigt, und erklärte: „Zwar geriet Altmans persönliches öffentliches Image während des Prozesses etwas unter Druck, doch bleibt dies ein wegweisender Sieg für die gesamte Kapitalstrategie des Unternehmens.“

Dieser Inhalt wurde KI-übersetzt und von Menschen überprüft. Er dient nur zu Referenz- und Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar.