DOGE ของ Elon Musk เผชิญกับพายุไฟทางกฎหมาย: ความเร็วสามารถเอาชนะระบบราชการได้หรือไม่?

กระทรวงประสิทธิภาพของรัฐบาลสหรัฐฯ (DOGE) กำลังเผชิญกับคดีความอย่างน้อยสามคดีที่ได้ยื่นฟ้องไปแล้ว

คดีดังกล่าวกล่าวหาว่า “กระทรวงประสิทธิภาพของรัฐบาล” ของมหาเศรษฐี Elon Musk ละเมิดกฎหมาย Federal Advisory Committee Act (FACA) กฎหมาย ปี 1972 ที่ควบคุมคณะกรรมการที่ปรึกษาของรัฐบาลรับประกันความโปร่งใสและความรับผิดชอบภายในคณะกรรมการเหล่านั้น

ชื่อเสียงของทรัมป์ในเรื่องการไม่คำนึงถึงบรรทัดฐาน ควบคู่ไปกับนิสัยของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ชอบ "เคลื่อนไหวเร็วและทำลายสิ่งของ" หมายความว่าความท้าทายทางกฎหมายเหล่านี้ต่อ DOGE และแม้แต่ฝ่ายบริหารในวงกว้างมากขึ้น ก็อาจประสบปัญหาในการซื้อ

ฝ่ายบริหารของทรัมป์อาจเอาชนะความท้าทายทางกฎหมายต่อ DOGE

คดีฟ้องร้องทั้งสามคดีต่อ DOGE ได้รับการยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 20 มกราคม ซึ่งเป็นวันที่ทรัมป์สาบานตนเข้ารับตำแหน่ง การเรียกร้องทางกฎหมายมีต้นกำเนิดมาจากจุดยืนที่ DOGE ซึ่งเป็นองค์กรที่ปรึกษาที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ดำเนินงานนอกข้อจำกัดของ FACA ซึ่งเป็นกฎหมายที่ผ่านในปี 1972 เพื่อควบคุม มีหน่วยงานที่ปรึกษาภาครัฐเพิ่มมากขึ้น

FACA กำหนดให้มีการประชุมแบบเปิด การเป็นตัวแทนที่สมดุล และเอกสารประกอบอย่างละเอียด ซึ่งโจทก์อ้างว่า DOGE ไม่ได้ปฏิบัติตาม

สถานการณ์น่าตื่นเต้นเนื่องจากการบริหารงานของทรัมป์มีความรวดเร็ว ไม่ใช่แค่เรื่องของความต้องการที่จะ 'ทำลายสิ่งต่างๆ' เท่านั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเลือกแนวทางดำเนินการที่รวดเร็วและเด็ดขาดในรัฐบาลที่ขึ้นชื่อในเรื่องความล่าช้า

มัสก์ท้าทายระบบราชการของวอชิงตัน 

ปัญหาทางกฎหมายของ DOGE ทำให้เกิดการปะทะกันทางอุดมการณ์ในวงกว้าง สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ Musk และเจ้าพ่อเทคโนโลยีคนอื่นๆ ที่เข้าสู่วงการการเมืองมีประวัติที่ลงมืออย่างรวดเร็ว โดยแทบไม่ต้องกังวลกับเทปแดงเลย ตั้งแต่ยานพาหนะไฟฟ้าไปจนถึงการสำรวจอวกาศ วัฒนธรรมของ "การเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและทำลายล้าง" ถือเป็นจุดเด่นของ Silicon Valley 

แต่นี่คือการเมือง ซึ่งมาพร้อมกับความเฉื่อยจำนวนมหาศาลตามแบบฉบับของระบบราชการที่มีมายาวนานของวอชิงตัน

Aaron Brogan ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการควบคุมสกุลเงินดิจิทัลและเทคโนโลยี ตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินการอย่างเป็นทางการนั้นเต็มไปด้วยระบบราชการและกระบวนการบังคับที่สั่งสมมาหลายร้อยปี

แนวทางที่รวดเร็วและขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีของ Musk อาจจะแข่งขันกับวิธีการของ Washington ในไม่ช้า ปัญหาคือความท้าทายทางกฎหมายต้องใช้เวลาในการแก้ไข และหากไม่มีคำสั่งห้ามทันที DOGE สามารถดำเนินการต่อไปได้ตามต้องการเป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่ศาลจะหยุดได้

แต่ยังมีอีกมากที่เล่นที่นี่ หากฝ่ายบริหารสามารถให้การต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินไปได้นานเพียงพอ พวกเขาอาจจะสามารถหลีกเลี่ยงกรอบทางกฎหมายได้โดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับที่ dent แอนดรูว์ แจ็กสันเคย defi คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองอเมริกัน ทรัมป์สามารถเลือกที่จะเพิกเฉยต่อคำตัดสินของศาลที่เขาไม่ชอบได้ มันเป็นกลอุบายที่กล้าหาญ และเวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่ามันจะได้ผลหรือไม่

คดีทั้งสามที่มุ่งเป้าไปที่ DOGE ได้รับการยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบีย อย่างไรก็ตาม ณ วันที่ 22 มกราคม ไม่มีคำสั่งห้ามหรือคำสั่งห้ามใดๆ ต่อหน่วยงานดังกล่าว 

ดังนั้น DOGE จะทำงานตามปกติจนกว่าความท้าทายทางกฎหมายจะได้รับการแก้ไข ทำให้ฝ่ายบริหารมีเวลาในการดำเนินวาระต่างๆ

โจทก์ในคดีนี้โต้แย้งว่า DOGE เป็นอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่หนักหน่วง และไม่สามารถตอบสนองความต้องการของคณะกรรมการที่ปรึกษาที่ "ค่อนข้างสมดุล" ของ FACA ไม่มีการเป็นตัวแทนในคณะกรรมการสำหรับคนงานของรัฐบาลกลางที่จะได้รับผลกระทบจากการปฏิรูปที่เสนอ เช่น การเลิกจ้างพนักงาน

อุปสรรคทางกฎหมายขัดขวางการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของ DOGE

DOGE หวังที่จะทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางประการ อย่างไรก็ตาม โจทก์โต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นมีอคติโดยธรรมชาติ หากขาดการเป็นตัวแทนที่เหมาะสม

คำตัดสินของศาลอาจกลายเป็นสมรภูมิสงครามทางวัฒนธรรมอีกรูปแบบหนึ่งระหว่างซิลิคอนวัลเลย์และวอชิงตัน โดยมีการตีความทางกฎหมายเป็นหัวใจหลัก

บางทีแง่มุมที่บอกเล่าได้มากที่สุดของเทพนิยายทางกฎหมายนี้คือความขัดแย้งระหว่างความไม่อดทนของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกับระบบราชการที่เคลื่อนไหวช้าของวอชิงตัน

Andrew Rossow ทนายความด้านสื่อดิจิทัลแนะนำว่าแนวคิด "เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่างๆ" อาจส่งผลย้อนกลับได้หาก DOGE ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความโปร่งใสของ FACA 

Rossow กล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวผ่านการรับรองแล้วเพื่อให้แน่ใจว่าคณะกรรมการที่ปรึกษาของรัฐบาลจะไม่ถูกใช้เพื่อใช้ "อิทธิพลเกินสมควร" เป็นการยากที่จะเห็นว่า DOGE สามารถทำงานได้อย่างไรโดยไม่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ แต่ฝ่ายบริหารของ Trump อาจยังคงพยายามผลักดันให้ทำได้

หาก DOGE และความเป็นผู้นำที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีจะไม่มีส่วนร่วมในการประลองตามรัฐธรรมนูญ พวกเขาจะต้องประนีประนอมความปรารถนาที่จะ 'ขัดขวาง' ด้วยความรับผิดชอบที่ FACA เรียกร้อง