Sam Altman จาก OpenAI แบ่งปันจดหมายสอบถามของ Elizabeth Warren เกี่ยวกับการบริจาคกองทุนครั้งแรกของ Donald Trump

Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ใช้บัญชีโซเชียลมีเดียของเขาบน X (ชื่อเดิม Twitter) เพื่อแบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับจดหมายสอบถามที่เขาได้รับจากวุฒิสมาชิก Elizabeth Warren และ Michael Bennet จดหมายฉบับ นี้ ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับแรงจูงใจเบื้องหลังการบริจาคของเขาเข้า กองทุนแรกของ dent

ตอนล่าสุดระหว่าง Sam Altman กับ Elizabeth Warren เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการปะทะที่กำลังพัฒนาระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ความตึงเครียดเหล่านี้มักเกิดขึ้นเนื่องจากความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของผู้นำเทคโนโลยีที่มีต่อประชาชนทั่วไปและนโยบายของรัฐบาลที่ช่วยเหลือพวกเขา 

บริษัทต่างๆ เช่น OpenAI, Meta, Apple, Google และ Microsoft ของ Sam Altman ต่างควบคุมการลงทุนในอุตสาหกรรมของตน 

ด้วยการควบคุมระดับนี้ คำถามเกี่ยวกับความโปร่งใส ความรับผิดชอบ ความสมบูรณ์ทางการแข่งขัน และแนวโน้มที่จะเกิดอคติย่อมเกิดขึ้นอย่างแน่นอน คำถามเหล่านี้เติบโตขึ้นตามลักษณะของความสัมพันธ์กับฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่เข้ามาเท่านั้น 

Sam Altman ตอบสนองต่อการพิจารณาของพรรคเดโมแครต

Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI แบ่งปันต่อสาธารณะและตอบกลับจดหมายจากวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต Elizabeth Warren และ Michael Bennet ซึ่งทั้งคู่ตั้งคำถามถึงการบริจาคเงินส่วนตัว 1 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ Presi dent -elect Donald Trump's onaurangation fund 

วุฒิสมาชิกแสดงความกังวลว่าการบริจาคจำนวนมากจากผู้นำด้านเทคโนโลยีอาจถือเป็นความพยายามที่จะโน้มน้าวนโยบายของฝ่ายบริหารที่เข้ามาและอาจหลีกเลี่ยงการตรวจสอบด้านกฎระเบียบ 

Sam Altman โพสต์รูปถ่ายจดหมายในบัญชี X ของเขา พร้อมคำบรรยายว่า “ตลกดี พวกเขาไม่เคยส่งจดหมายเหล่านี้มาให้ฉันเลยเพื่อสนับสนุนพรรคเดโมแครต”

ในโพสต์ติดตามผล CEO ระบุว่าตามที่ระบุไว้ในจดหมาย การบริจาคเป็นการบริจาคส่วนบุคคลและไม่ได้ในนามของ OpenAI 

ตลกดี พวกเขาไม่เคยส่งหนึ่งในนั้นมาให้ฉันเพื่อสนับสนุนพรรคเดโมแครต… pic.twitter.com/xjpanXSb5D

– แซม อัลท์แมน (@sama) 17 มกราคม 2568

การกล่าวถึงการบริจาคครั้งก่อนของอัลท์แมนให้กับแคมเปญประชาธิปไตยก่อนหน้านี้โดยไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่คล้ายคลึงกันนั้นแฝงไปด้วยข้อกล่าวหาสองมาตรฐาน ซึ่งเป็นคำวิพากษ์วิจารณ์ที่เอลิซาเบธ วอร์เรนเผชิญอยู่บ่อยครั้ง ในขณะที่อุตสาหกรรม crypto ยังคงพยายามที่จะเข้าใจขอบเขตทั้งหมดของ “ Operation Chokepoint 2.0 ” การมีส่วนร่วมของวุฒิสมาชิก Warren ในฐานะแรงผลักดันของความพยายามที่จะจำกัดการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการธนาคารสำหรับ crypto ในสหรัฐฯ ก็ไม่เป็นปัญหาอีกต่อไป

ในทางกลับกัน คำถามของสมาชิกวุฒิสภาไม่ได้ไม่มีมูลความจริง OpenAI มีปัญหาทางกฎหมายและอยู่ภายใต้การสอบสวนโดยหน่วยงานรัฐบาลกลางหลายแห่ง รวมถึง Federal Trade Commission (FTC) และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) คดีที่เริ่มต้นหลังจากการตัดสินใจที่จะแปลงเป็นสถานะแสวงหาผลกำไรยังคงอยู่ในศาล ซึ่งนำโดย Elon Musk และได้รับการสนับสนุนจาก Mark Zuckerberg 

จดหมายยังกล่าวถึงบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อื่นๆ ที่ให้การสนับสนุนอย่างมากมายแก่ค่ายของ dent โดยอ้างถึงความท้าทายทางกฎหมายที่พวกเขาเผชิญ และเหตุใดการร่วมมือกับทรัมป์จึงเป็นประโยชน์สูงสุดต่อพวกเขา 

บริษัทเหล่านี้ได้แก่ Amazon, Google, Meta และ Microsoft 

ต่อสู้กับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ 

จดหมายถึง Sam Altman ไม่ใช่การแข่งขันครั้งแรกของวุฒิสมาชิกวอร์เรนกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้านเทคโนโลยีและการเมือง เธอเป็นแกนนำในการเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี 

ในเดือนมีนาคม 2024 วุฒิสมาชิก Warren และ Bernie Sanders วิพากษ์วิจารณ์ Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Meta สำหรับการจัดการเนื้อหาที่ไม่ดีของบริษัทในการกลั่นกรองเนื้อหา และการปราบปรามข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับชาวปาเลสไตน์ 

เธอยังชี้ให้เห็นว่ารูปแบบล่าสุดของผู้นำเทคโนโลยีที่มีส่วนร่วมกับบุคคลสำคัญทางการเมืองทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ก่อนหน้านี้ วอร์เรนเคยเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโด dent ด์ ทรัมป์ ก่อตั้งกฎผลประโยชน์ทับซ้อนสำหรับบุคคลสำคัญด้านเทคโนโลยีอย่างอีลอน มัสก์ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้นำร่วมของกระทรวงประสิทธิภาพของรัฐบาล (DOGE) หลังจากมีส่วนสำคัญในการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ 

ความสัมพันธ์ดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของผู้นำเทคโนโลยีในการใช้อิทธิพลเกินควรเหนือนโยบายของรัฐบาลเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของพวกเขา

ได้งาน Web3 ที่จ่ายสูงใน 90 วัน: สุดยอดโรดแมป