Recurso de SBF ao Supremo questiona provas da condenação e confisco de US$ 11 bi

Jeffrey Fisher, advogado de Sam Bankman-Fried (SBF) no recurso apresentado ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos, disse à Cointelegraph que o pedido de SBF ao Supremo Tribunal levanta dois argumentos principais.

Em primeiro lugar, o julgamento criminal de Bankman-Fried utilizou perdas irrelevantes incorridas pelos clientes da FTX para determinar se deveria ser acusado de crimes. Em segundo lugar, o seu confisco de 11 mil milhões de dólares viola a Oitava Emenda.

Porque é que o prazo de novembro é o próximo ponto a observar

Em primeiro lugar, os juízes têm de decidir se aceitam ou não o caso. Fisher, advogado da Hecker Fink LLP, afirmou que o regulamento do Supremo Tribunal exigia que Bankman-Fried submetesse o seu pedido de mandado de certiorari no prazo de 90 dias após a decisão do tribunal de apelação. O pedido foi apresentado em setembro de 2026.

O governo tinha inicialmente até 15 de outubro para responder. De acordo com a declaração de Fisher, o tribunal prorrogou esse prazo para 16 de novembro. Esse atraso implica que uma decisão sobre se o caso será revisto pode ocorrer no final de 2026 ou no início de 2027.

Caso os juízes decidam examinar o caso, Fisher afirmou que a decisão pode ser emitida no mandato atual, que termina em junho de 2027, ou no próximo. A decisão favorável pode levar a um novo julgamento.

Os dois argumentos que a petição apresenta aos juízes

Em 2023, Bankman-Fried foi considerado culpado de sete crimes graves pelo uso indevido dos fundos dos clientes na FTX. Ele foi condenado a 25 anos de prisão e ordenado a pagar uma indenização de US$ 11 bilhões. A condenação foi mantida por um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em junho de 2026.

A primeira razão do apelo diz respeito às peças de evidência que poderiam ser usadas pelo júri. A acusação construiu seu caso com base na teoria de indução fraudulenta, o que significa que não importa se os clientes recuperaram seu dinheiro eventualmente.

O Segundo Circuito concordou com os promotores, decidindo em junho que os clientes da FTX foram vítimas de fraude desde o momento em que Bankman-Fried transferiu seus fundos para a Alameda Research, independentemente de suas intenções.

Michael Smerconish discute meu caso e o recurso perante a Suprema Corte. O juiz Kaplan permitiu que o governo alegasse (falsamente) perdas dos depositantes superiores a US$ 10 bilhões — e me proibiu de responder. https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) Setembro 14, 2026

Fisher considera essa interpretação “bastante incomum”. “Nosso ponto central é que a teoria escolhida pelo governo torna irrelevante se algum cliente perdeu dinheiro ou, em caso afirmativo, quanto.” 

A outra razão é a própria confisco. O recurso de Bankman-Fried classifica o valor de US$ 11 bilhões como “devastador” e excessivo, referindo-se à proteção da Oitava Emenda contra multas excessivas, estabelecida desde a Magna Carta.

SBF pode ter melhores chances de reduzir o confisco de 11B

A petição utiliza decisões conflitantes do Supremo Tribunal e de outras cortes. Ela cita Kousisis v. United States, decidida em 2025, que foi interpretada pelos advogados de Bankman-Fried como permitindo que a acusação busque penas longas se uma pessoa for obrigada a abrir mão do seu dinheiro devido a qualquer tipo de representação enganosa, independentemente de haver ou não perda financeira real sofrida.

Mark Bini, ex-promotor federal e agora associado à Reed Smith, afirmou que "a chance de obter um novo julgamento parece baixa", pois basear o caso no precedente Carpenter em vez de Kousisis é "uma batalha difícil".

O que mais chamou sua atenção sobre o caso foi a questão da confisco devido ao valor absoluto.

Bini observou que, caso o tribunal aceite a alegação de confisco mas rejeite a alegação probatória, é provável que reduza o montante em vez de determinar um novo julgamento.

O que a disputa pelo dinheiro significa para Bankman-Fried

Pode acompanhá-lo durante toda a vida. Ele está programado para ser libertado da prisão em 2043 e, segundo Fisher, a decisão permitirá que o governo apreenda praticamente qualquer renda futura.

“Não tem dinheiro para pagar”, explicou Fisher, referindo-se a uma dívida de 11 bilhões de dólares que ele deve ao governo pelo resto da vida.

Existem vários problemas associados ao pagamento das indenizações. Em 2025, os credores da FTX começaram a receber os valores, mas foram pagos com base nos preços dos tokens existentes em 2022, quando a exchange faliu, fazendo com que algumas pessoas perdessem três anos de rendimentos.

Bankman-Fried também está solicitando um perdão ao presidente Donald Trump, pedido que está pendente na Escritório do Advogado de Perdões. O Senado dos Estados Unidos aprovou por unanimidade uma resolução contra a concessão de clemência.

As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.