Anthropic afirma que decisão do Pentágono transforma recurso “de todos os modelos de IA” em risco à segurança nacional

A Anthropic escalou sua luta contra a designação de "risco na cadeia de suprimentos" do Pentágono para o nível do tribunal de apelações federal. 

O laboratório de IA está argumentando que, se a decisão for mantida, ela estabelecerá o precedente legal para que o governo aplique a etiqueta de ameaça à segurança nacional a qualquer contratante por um recurso de segurança que "todos os modelos de IA" já possuem. 

O pedido de petição da Anthropic afirmou que uma lei "direcionada a atores estrangeiros hostis" está sendo mal interpretada "como uma que presumidamente alcança todo contratante governamental." 

Anthropic leva designação de risco na cadeia de suprimentos ao Circuito do DC

Em um pedido de terça-feira, 13 de outubro, a Anthropic pediu ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia para reexaminar o caso sobre a etiqueta de ameaça à segurança nacional do Pentágono após uma decisão desfavorável de um painel de três juízes em setembro. 

O que há de diferente nesta petição é que a revisão en banc que a Anthropic agora busca colocará o assunto perante todo o tribunal, e não apenas o painel original.

A Anthropic afirmou que o painel “interpretou incorretamente” a lei federal de segurança da cadeia de suprimentos 41 U.S.C. § 4713 ao permitir que o Secretário de Defesa classificasse a empresa como um risco à segurança nacional. Ela afirmou que o “treinamento do modelo pré-implementação” no qual a decisão se baseia já é “uma característica de todos os modelos de IA.” 

A Anthropic disse ao tribunal distrital de Columbia que a designação do Pentágono parecia direcionada devido ao “discurso da empresa sobre segurança da IA” e que ela veio “sem nenhuma pré-designação.” 

A Anthropic alega bilhões de dólares em negócios perdidos devido ao blacklistamento pelo governo.

Por que a designação de risco na cadeia de suprimentos da Anthropic foi mantida? 

O juiz do Circuito Gregory Katsas escreveu em setembro que o painel concordou por dois votos a um com a decisão do Pentágono de atribuir Modelo de IA Claude da Anthropic como um risco na cadeia de suprimentos porque a empresa recusa certos usos, incluindo armas autônomas letais e vigilância doméstica em massa, conforme o design da empresa. 

Na opinião conjunta do juiz do Tribunal de Apelações Neomi Rao, Katsas escreveu que o Pentágono poderia confiar em Claude para desempenhar suas funções conforme necessário, devido às restrições que a Anthropic pode impor ao modelo. 

A Anthropic está construindo sobre a posição defendida pela juíza Karen LeCraft Henderson, a única dissidente no painel. Henderson argumentou que a Lei de Segurança da Cadeia de Suprimentos de Aquisições Federais de 2018, na qual o julgamento se baseia, foi redigida pelo Congresso para impedir interferências hostis ou enganosas na tecnologia governamental.

Por que a Anthropic está alertando outros laboratórios de IA

O pedido da Anthropic também alerta que outros laboratórios de IA podem receber a mesma etiqueta de risco na cadeia de suprimentos quando recusarem um pedido do Pentágono, caso seja permitido ao governo definir os padrões para o desenvolvimento de um modelo de IA que recuse determinados casos de uso. 

O CEO Dario Amodei e o Governo Trump historicamente discordaram sobre as regras de segurança para empresas de IA de fronteira. Esse desacordo levou até aliados de Trump a circularem um memorando da Casa Branca retratando Amodei como o rosto do "doomerismo" da IA, como reportou o Cryptopolitan.

O juiz distrital dos EUA Rita Lin, na Califórnia, determinou que o governo não demonstrou que a Anthropic sabotaria seu modelo quando anulou uma designação semelhante em agosto. Notavelmente, essa designação foi emitida sob uma lei de contratação diferente.

Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.