SBF氏、上訴で有罪判決の証拠と110億ドル没収に異議

CryptopolitanOct 14, 2026 12:55 PM

すべてのコメントを見る（0）



サム・バンクマン＝フリード（SBF）の上告審における弁護士ジェフリー・フィッシャー氏は、Cointelegraphに対し、サムの最高裁判所への請願には2つの主要な論点が含まれていると語った。

なぜ11月の期限が次に注目すべきポイントなのか

まず、最高裁の判事がこの事件を引き受けるかどうかを決定する必要がある。ヘッカー・フィンク法律事務所の弁護士であるフィッシャー氏は、最高裁判所の規則により、Bankman-Friedは控訴審の判決後90日以内にcertiorari（上告許可申請）の請願書を提出する必要があったと述べた。請願書は2026年9月に提出された。

政府は当初、10月15日までに回答する期限が設定されていました。フィッシャー氏の声明によると、裁判所はこの期限を11月16日まで延長しました。この延期により、事件の審査を行うかどうかに関する決定は、2026年末または2027年初頭に出される可能性があります。

判事が事件の審理を行うと判断した場合、フィッシャー氏によれば、判決は現在進行中の期（2027年6月に終了）または次の期に下される可能性があります。肯定的な決定は、再審.

請願書が判事に提示する2つの論点

2023年、バンクマン＝フリード氏はFTXにおける顧客資金の不正利用により、7つの重罪で有罪となりました。 FTXでの顧客資金。彼は25年の懲役刑を言い渡され、110億ドルの没収命令を受けました。この有罪判決は、2026年6月に第二巡回区裁判所の三人の判事からなるパネルによって支持されました。

第一の控訴理由は、陪審員が使用できる証拠の範囲に関するものです。検察側は詐欺的誘因説に基づいて事件を組み立てており、これは最終的に顧客が資金を返金されたかどうかは問題ではないことを意味します。

第二巡回裁判所は検察側の主張に同意し、6月の判決で、ベアンマン＝フリードが顧客の資金をアラメダ・リサーチへ移した瞬間からFTXの顧客は詐欺被害を受けていたと認定した。彼の意図はどうであれ。

マイケル・スメルコニッシュが私の事件と最高裁の上告について議論しています。カプラン判事は政府が（誤って）預金者の損失額として100億ドル超を主張することを許可し、私が反論することを禁じました。 https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) 9月 14日、 2026年

フィッシャーはこの解釈を「非常に珍しい」と評している。「私たちの主張の核心は、政府が採用した理論では、顧客がどの程度の金額を失ったか、あるいは失ったかどうか自体が問題にならないということだ。」

もう一つの理由は没収そのものだ。ベアンマン＝フリードの上告書は、110億ドルという金額を「耐え難い」もの且つ過大だと指摘し、マグナ・カルタ以来確立されている過度な罰金に対する第八修正憲法条項による保護に言及している。

SBFは11Bドルの没収額を減額する可能性が高い

起訴書は、連邦最高裁判決および他の巡回区裁判所の判決において矛盾する判断を活用している。2025年に下されたKousisis対米国事件を引用しており、この判決はBankman-Friedの弁護士らによって、誤表示（misrepresentation）により金銭を奪い取られた場合、実際の経済的損失の有無にかかわらず、検察側が長期の刑罰を求めることを認めるものと解釈されている。

元連邦検事で現在はリード・スミス法律事務所に所属するMark Bini氏は、「Carpenter事件ではなくKousisis事件に基づいて争うのは『上り坂』であり、再審を得る可能性は低い」と述べている。

彼がより関心を寄せたのは、その巨額の価値ゆえの没収に関する問題だった。

Bini氏は、裁判所が没収請求を認めつつも証拠主張を却下した場合、再審命じるよりも減額する可能性が高いと指摘した。