BankChain Allianceは、オンチェーンマネーへの道は仮想通貨ではなく銀行が握っていると確信している。

39の州銀行協会からなるグループが、商業銀行が所有権を持つブロックチェーンネットワークの構築を目指す「 バンクチェーン・アライアンス」 。これは、小規模銀行とその顧客が、暗号通貨企業ではなく、規制当局の監督下にある銀行を通じてオンチェーン金融を利用するようになることを期待してのことだ。

この取り組みは、重要な疑問を提起する。デジタル通貨は最終的に、従来の銀行システムを通じて流通するのか、それともステーブルコインやデリバティブといった暗号通貨ベースの商品を通じて流通するのか。BankChainは、メンバーによって設計・管理されるネットワークを構築することで、この問いに答える。.

アメリカン・バンカー誌が2026年8月25日に報じたところによると、このイニシアチブを主導しているのは、ロカリティ銀行の共同創業者兼最高技術責任者であるコーリー・ルブラン氏、ユタ州銀行協会事務局長のハワード・ヘッドリー氏、そして以前は消費者金融保護局長を務めていたフロリダ州銀行協会会長のキャシー・クラニンガー氏である。.

小規模銀行が「もう十分だ」と言う理由

この提案の目的は、これまでテクノロジーサプライヤーに影響力を持っていなかった大手銀行以下の金融機関をターゲットにすることだ。ルブラン氏によれば、Fiserv、FIS、Jack Henryといった大手企業によるコアソフトウェアの寡占状態が、主要プレーヤーとして条件を決定し、中小企業は新製品を何年も待たざるを得ない状況にある。Locality Bankは設立から5年だが、規模の経済が働かないため、サービスへのアクセスが困難になったり、7年から10年に及ぶ高額なtracを強いられたりする可能性がある。.

「もう十分だ。リセットする必要がある」とルブラン氏は述べた。.

BankChainは、あらゆる規模の銀行が同じネットワークにアクセスし、その上に構築されるものについて投票できるようにすることを目指している。連邦住宅貸付銀行を部分的にモデルにしたこのアライアンスは、外部ベンダーによって一方的に決められるシステムではなく、「銀行の声が届く」システムを構築することを目指しているとヘッドリー氏は述べた。提案依頼書（RFP）の募集は完了しており、2027年中の稼働開始を予定している。.

銀行主導のチェーン店がひしめき合う市場

BankChainが参入しようとしている市場は、ますます活況を呈し、競争が激化している。American Bankerによると、市場には、Eugene Ludwig氏が主導するCariネットワーク、Caitlin Long氏とJeff Sinnott氏が開発したHazel、Vast BankとUpholdのステーブルコインプロジェクト、The Clearing Houseのトークン化預金ネットワーク、そして最近HSBCとStandard Charteredの間で初の取引を完了したSwiftのブロックチェーンなど、複数の競合が存在する。.

これらの銀行の取り組みは重複する部分もあるが、資産規模、所有権、地域、段階において大きく異なっている。.

クリア リングハウス・プロジェクトは 、金融業界屈指の著名人によって主導されている。2026年6月5日の発表によると、このネットワークはトークン化された商業銀行資金の清算と決済を行い、オンチェーン活動をRTPおよびCHIPSと統合する予定だという。

この取り組みは、バンク・オブ・アメリカ、シティグループ、BNY、HSBCなどの銀行の支援を受けています。以前にも、 JPモルガン・チェース、シティグループ、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴなどの大手銀行がこのトークン化預金プロジェクトを支援していると報じられており、ステーブルコインが銀行預金を吸い上げる可能性があるという脅威への対応として、2027年初頭に稼働開始予定です。

ワシントンがどのようにして高速道路の入り口を形作るか

規制は、銀行が独自の条件で競争力を維持できると考える理由の中核をなすものです。ダラス 連邦準備銀行が 2026年8月25日に発表した分析によると、トークン化された預金は実際の銀行預金をブロックチェーン上に記録し、既存の銀行システム内に留まり、利息を支払うことができます。この分析では、より広範な利用への潜在的な道筋として、コンソーシアムや協会の形成についても取り上げています。

この点が、ダラス連邦準備銀行が指摘するように、依然として確立された規制枠組みの外で部分的に運営されているステーブルコインとは一線を画している。.

政策も変化しつつある。Cryptopolitan Cryptopolitan 以前、 CLARITY法によって、仮想通貨が銀行から流動性を奪う可能性が高まったと報じた。こうした圧力は、大手金融機関がトークン化された預金へと移行する動きを後押ししている。

連邦準備制度理事会は、そのメリットとコストをまだ検討中である。 ニューヨーク連銀 のXuesong Huang氏とTodd Keister氏による報告書によると、規制の程度やリスク移転の動機に基づいて、ステーブルコインとトークン化された預金、あるいはそのどちらか一方のみをオンチェーン取引のサポートに利用すべきかどうかを結論付けることは可能である。

銀行が指摘できる不正利用事例

BankChainは、ブロックチェーンが通常の銀行業務上の問題を解決できることを示そうとしている。Passumpsic BankのCEOであるジム・キッシュ氏は、不審な取引を検知し、決済前に信頼できる家族にテキストメッセージを送信できるスマートtracについて説明した。.

「障害となる可能性はある」と彼はアメリカン・バンカー誌に語り、プログラム可能な支払いは投機を助長するものではなく、高齢者詐欺に対抗する手段として提示した。.

ステーブルコインは24時間365日、プログラム可能でブロックチェーンネイティブな決済を提供するため、暗号通貨取引所は依然として優位性を保っている。BankChainは実質的に次のように問いかけている。

銀行が独自の規制されたインフラを構築できるのに、なぜ暗号通貨ネイティブネットワークだけがその優位性を享受すべきなのでしょうか？

一つ重要な点がある。BankChainのリーダーたちは、複数の銀行ブロックチェーンネットワークが共存することを想定しており、相互運用性が不可欠だと考えている。BankChainはABA（米国銀行協会）ほどのロビー活動力はないかもしれないが、最終的には銀行にとってより重要なもの、つまりトークン化された預金やステーブルコインが移動する基盤をコントロールする力を与える可能性がある。.

最もtronこの違いを示す BankChain自身の説明のではなく、銀行がベンダーを選択し、製品を形成し、価格を設定し、所有権と発言権を持つことが目標だと述べているdent 、既存のコアバンキングやテクノロジープロバイダーに

仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。