WDHLG-ANALYSE-Welt entdeckt, dass sie das US-Handelsrisiko absichern kann

- von Mark John

LONDON, 30. Jan (Reuters) - Es wird noch viele Jahre dauern, bis die Verbündeten der Vereinigten Staaten auf die militärische Macht der USA verzichten oder die technologische Vormachtstellung der Silicon-Valley-Giganten in Frage stellen können.

Doch angesichts der Vorliebe von US-Präsident Donald Trump für Zölle entdecken sie ironischerweise, dass der Warenhandel ein Bereich ist, in dem sie mehr Möglichkeiten haben, als sie vielleicht gedacht haben, und in dem sie sich relativ schnell anpassen können.

Niemand versucht ernsthaft, sich völlig von einem US-Markt abzukoppeln, der trotz eines überparteilichen protektionistischen Kurses, der lange vor Trump 2.0 zu beobachten war, der lukrativste der Welt bleibt.

Stattdessen zielt die Umgestaltung der globalen Handelskarte, die sich in den letzten Wochen mit einer Reihe von bilateralen Abkommen beschleunigt hat, eher darauf ab, die Beziehungen zu den USA zu "entschärfen" - ein Begriff, der bis vor kurzem vor allem auf China angewandt wurde.

Wie jede Versicherungspolitik hat auch diese ihren Preis, sei es die Umgestaltung von Lieferketten oder das Eingehen unangenehmer Kompromisse mit Ländern, deren Werte nicht vollständig geteilt werden. Bislang gibt es jedoch Anzeichen dafür, dass zumindest die wirtschaftlichen Kosten verkraftbar sind.

"Der Handel ist wahrscheinlich einer der Bereiche, in denen die Mittelmächte mit die größte Entscheidungsfreiheit haben", sagt Alexander George, Senior Director für Geopolitik am Tony Blair Institute for Global Change (TBI).

"Schauen Sie sich die Europäische Union an. Plötzlich (haben Trumps Handelsdrohungen) die Gemüter erregt und sie haben etwas erreicht", sagte er über die Unterzeichnung des lange verzögerten EU-Mercosur-Handelspakts mit lateinamerikanischen Ländern in diesem Monat und das Abkommen mit Indien in dieser Woche.

DIE WIRTSCHAFT NIMMT DEN WANDEL DER ORDNUNG VORERST GELASSEN HIN

Natürlich sind Freihandelsabkommen ein Minenfeld rechtlicher und politischer Komplexität. Ob die EU das Mercosur-Abkommen rechtzeitig vollständig ratifizieren kann, wird ein Test für ihre Handlungsfähigkeit sein.

Auch die von den Staats- und Regierungschefs Großbritanniens und Kanadas in diesem Monat eingeleiteten Annäherungen an China haben nach langen Phasen der Verschlechterung der Beziehungen noch einen weiten Weg vor sich - ungeachtet der jüngsten warmen Worte und einiger früher (link) (link) Abkommen, die bereits geschlossen wurden.

Die Unternehmen warten jedoch nicht auf eine vollständige Karte der neuen Handelsordnung. Der irische Whiskey-Verband begrüßte das jüngste Abkommen zwischen der EU und Indien als "entscheidend" für seine Bemühungen, neue Kunden zu finden, um die Kosten der 15 %igen Zölle in den USA, seinem größten Markt, zu mildern.

Und trotz der Vorsicht der EU gegenüber China erreichten die Investitionen deutscher Unternehmen in China im vergangenen Jahr ein Vierjahreshoch (link), was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass sie als Reaktion auf die feindseligere US-Handelspolitik ihre lokalen Lieferketten stärken wollen, so das Institut der deutschen Wirtschaft IW.

Die vierteljährliche Umfrage von Reuters (link) unter 220 Wirtschaftswissenschaftlern, die diese Woche veröffentlicht wurde, brachte eine zentrale Erkenntnis: Das globale Wirtschaftswachstum wird in diesem Jahr immer noch bei 3 Prozent gesehen, wie vor einem Jahr prognostiziert, trotz der Anpassungen in den Lieferketten, die durch Trumps Aufkündigung der Handelsbeziehungen erzwungen wurden.

Einige sind sogar der Meinung, dass die Umgestaltung der drei Jahrzehnte währenden Globalisierung, die von den großen Handelsblöcken dominiert wurde, langfristige Vorteile mit sich bringt. Dies entspricht dem Aufruf des kanadischen Premierministers Mark Carney (link) an die "Mittelmächte", untereinander ein Netz von Allianzen zu schmieden.

"Man schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe", sagte die Generaldirektorin der Welthandelsorganisation Ngozi Okonjo-Iweala gegenüber Reuters am Rande des Weltwirtschaftsforums in Davos.

"Man schafft Arbeitsplätze an anderen Orten, indem man investiert, und man stärkt die globale Widerstandsfähigkeit, weil man nicht zu viel an einem Ort produziert", sagte sie und wies darauf hin, dass solche Abkommen in der Regel gemäß den WTO-Bedingungen für freien und fairen Handel durchgeführt werden.

Für die meisten Länder ist eine Diversifizierung besser als eine direkte Konfrontation mit den Vereinigten Staaten.

Eine Modellrechnung der britischen Aston University ergab, dass die drohenden US-Zölle in Höhe von 25 Prozent die europäischen Volkswirtschaften nur 0,26 Prozent des Pro-Kopf-Einkommens gekostet hätten, wenn die Spannungen wegen Grönland eskaliert wären - weniger als die Hälfte der Kosten, die bei einer 25 %igen Vergeltungsabgabe auf US-Waren entstehen würden.

Neue Allianzen im Ausland zu schmieden, könnte sich auch als einfacher erweisen, als Wirtschaftsreformen im eigenen Land voranzutreiben, die sich für Regierungen, die mit schwachen Mehrheiten zu kämpfen haben, als schwer durchsetzbar erweisen, sagte Mujtaba Rahman, Managing Director für Europa bei der Beratungsfirma Eurasia Group.

"Die Diversifizierung auf der Handelsseite ist absolut im Gange und wird fortgesetzt", sagte er über Europa.

"Ist Europa in fünf Jahren ein glaubwürdigeres wirtschaftliches Angebot? Das ist mir nicht klar", fügte er mit Blick auf das bisherige Versagen bei der Vereinheitlichung der uneinheitlichen Funktionsweise der zersplitterten nationalen Kapitalmärkte hinzu.

HANDEL KÖNNTE ZU EINER BRUCHLINIE WERDEN

Letztendlich könnten zwei Faktoren dafür sorgen, dass sich Länder und Unternehmen nicht so schnell und umfassend auf den Handelsschock von Trump einstellen.

Erstens zögern die chinesischen Behörden, die lokale Verbrauchernachfrage anzukurbeln, was bedeutet, dass China in absehbarer Zeit nicht in der Lage sein wird, den Rückstand auf dem US-Markt aufzuholen.

Das Tony Blair Institute stellte fest, dass Chinas Exporte seit den höheren US-Zöllen zwar gestiegen, seine Importe aber gleich geblieben sind, was andere Länder - auch in Asien und Afrika - dazu zwingt, ein wachsendes Handelsdefizit mit China hinzunehmen.

Zweitens besteht die Möglichkeit, dass sich die USA gegen die Diversifizierung sträuben und ihr Gewicht nutzen, um Länder davon abzuhalten, einen Weg einzuschlagen, der sie aus ihrer Umlaufbahn herausführen würde.

"Die Frage ist, inwieweit dies zu einer geopolitischen Bruchlinie wird", so George vom TBI.