tradingkey.logo

EXKLUSIV-Kalifornien bereitet Klage gegen Impfstoffänderungen der Trump-Regierung vor

ReutersFeb 17, 2026 10:29 PM
  • Kalifornische AG bereitet Anfechtung der Änderungen des Bundes-Impfplans vor
  • Medizinische Gruppen warnen, dass Änderungen auf Bundesebene die Impfraten senken könnten
  • Kalifornischer Staatsanwalt skeptisch gegenüber Immunitätsgesetzen für Impfstoffhersteller

- von Dan Levine und Robin Respaut

-

Der Bundesstaat Kalifornien bereitet eine Klage gegen die jüngsten Änderungen der Trump-Administration an den US-Impfempfehlungen für Kinder vor, sagte der Generalstaatsanwalt des Staates am Dienstag in einem Interview.

Rob Bonta, der Generalstaatsanwalt des bevölkerungsreichsten US-Bundesstaates, sagte auch, dass er "vielleicht" bereit wäre, mit der Trump-Administration und dem US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. zusammenzuarbeiten, um die weitreichende Bundesimmunität für Pharmaunternehmen bei angeblichen Impfschäden zu begrenzen.

Das US-Gesundheitsministerium reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Eine kalifornische Klage über den Impfplan für Kinder würde den rechtlichen Druck auf die Regierung erhöhen, da medizinische Organisationen und Experten für öffentliche Gesundheit davor gewarnt haben, dass die Änderungen die Impfraten senken könnten.

Kennedy hat seit seinem Amtsantritt im vergangenen Jahr die seit langem geltende Impfstoffpolitik auf den Kopf gestellt. Die Centers for Disease Control and Prevention ( ) haben einen neuen Impfplan (link) herausgegeben, in dem die allgemeinen Empfehlungen für Impfungen gegen Rotaviren, Grippe, Meningokokken, Hepatitis a und Hepatitis B gestrichen wurden und in dem es heißt, dass Eltern sich im Rahmen der so genannten gemeinsamen klinischen Entscheidungsfindung mit ihren Gesundheitsdienstleistern beraten sollten.

Die American Academy of Pediatrics (AAP) und andere führende medizinische Organisationen haben geklagt, um den neuen Impfplan zu stoppen, weil sie behaupten, die Überarbeitung sei rechtswidrig und nicht durch Fakten gestützt. Die Klage zielt darauf ab, das von Kennedy eingesetzte Advisory Committee on Immunization Practices zu ersetzen und dessen Entscheidungen zu kippen.

In einem Interview mit Reuters am Dienstag äußerten sowohl Bonta als auch der Generalstaatsanwalt von Connecticut, William Tong, ihre Verachtung für Kennedys Ansichten über Impfstoffe. In Bezug auf neue Rechtsstreitigkeiten sagte Bonta, dass sein "Team mobilisiert" sei und "prüft, wie die Klage aussieht, wo wir sie einreichen können, wie unsere Position aussieht, all die Dinge, die wir unter Dach und Fach haben müssen"

Bonta machte keine weiteren Angaben zu der geplanten Klage, auch nicht, wann sie eingereicht werden soll. Ein Sprecher seines Büros bestätigte später, dass es mit Kalifornien an einer möglichen Klage in mehreren Bundesstaaten arbeitet.

Wenn es um Impfschäden geht, schreibt das US-Gesetz vor, dass die meisten Personen, die Arzneimittelhersteller verklagen wollen, ihre Ansprüche bei einem speziellen, vom Gesundheitsministerium (HHS) geleiteten Impfstoffgericht einreichen, das Ansprüche schnell bearbeiten soll, während die Entschädigung gedeckelt und die Haftung der Unternehmen begrenzt wird.

Das Programm wurde lange Zeit von Kennedy und seinen Verbündeten ins Visier genommen (link), zum Teil weil das HHS diese Fälle verteidigt und nicht die Pharmaunternehmen selbst. Bevor er das HHS leitete, vertrat Kennedy Kläger, die Impfstoffschäden geltend machten, und spielte eine entscheidende Rolle (link) bei der Organisation von Massenklagen gegen den Arzneimittelhersteller Merck MRK.N wegen seines Gardasil-Impfstoffs. Ein US-Richter entschied in vielen dieser Fälle für Merck (link).

Bonta äußerte sich skeptisch gegenüber weitreichenden Immunitäten, die der Kongress bestimmten Unternehmensbereichen, darunter auch Impfstoffherstellern, gewährt, aber er sagte, er wolle nicht die von Kennedy vertretenen Anti-Impfansätze unterstützen.

"Ich mag die Fakten. Ich mag die Wissenschaft. Ich möchte seinem - ich meine, einfach nur verschwörerischen Blödsinn - keine Sendezeit einräumen", sagte Bonta.

"Kann es ein Beispiel für ein Pharmaunternehmen geben, das etwas Falsches getan und Menschen auf der Grundlage von Fakten geschädigt hat, und das absolute Immunität genießt, obwohl es zur Verantwortung gezogen werden sollte? Ja, das ist möglich", fügte Bonta hinzu.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Bildungs- und Informationszwecken und stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar

Verwandte Artikel

KeyAI