ANALYSE-Amerikanische CEOs wehren sich gegen Trump ... in Maßen

- von Ross Kerber

17. Jan (Reuters) - In einer Rede vor einem abgedunkelten Ballsaal rief die Geschäftsführerin der US-Handelskammer, Suzanne Clark, am Donnerstag Führungskräfte dazu auf, "furchtlos" freie Märkte gegenüber staatlicher Kontrolle zu verteidigen und sagte, die USA müssten "offen für die Welt bleiben, offen für den globalen Austausch von Talenten, Waren, Ideen und Innovationen"

Die Äußerungen des Chefs der mächtigsten US-Wirtschaftslobby könnten als leichte Retourkutsche gegen Präsident Donald Trump gewertet werden, der sich wie kein anderer US-Präsident in die Mechanismen der Wirtschaft eingemischt hat. Er hat die USA angewiesen, sich an Technologieunternehmen zu beteiligen (link), die Kontrolle über die Eigenkapitalstrukturen von Unternehmen durchgesetzt (link), Zölle verhängt (link) und eine Einwanderungspolitik vorangetrieben (link), die von der Handelskammer abgelehnt wird.

In diesem Monat haben mehrere CEOs, darunter Darren Woods von Exxon Mobil XOM.N und Jamie Dimon von JPMorgan JPM.N, ebenfalls gemäßigte Kritik an bestimmten Punkten der Trump-Agenda geübt. Sie beschränkten sich jedoch auf Sektoren, in denen sie Interessen haben - Venezuelas Öl (link) und die US-Notenbank (link), während Clark Trump oder seine Politik in seiner Rede nicht namentlich erwähnte.

Mehrere Experten für Unternehmensführung erklärten, die Äußerungen und Auslassungen stünden im Einklang mit der allgemeinen Befürchtung von Wirtschaftsführern, dass seine Regierung abweichende Meinungen bestrafen wird. Dies ist ein deutlicher Unterschied zu Trumps erster Amtszeit, als sich Führungskräfte nach seinem Umgang mit einer Kundgebung weißer Nationalisten in Charlottesville, Virginia, im Jahr 2017 von ihm trennten (link) und sich offener gegen andere politische Maßnahmen aussprachen.

Selbst als maskierte Einwanderungsbeamte US-Bürger in Minneapolis konfrontieren und Trump die Beschlagnahmung von Grönland in Erwägung zieht, was amerikanische Unternehmen von den europäischen Märkten abschneiden könnte, war die Reaktion von Wirtschaftsführern (link) milde, sagte Richard Painter, Rechtsprofessor an der University of Minnesota und leitender Anwalt für ethische Fragen des ehemaligen Präsidenten George W. Bush.

Im Gegensatz zu Bushs marktwirtschaftlicher Wirtschaftspolitik hat Trump einen autoritären Ansatz gewählt, so Painter.

"Ich würde hier gerne eine viel aggressivere Haltung der Kammer sehen", sagte Painter über Clarks Rede. "Viele Führungskräfte mögen für Trump gestimmt haben, aber sie müssen sich gegen Zwang aussprechen, egal ob er sich gegen einen Demonstranten auf der Straße richtet oder gegen einen CEO, der nicht das tut, was der Präsident von ihm verlangt."

Mark Levine, ein Demokrat, der als neuer Rechnungsprüfer der Stadt New York die öffentlichen Pensionsfonds mit Beteiligungen an den größten US-Unternehmen beaufsichtigt, sagte, die CEOs hätten nur "kleine Schritte" unternommen und sich nur zu Wort gemeldet, wenn Trumps Maßnahmen ihre Unternehmen direkt beträfen.

"Ich glaube nicht, dass der Kapitalismus funktioniert, wenn wir einem Präsidenten mit autokratischen Tendenzen erlauben, das Verhalten jedes Unternehmens in Amerika zu diktieren", sagte Levine.

TRUMP ERHÄLT GLANZLOSE BEWERTUNG DER WIRTSCHAFT

Auf Nachfrage verwies ein Sprecher der Kammer auf ein Briefing, das Clark am Freitag für Reporter abhielt und in dem sie sagte: "Wir sind gegen staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, egal welche Partei sie vorschlägt." Sie fügte hinzu, dass die Vorstandsvorsitzenden hinter den Kulissen "stille Arbeit" geleistet haben, um eine vernünftige öffentliche Politik zu fördern, und "nicht zu Empörung überstürzt"

Im August erklärte Neil Bradley, Chief Policy Officer der Chamber, gegenüber Reuters, die Gruppe wolle auf Trump auf eine überparteiliche Weise reagieren (link), um die Unterstützung für freie Märkte zu erhalten.

Trumps Zustimmung (link) zur Wirtschaft liegt derzeit bei mageren 36 Prozent und damit unter seiner Gesamtbewertung von 41 Prozent, auch wenn er seine Wirtschaftspolitik nach herkömmlichen Maßstäben als erfolgreich darstellt.

"Unter unserer Regierung explodiert das Wachstum, die Produktivität steigt in die Höhe, die Investitionen boomen, die Einkommen steigen, die Inflation ist besiegt, Amerika wird wieder respektiert wie nie zuvor", sagte Trump am Dienstag in Detroit (link).

Einige prominente CEOs haben einige seiner Maßnahmen offen in Frage gestellt.

Am 9. Januar sagte Woods von Exxon zu Trump, dass Venezuela (link) "nicht investierbar" sei, und untergrub damit die Aussagen des Weißen Hauses über die Zukunft der Industrie in diesem Land. Woods fügte hinzu, er sei zuversichtlich, was Trumps Pläne angehe, und dass das Unternehmen bald ein technisches Team entsenden könne, um die Bedingungen vor Ort zu bewerten. Dennoch sagte Trump zwei Tage später, dass er Exxon möglicherweise von künftigen Geschäften in dem Land ausschließen werde.

"Ihre Antwort hat mir nicht gefallen. Sie spielen zu nett (link)," sagte Trump zu Reportern.

Ein Vertreter von Exxon lehnte eine Stellungnahme für diesen Artikel ab.

Am 13. Januar erklärte Dimon von JPMorgan, dass er die Unabhängigkeit (link) des Vorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, unterstütze, Tage nachdem die Regierung eine strafrechtliche Untersuchung von Powells Verhalten eingeleitet hatte. Dimon fügte hinzu, dass Trumps Einmischung in die Fed die Inflation anheizen könnte. "Es ist mir egal, was er sagt (link)," sagte Trump zu Reuters über Dimons Kommentare.

Ein Vertreter von JPMorgan lehnte eine Stellungnahme für diesen Artikel ab.

Einen Tag zuvor hatte Albert Bourla, CEO von Pfizer PFE.N, erklärt, er sei verärgert über den Schritt von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., die Impfempfehlungen (link) für Kinder zurückzunehmen. "Ich bin ernsthaft frustriert, weil das, was hier passiert, wissenschaftlich nicht begründet ist", sagte er vor Journalisten in San Francisco.

Vertreter von Pfizer haben nicht auf Fragen geantwortet.

lOBBYING IST JETZT ANDERS

Das Conference Board hat diese Woche eine Umfrage veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass der größte Risikofaktor für US-CEOs im Jahr 2026 die Unsicherheit ist. Dana Peterson, Chefvolkswirtin des Conference Board, sagte, dass in der Umfrage nicht speziell nach Trump gefragt wurde, aber dass "die Führungskräfte, mit denen ich gesprochen habe, verstehen, dass der Lobbyismus jetzt anders ist."

Gary Clyde Hufbauer, Senior Fellow des Peterson Institute for International Economics, sagte, dass die CEOs ihre Kommentare möglicherweise kalibrieren, um Rückschläge zu vermeiden und ihre Unternehmen so zu positionieren, dass sie von Trumps Politik oder Interessen profitieren.

Wenn sich die Unternehmen jedoch nicht wehren, könnte dies nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt die Tür für eine stärkere Regulierung öffnen, so Hufbauer.

"Meine Vermutung ist, dass sie (CEOs) denken, dass die Aktionen eine vorübergehende Modeerscheinung sind," sagte Hufbauer. "Da der Staatskapitalismus sowohl für progressive Demokraten als auch für einige MAGA-Republikaner ein gefundenes Fressen ist, könnten die Führungskräfte und Investoren den Schalter umlegen", sagte er.