EXPLAINER-Was ist die politisch umstrittene indische Cyber-Sicherheits-App Sanchar Saathi?

- von Arpan Chaturvedi und Munsif Vengattil

NEU DELHI, 02. Dez (Reuters) - Das indische Mandat (link), das Smartphone-Hersteller dazu verpflichtet, eine staatliche Cyber-Sicherheits-App auf alle neuen Geräte vorzuladen, hat einen politischen Feuersturm ausgelöst und die Angst vor staatlicher Schnüffelei im bevölkerungsreichsten Land der Welt geschürt.

Die App mit dem Namen Sanchar Saathi (Kommunikationspartner) steht im Mittelpunkt eines Sturms, an dem Apple AAPL.O, Samsung 005930.KS, Xiaomi 1810.HK und andere große Technologieunternehmen beteiligt sind. Ihnen wurde eine Frist von 90 Tagen eingeräumt, um der Forderung nachzukommen.

WAS BIETET DIE APP?

Sanchar Saathi, das derzeit in den App-Stores von Apple und Android erhältlich ist, wird als bürgernahes Sicherheitstool angepriesen.

Es ermöglicht den Nutzern, verlorene oder gestohlene Mobiltelefone zu sperren und zu verfolgen, indem sie die International Mobile Equipment Identity (IMEI) des Geräts verwenden, einen einzigartigen Code für das Mobiltelefon.

Außerdem können die Nutzer überprüfen, wie viele Mobilfunkverbindungen unter ihrem Namen registriert sind, und so betrügerische Nummern, die für Betrügereien verwendet werden, identifizieren und sperren.

Weitere Funktionen sind Tools zur Meldung mutmaßlicher betrügerischer Anrufe und zur Überprüfung der Echtheit gebrauchter Geräte vor dem Kauf.

WAS IST DAS NEUE MANDAT?

Am 28. November forderte das indische Telekommunikationsministerium alle Smartphone-Hersteller auf, ihre neuen Geräte mit der App vorzuladen, die bei der ersten Einrichtung sichtbar, funktionsfähig und aktiviert" sein muss. Reuters berichtete am Montag als erste über diesen Schritt.

Außerdem müssen die Hersteller sicherstellen, dass die Nutzer die Funktionen der App nicht deaktivieren oder einschränken können.

Bei bereits hergestellten Geräten müssen die Unternehmen die App über Software-Updates installieren.

Eine Insider aus der Industrie, die direkt mit der Situation vertraut ist, sagte, dass Software-Updates die App schließlich auch für bestehende Telefonbenutzer einführen werden, was bedeutet, dass sie mehr als 735 Millionen Menschen erreichen könnte.

Die Regierung erklärte, das Mandat sei unerlässlich, um die durch IMEI-Manipulationen verursachte "ernsthafte Gefährdung" der Cybersicherheit der Telekommunikation zu bekämpfen.

SANCHAR SAATHI IN ZAHLEN, DATENERFASSUNG

Nach Angaben der indischen Regierung wurde die App mehr als 10 Millionen Mal heruntergeladen, und das System hat dazu beigetragen, mehr als 4,2 Millionen gestohlene oder verlorene Telefone zu sperren sowie mehr als 30 Millionen betrügerische Mobilfunkverbindungen zu beenden.

Die Regierung sagt, dass die App "nicht automatisch irgendwelche spezifischen persönlichen Informationen von Ihnen erfasst, ohne dass Sie dies in der Anwendung angeben"

In den Datenschutzrichtlinien heißt es, dass die Nutzer um die Erlaubnis gebeten werden, den Zugriff auf Kameras, Fotos und Dateien für iPhones - für ausgewählte Zwecke - zu teilen .

Bei Android werden die Nutzer gebeten, Anrufprotokolle freizugeben, Nachrichten für die Registrierung zu senden, Anrufe zu tätigen und zu verwalten , "um Handynummern in Ihrem Telefon zu erkennen", sowie Zugriff auf Kameras und Fotos zu gewähren.

Apple ist besorgt (link) über seine Datenschutz- und Sicherheitslücken, wie Reuters berichtet hat. Nach Angaben von Counterpoint Research laufen mehr als 95 Prozent der indischen Smartphones mit Googles Android, der Rest mit Apples iOS.

LOGIK DER REGIERUNG; ÖFFENTLICHE UND POLITISCHE REAKTION

Die indische Regierung behauptet, dass Kriminelle oft gültige IMEI-Nummern auf gestohlenen Geräten klonen oder fälschen, was es unmöglich macht, Kriminelle zu verfolgen oder Hardware zu sperren.

Indien, das einen großen Markt für gebrauchte Telefone hat, will auch verhindern, dass Menschen gestohlene oder auf der schwarzen Liste stehende Geräte kaufen.

Das Mandat ist seitdem zu einem Gesprächsthema im lokalen Fernsehen und in den sozialen Medien geworden und hat scharfe Kritik von Verfechtern des Datenschutzes und Mitgliedern der politischen Opposition hervorgerufen.

Die wichtigste Oppositionspartei, die Kongresspartei, forderte die Rücknahme des Mandats und bezeichnete den Schritt als verfassungswidrig.

Die Internet Freedom Foundation, eine Gruppe für das Recht auf freie Meinungsäußerung, sagte auf X, dass sie "gegen diese Anweisung kämpfen werde, bis sie zurückgenommen wird"