Nordkorea-nahe Gläubiger zielen auf eingefrorene Gelder der Kelp DAO ab

Die Kläger, die unbezahlte US-Gerichtsurteile gegen Nordkorea in Höhe von fast 877 Millionen Dollar halten, versuchen, etwa 30.766 Ether (rund 71 Millionen Dollar) zu beschlagnahmen, die im Zusammenhang mit der Kelp-DAO-Sicherheitslücke im Arbitrum-Netzwerk eingefroren wurden. Dies führt zu einem Rechtskonflikt zwischen der Durchsetzung von Sanktionen und der Steuerung dezentraler Finanzsysteme.

Die Maßnahme folgt einer einstweiligen Verfügung, die am 30. April von einem US-Bundesgericht in New York erlassen und der Arbitrum DAO über ihr Governance-Forum zugestellt wurde, wie aus einem Bericht von The Block und den Aufzeichnungen des Forums hervorgeht.

Die Kläger stehen in keiner Verbindung zu dem Skandal um Kelp DAO. Vielmehr handelt es sich um langjährige Gläubiger, die ausstehende, mit Terrorismus zusammenhängende Urteile gegen Pjöngjang vollstrecken wollen.

Die Klage vereint drei separate Urteile von US-Gerichten im Zusammenhang mit Angriffen, die Nordkorea zugeschrieben oder mit ihm in Verbindung gebracht werden.

Dazu gehören die Ermordung von Reverend Kim Dong-shik, die mutmaßliche Unterstützung der Hisbollah während des Libanonkriegs 2006 und das Massaker am Flughafen Lod.

Die Urteile belaufen sich zusammen auf über 877 Millionen Dollar vor Zinsen und sind laut Gerichtsakten noch nicht beglichen.

Krypto-Attribution schafft einen neuen Durchsetzungsweg

Der Fall hängt von der Zuordnung des zugrundeliegenden Exploits ab.

Das Blockchain-Unternehmen LayerZero gab an, dass der mit der Kelp DAO zusammenhängende Datendiebstahl mit der Lazarus Group in Verbindung stehe, einer Organisation, die seit langem mit staatlich unterstützten Cyberdiebstählen in Verbindung gebracht wird.

In ihrerdent gab LayerZero an, dass der Fehler auf ein Systemdesign zurückzuführen sei, und merkte an:

„Das bedeutet, dass kein einzelner DVN einen einseitigen Vertrauens- oder Versagenspunkt darstellen sollte.“

Unabhängig davon erklärte das Unternehmen, es handele sich um einendent :

„Dieserdent beschränkte sich auf die rsETH-Konfiguration von KelpDAO.“

Die US-Behörden haben dieselbe Hacker-Infrastruktur bereits zuvor mit umfassenderen Kampagnen in Verbindung gebracht. Das FBI erklärte, Akteure mit Verbindungen zu Nordkorea seien für „hochkarätige internationale Kryptowährungsdiebstähle“ verantwortlich

Nach dem Exploit fror der Sicherheitsrat von Arbitrum die Gelder ein, nachdem er sie laut On-Chain-Daten und öffentlichen Bekanntmachungen zu Adressen trachatte, die mit dem Angreifer in Verbindung standen.

Die Abstimmung über die Governance der Kelp DAO kollidiert mit einer gerichtlichen Anordnung

Die Klage erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Arbitrum-Governance einen Vorschlag zur Übertragung der eingefrorenen Gelder an eine von Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound unterstützte Sanierungsinitiative prüft.

Laut den Governance-Unterlagen sieht der Plan vor, die von der Sicherheitslücke betroffenen Nutzer zu entschädigen und das Ökosystem der Kelp DAO zu stabilisieren.

Die einstweilige Verfügung untersagt jedoch jegliche Übertragung während des laufenden Rechtsstreits, wodurch ein direkter Konflikt zwischen dezentraler Regierungsführung und Gerichtsbarkeit entsteht.

Ein Testfall für DeFi und die Durchsetzung von Sanktionen

Der Streitfall verdeutlicht ungeklärte Rechtsfragen zur Interaktion dezentraler Systeme mit traditionellen Gerichten.

Im Kern geht es um eine neuartige Frage: ob Krypto-Assets, die durch Zuordnung mit einem sanktionierten Staat verbunden sind, zur Begleichung langjähriger Terrorismusurteile beschlagnahmt werden können.

Für Opfer bietet tracvon Blockchain-Daten eine seltene Möglichkeit der Strafverfolgung. Für DeFi Protokolle wirft der Fall die Frage auf, ob Governance-Entscheidungen über den Code hinaus rechtliche Konsequenzen haben könnten.

Die Abstimmung im Schiedsgericht soll am 7. Mai abgeschlossen werden, die einstweilige Verfügung bleibt bis zum Abschluss des Verfahrens in Kraft.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.