Der US-Senat handelt schnell und verbietet seinen eigenen Mitgliedern die Teilnahme an Prognosemarktwetten

Der US-Senat hat einen seltenen einstimmigen Schritt unternommen. Am Donnerstag stimmte er für ein Verbot von Wetten auf Prognosemärkte für Abgeordnete, Mitarbeiter und Senatsbeamte. Die Senatsresolution 708 wurde einstimmig angenommen und trat als Änderung der Geschäftsordnung des Senats sofort in Kraft.

Die Abstimmung fand acht Tage nach der Anklageerhebung durch Bundesanwälte gegen einen Stabsfeldwebel der US-amerikanischen Spezialeinheiten statt, der mithilfe geheimer Informationen mehr als 400.000 Dollar bei Polymarket gewonnen hatte, und eine Woche nachdem Kalshi drei Kongresskandidaten wegen Wetten auf ihre eigenen Wahlkämpfe mit einer Geldstrafe belegt hatte.

Der republikanische Senator Bernie Moreno brachte den Gesetzesentwurf ein. Der demokratische Senator Alex Padilla erweiterte ihn auf die Mitarbeiter des Senats.

Moreno brachte das Problem unmissverständlich auf den Punkt. „US-Senatoren haben kein Recht, sich mit spekulativen Aktivitäten wie Prognosemärkten zu beschäftigen, während sie ein vom Steuerzahler finanziertes Gehalt beziehen“, sagte er laut Reuters.

Der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, unterstützte den Schritt. Er warnte davor, den öffentlichen Dienst in Spekulationen zu verwandeln.

„Wir dürfen niemals zulassen, dass sich der Kongress in ein Casino verwandelt, in dem Abgeordnete, die die Öffentlichkeit vertreten, auf Kriege oder Wirtschaftskrisen wetten können“, sagte Schumer.

Die Staatsanwaltschaft handelte aufgrund der Wette eines Stabsfeldwebels der US-Armee

Die Abstimmung fand nicht im luftleeren Raum statt. Sie folgte einem Fall, der sowohl Gesetzgeber als auch Aufsichtsbehörden schockierte.

Die Bundesstaatsanwaltschaft hat Gannon Ken Van Dyke, einen 38-jährigen Stabsfeldwebel der US-Spezialkräfte, der in Fort Bragg stationiert ist, wegen der Nutzung geheimer Informationen für Wetten auf Polymarket angeklagt. Die Transaktionen standen im Zusammenhang mit der Operation Absolute Resolve, der US-Militärmission, die am 3. Januar zur Festnahme des venezolanischendent Nicolás Maduro in Caracas führte.

Van Dyke war „an der Planung und Durchführung“ der Operation beteiligt, teilte das Justizministerium bei der Bekanntgabe der Anklage mit. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, zwischen dem 27. Dezember und dem 2. Januar rund 33.034 US-Dollar in 13 Wetten platziert zu haben, die allesamt auf „Ja“ bei Verträgen setzten, die einentracder US-Truppen in Venezuela bis zum 31. Januar vorhersagten.

Die Wetten brachten ihm einen Gewinn von rund 409.881 US-Dollar ein. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reichte parallel eine Zivilklage ein und bezeichnete dies als die erste Insiderhandels-Klage der Behörde im Zusammenhang mit Prognosemärkten.

Van Dyke bekannte sich am Dienstag vor dem Bundesgericht in Manhattan nicht schuldig und wurde gegen eine Kaution von 250.000 Dollar freigelassen.

Experten warnen davor, dass Prognosemärkte weiterhin anfällig sind

Für viele Experten bestätigte der Fall langjährige Befürchtungen.

„Die Vorstellung, Insiderhandel sei auf Prognosemärkten irgendwie zulässig, ist ein Mythos“, sagte David Miller, Leiter der Durchsetzungsabteilung der CFTC. Er nannte Insiderhandel auf Prognosemärkten als eine der fünf Prioritäten der Behörde für die künftige Durchsetzung von Insiderhandelsmaßnahmen.

Eine wenige Tage zuvor veröffentlichte wissenschaftliche Studie kam zu einem ähnlichen Ergebnis. Der Columbia-Rechtsprofessor Joshua Mitts und der Professor der Universität Haifa, Moran Ofir, analysierten zwei Jahre an Polymarket-Daten bis Februar 2026 unddentmehr als 210.000 verdächtige Wallet-Markt-Paare.

Die markierten Händler erzielten eine Trefferquote von 69,9 %, die deutlich über dem Zufall lag, und häuften insgesamt etwa 143 Millionen Dollar an anomalen Gewinnen an.

Mitts erklärte gegenüber American Banker, dass die Regulierung von Prognosemärkten „viel komplizierter“ sei als die Durchsetzung der Vorschriften auf dem Wertpapiermarkt, da es sich bei dentracum Rohstoffe und nicht um Wertpapiere handle und sie daher nicht unter den classicInsiderhandelsrahmen der SEC fielen.

Wenn die Ergebnisse Ja/Nein-Entscheidungen sind und das Handelsvolumen gering ist, kann bereits eine einzige fundierte Wette den Markt bewegen.

Das Verbot von Mischmärkten hat Grenzen

Trotz destronVotums hat die Maßnahme des Senats klare Grenzen. Es handelt sich nicht um ein Strafgesetz, sondern um eine interne Regelung. Das bedeutet, der Senat kontrolliert sich selbst. Zu den möglichen Sanktionen gehören Verwarnungen, der Verlust von Ausschussmandaten oder Geldstrafen bei Verstößen gegen die Ethikrichtlinien.

Doch es gibt einen wichtigen Haken.

Wenn ein Abgeordneter Insiderinformationen nutzt, könnten bestehende Bundesgesetze weiterhin Anwendung finden. Aufsichtsbehörden und Staatsanwälte können weiterhin eingreifen. Die Regel fungiert daher eher als Schutzmechanismus denn als Strafinstrument. Sie soll das Verhalten im Keim ersticken.

Wie verhält sich dieses Verbot zu dem ins Stocken geratenen Börsenhandelsverbot?

Eine engere, einfachere Regelung wurde innerhalb eines Nachmittags verabschiedet. Das umfassendere Verbot des Aktienhandels, über das fast ein Jahrzehnt lang debattiert wurde, bleibt weiterhin blockiert. Die Senatoren Todd Young (Republikaner aus Indiana) und Elissa Slotkin (Demokratin aus Michigan) haben separate Gesetzesentwürfe eingebracht, die allen gewählten Bundesbeamten und Regierungsangestellten die Nutzung von Insiderinformationen auf Prognosemärkten verbieten sollen.

Young bezeichnete die Resolution 708 als „einen guten ersten Schritt“

Prognosemärkte bleiben ein globales Graugebiet

Weltweit befinden sich Prognosemärkte in einer rechtlichen Grauzone. In den USA beginnen die Regulierungsbehörden, sie wie Finanzderivate zu behandeln.

In Großbritannien verfolgt die Finanzaufsichtsbehörde (FCA) einen vorsichtigen Ansatz. In Europa variieren die Regelungen stark. Einige Länder behandeln sie als Glücksspiel, andere als Finanzinstrumente.

Dieses Flickwerk erzeugt Lücken. Und diese Lücken können ausgenutzt werden.

Die Aufsichtsbehörden verfolgen den Fall Van Dyke aufmerksam. Eine Verurteilung würde einendent dafür schaffen, wie Regel 180.1 des Commodity Exchange Act auf von Regierungsbehörden stammende Verschlusssachen anzuwenden ist.

Wie Cryptopolitan berichtete , hat Polymarket seine Insiderhandelsregeln sowohl auf seiner DeFi Plattform als auch auf seiner US-Börse bereits aktualisiert. Als Gründe wurden der Druck der Regulierungsbehörden und der Gesetzesentwurf von Ritchie Torres genannt, der 40 demokratische Mitunterzeichner gefunden hat.

Ihre Bank nutzt Ihr Geld. Sie bekommen nur die Krümel. Sehen Sie sich unser kostenloses Video an, wie Sie Ihre eigene Bank werden können.