Banken sind einem größeren Risiko ausgesetzt als Kryptowährungen, da der US-Gesetzentwurf zur Marktstruktur ins Stocken geraten ist

Der ehemalige CFTC-Vorsitzende Chris Giancarlo sagte, eine Verzögerung des Digital Asset Market Clarity Act könnte Banken mehr schaden als Krypto-Unternehmen, da Krypto-Firmen bei unklaren Regeln jederzeit in andere Länder abwandern können, während Banken in der Falle sitzen bleiben.

Laut Paul Grewal, dem Chefjustiziar von Coinbase, könnten die Gesetzgeber in einem Interview bald einen Kompromiss in der Frage der Stablecoin-Belohnungen finden, aber der Gesetzentwurf muss noch den Senat passieren, um endgültig abgestimmt zu werden. 

Banken sind einem höheren Risiko ausgesetzt, da der Clarity Act ins Stocken geraten ist

Chris Giancarlo sagte, Finanzinstitute bräuchten den Clarity Act dringender, als die Leute denken, denn Krypto-Unternehmen würden auch außerhalb der USA weiter expandieren und florieren, während Banken nicht über dieselbe Freiheit verfügten.

Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Singapur verfügen über günstige Gesetze für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte und Blockchain, was trac , ihre Büros, Teams und Geschäftstätigkeiten ins Ausland zu verlagern, wenn die US-Regeln langsam oder unklar sind.

Wie Giancarlo es ausdrückte, sind Banken jedoch im System „gefangen“, da sie strenge Finanzgesetze, Kapital- und Kreditvergabevorschriften sowie viele weitere, von Land zu Land unterschiedliche Bestimmungen einhalten müssen. Ein Umzug in ein anderes Land erfordert daher neue Lizenzen, Genehmigungen, Systeme und Kunden, was extrem schwierig und kostspielig ist.

Diese Situation macht den Clarity Act besonders wichtig für Banken, denn im Gegensatz zu Krypto-Unternehmen, die online agieren und in anderen Ländern mit günstigen Rahmenbedingungen tätig sein können, müssen Banken auf eindeutige Gesetze warten, um Risiken zu vermeiden. Das Problem dabei ist nur: Je länger sie warten, desto weiter fallen sie in der Blockchain-Technologie zurück, während der Rest der Welt sich rasant weiterentwickelt.

Auch Banken sind sich des Potenzials der Blockchain-Technologie für die Zukunft von Zahlungen, Abrechnungen, Krediten, Wertpapierhandel,dentund vielen anderen Finanzdienstleistungen bewusst. Dies ist einer der Hauptgründe, warum Finanzinstitute nicht den Anschluss verpassen wollen.

Allerdings benötigen sie klare Regeln, bevor sie neue Technologien einführen können. Wenn Krypto-Unternehmen diese Finanzdienstleistungen anbieten können, Banken aber nicht, werden Kunden ihre Einlagen nach und nach auf Krypto-Plattformen verlagern. Infolgedessen werden Finanzinstitute mit der Zeit Geschäftsmöglichkeiten und Kunden verlieren, was zu geringeren Einnahmen und einem schwächeren Wachstum führen wird.

Regulatorische Verzögerungen bremsen große Investoren bei der Nutzung digitaler Vermögenswerte

Der Streit zwischen Banken und Krypto-Unternehmen um Stablecoins ist der Hauptgrund dafür, dass der Clarity Act bisher nicht verabschiedet wurde. Denn einerseits argumentieren die Banken, dass die Zinssätze für Stablecoins die Menschen dazu veranlassen werden, ihre Einlagen von Banken zu Krypto-Börsen zu verlagern.

Andererseits argumentieren Krypto-Unternehmen, dass ein Verbot von Belohnungen den Wettbewerb zerstören würde, da die Nutzer Wahlmöglichkeiten wünschen, und eine solche Einschränkung die Innovation defibehindern würde. 

Sie sagen auch, dass die Nutzer ihr Geld weiterhin auf Bankkonten neben Stablecoins aufbewahren, ohne das traditionelle Bankwesen vollständig aufzugeben, sodass es keine eindeutigen Anzeichen für eine Kapitalflucht gibt. 

Der Streit hat dazu geführt, dass große Investoren, darunter Pensionsfonds, Hedgefonds und Investmentfonds, aufgrund fehlender klarer Regeln mit Investitionen in digitale Vermögenswerte zurückhaltend sind, was sowohl Risiken als auch Chancen für die Anleger birgt.

Sollte das Clarity Act weiterhin ins Stocken geraten, werden Bankaktien unter enormen Druck geraten, da Anleger die verpassten Wachstumschancen im Bereich der digitalen Vermögensfinanzierung erkennen werden. Gleichzeitig wird die institutionelle Akzeptanz im Ausland explosionsartig zunehmen, da Krypto-Unternehmen weiter wachsen und institutionelle Anleger ihr Kapital aus den USA abziehen.

Vertreter des Krypto- und Bankensektors werden sich am Donnerstag und Freitag mit Mitarbeitern der Legislative treffen, um die aktualisierte Kompromissformulierung zu den Regeln für die Rendite von Stablecoins im Gesetzentwurf zur Marktstruktur zu überprüfen.

Der von den Senatoren Angela Alsobrooks (D-Md.) und Thom Tillis (RN, C.C.) eingebrachte Kompromiss wurde letzte Woche erstmals den Branchenvertretern vorgestellt. Er verbietet Renditen, die ausschließlich auf Stablecoin-Beständen basieren, erlaubt aber Auszahlungen, die an bestimmte Aktivitäten gekoppelt sind – ein Punkt, der im Kryptosektor Besorgnis auslöste.

Investoren beobachten den Regulierungsprozess genau und suchen nach Möglichkeiten, in Banken zu investieren, die Blockchain erfolgreich in Unternehmen implementieren, von der Expansion von Kryptowährungen im Ausland profitieren oder in neue Blockchain-Technologieinfrastrukturen investieren. 

Während die Verhandlungen noch laufen, von Coinbase , dass die Gesetzgeber bald eine Einigung erzielen könnten, die die monatelange Verzögerung beenden würde. Dennoch muss das Gesetz noch vom Senat verabschiedet werden, um in Kraft zu treten.

Bis dahin bleiben die Banken aufgrund der anhaltenden Unsicherheit angreifbar, während Krypto-Unternehmen ihre globalen Aktivitäten weiter ausbauen. 

Überlassen Sie das Beste immer noch der Bank? Sehen Sie sich unser kostenloses Video zum Thema „ Ihre eigene Bank sein“ .