Basels umstrittene Krypto-Risikogewichtung von 1.250 % stößt auf Kritik

Die umstrittene Risikogewichtung von 1.250 % für Kryptowährungen im Rahmen des globalen Regelwerks des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht stößt im Vorfeld einer geplanten regulatorischen Aktualisierung, die 2026 in Kraft treten soll, auf zunehmende Kritik von Branchenverbänden und Krypto-Befürwortern. Diese Kritik kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das globale Eigenkapitalrahmenwerk für Banken 2026 überprüft und möglicherweise aktualisiert werden soll.

Quellen aus dem Umfeld der Angelegenheit, die anonym bleiben wollten, gaben bekannt, dass das Bitcoin Policy Institute eine öffentliche Stellungnahme abgeben wird, sobald die US-Notenbank ihren Vorschlag zur Risikobewertung von Vermögenswerten . Zuvor hatte die Bitcoin Interessengruppe angekündigt, den bevorstehenden Vorschlag zu prüfen und später eine offizielle Stellungnahme abzugeben.

Conner Brown, Geschäftsführer des Bitcoin Policy Institute, gab eine Erklärung ab, in der er sagte: „Die Gruppe wird sich dafür einsetzen, dass die Regulierungsbehörden Bitcoinrichtig behandeln.“

Laut Brown Bitcoin gemäß den Baseler Regeln derzeit als toxisches Asset ein. Nach den Baseler Standards Bitcoin Bitcoin Nutzern und -Unternehmen Dienstleistungen anzubieten

Darüber hinaus machen sie es Banken praktisch unmöglich, BTC zu halten.

Einzelpersonen äußerten ihre Vorfreude auf die erwarteten Änderungen der Baseler Regeln

Marktanalyst Nic Puckrin vermutete , dass ein möglicher Bitcoin Risikos im Rahmen der neuen Regulierungsrichtlinien zu einem sprunghaften Anstieg der Kapitalzuflüsse in die Kryptowährung führen würde. Aktuell unterliegen BTC und ähnliche digitale Vermögenswerte gemäß den Baseler Richtlinien einer Risikogewichtung von 1.250 %.

Dies bedeutet laut Puckrin, dass sie verpflichtet sind, eine Mindestreservequote von 1:1 zur Deckung ihres Bitcoin Bilanzrisikos vorzuhalten. „Die Fed hat gerade vorgeschlagen, wie diese Regeln in den USA angewendet werden sollen, und lässt 90 Tage lang öffentliche Stellungnahmen dazu zu. Sollte sich die Behandlung von Bitcoin auch nur geringfügig verbessern, könnte dies Banken ermöglichen, Bitcoin endlich in das Finanzsystem zu integrieren“, fügte er hinzu.

Inzwischen wurde in Berichten vom Februar hervorgehoben, dass mehrere führende Vertreter von Krypto-Treasury-Firmen die zuständigen Behörden aufgefordert haben, die Baseler Regeln so zu ändern, dass Risikogewichte für digitale Vermögenswerte günstiger ausfallen und Banken ermutigt werden, sich aktiv an der Blockchain-Ökonomie zu beteiligen.

Als Reaktion auf diese Anfrage hielt Michelle Bowman, die stellvertretende Vorsitzende der Federal Reserve, am 12. März dieses Jahres eine Rede im Cato Institute, in der sie andeutete, dass die Zentralbank bald ihre vorgeschlagenen Änderungen der Kapitalanforderungen veröffentlichen werde, einschließlich der Regeln für die letzte Phase der Basel-III-Umsetzung in den USA.

Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, betonten, dass die Fed bereits in der Woche vom 16. März 2026 über den überarbeiteten Vorschlag für die letzte Phase der Basel-III-Kapitalanforderungen abstimmen wird. Anschließend wird eine 90-tägige öffentliche Kommentierungsfrist eingeleitet.

Andererseits wurde in Berichten darauf hingewiesen, dass Browns Essay mit dem Titel „Basels 1250%-Fehler“ betont, dass die derzeitige Methodik für Bitcoin grundlegend fehlerhaft ist. Laut Aussage des Geschäftsführers legt Basel fälschlicherweise die höchsten Kapitalanforderungen für ein Asset fest, das sich durch hohe Liquidität und ein null Kontrahentenrisiko auszeichnet, anstatt etablierte Richtlinien für Markt- und operationelle Risiken anzuwenden.

Brown hob zudem einen entscheidenden mechanischen Punkt hervor: „Eine Risikogewichtung von 1.250 % multipliziert mit einer Mindestkapitalquote von 8 % ergibt eine Anforderung, die 100 % des Risikos entspricht, bevor Puffer oder interne Ziele berücksichtigt werden.“ Analysten stellten jedoch fest, dass diese Debatte weit über die Frage hinausgeht, ob Banken Bitcoinhalten.

Brown merkte an, dass die derzeitigen Regeln, abgesehen von der Abschreckung vom Halten Bitcoin , die gesamte Ökonomie des mit diesem digitalen Vermögenswert verbundenen Bankwesens untergraben.

Brown erläutert die Auswirkungen der Baseler Regeln auf die Akzeptanz von Kryptowährungen 

In einer Stellungnahme betonte der Geschäftsführer, dass Bitcoin -Unternehmen bei steigenden Kosten für Bitcoin Investitionen gemäß den geltenden Baseler Regeln vor erheblichen Herausforderungen bei der Bereitstellung von Verwahrungs- und Finanzierungsdienstleistungen in großem Umfang stehen werden. Diese Herausforderung führt zu einer signifikanten Diskrepanz zwischen dem Angebot von Banken und den Bedürfnissen institutioneller Anleger.

Analysten haben Browns Argumentation untersucht. Sie stellten fest, dass die meisten Krypto-Investoren zwar nicht auf technische Bankbegriffe fokussiert sind, aber großes Interesse an drei Schlüsselbereichen haben: bessere Bitcoin ETFs hinausgeht .

Die aktuelle Situation veranlasste Analysten zu dem Schluss, dass die etablierten Baseler Regeln zu streng sind und die Banken daran hindern, diese Probleme anzugehen. Gleichzeitig wurde in Berichten darauf hingewiesen, dass diese Situation auf die verschärften Spannungen zwischen Banken und der Kryptoindustrie in den USA zurückzuführen ist, die sich um den verzögerten Clarity Act streiten. US-dent Donald Trump bekräftigte in diesem Zusammenhang seine Position, dass die Banken die Schuld an der Verzögerung tragen. 

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .