CZ geht gegen Etherscan vor, weil dort Adressvergiftungsbetrug angezeigt wird, und bietet Trust Wallet-Lösungen an

CZ von Binancehat Block-Explorer wie Etherscan dafür kritisiert, dass sie Spam-Transaktionen aus Adressvergiftungsbetrugsfällen anzeigen. Dies geschah, nachdem Etherscan seine Nutzer gewarnt hatte, weil ein Opfer innerhalb von 30 Minuten 89 Adressvergiftungs-E-Mails erhalten hatte. 

Laut Changpeng Zhao stellen bestehende Filter eine praktikable Lösung für solche Probleme dar. Er betont, dass die auf Trust Wallet verwendeten Lösungen „einfach genug sein sollten, um sie vollständig herauszufiltern“. Er wies zudem auf zukünftige Bedenken hinsichtlich Mikrotransaktionen zwischen KI-Agenten hin.

Etherscan warnt Nutzer vor Adressvergiftungsangriffen auf Ethereum

Marktanalysten bringen den Anstieg von Address-Poisoning-Angriffen mit dem Fusaka-Upgrade in Verbindung, das am 3. Dezember 2025 aktiviert wurde. Das Upgrade, das die Transaktionskosten Ethereum senken sollte, ermöglicht es Betrügern nun, große Mengen an Poisoning-Transaktionen zu geringeren Kosten zu versenden. 

Laut On-Chain-Daten stieg das tägliche Transaktionsvolumen von Ethereum90 Tage nach dem Upgrade um 30 % im Vergleich zu 90 Tagen zuvor. Zudem erhöhte sich die Anzahl neuer täglicher Adressen um etwa 78 %, und auch die Transaktionen mit kleinen Beträgen (Dust) nahmen deutlich zu.

Laut Etherscan gibt es „Address Poisoning auf Ethereum schon seit einigen Jahren.dentwie dieser verdeutlichen jedoch, wie automatisiert und massenhaft diese Kampagnen geworden sind.“

Eine Studie, die Address Poisoning analysierte, identifizierte 17 Millionen Poisoning-Versuche, die auf etwa 1,3 Millionen Nutzer auf Ethereumabzielten, mit bestätigten Verlusten von mindestens 79,3 Millionen Dollar in etwa 2 Jahren.

Eine unerwartete Entdeckung der Studie aus dem Jahr 2025 ist, dass verschiedene Angreifergruppen häufig miteinander konkurrieren. Bei vielen Vergiftungsangriffen senden viele Angreifer ihre jeweiligen Giftnachrichten nahezu gleichzeitig an dieselbe Adresse.

„Wer zuerst Erfolg hat, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass seine Adresse später kopiert wird“, berichtet Etherscan. Die unten stehende Adresse verdeutlicht das Ausmaß des Wettbewerbs. In diesem Fall wurden kurz nach einer legitimen USDT-Überweisung 13 betrügerische Überweisungen getätigt.

Cryptopolitan berichtet , mag es zunächst so aussehen, als ob Address Poisoning nicht funktioniere, da die meisten Nutzer nicht auf diesen Trick hereinfallen. Allerdings spielen dabei wirtschaftliche Faktoren eine Rolle.

Tatsächlich liegt die Erfolgsquote für jeden Versuch, eine Adressvergiftung auf der Ethereum Blockchain durchzuführen, bei etwa 0,01 %. In diesem Fall wird nur einer von 10.000 Nutzern erfolgreich Geld an den Angreifer senden können.

Das bedeutet, dass die Kosten von Tausenden fehlgeschlagener Angriffe durch einen einzigen erfolgreichen Angriff mit hohen Geldsummen leicht gedeckt werden können.

CZ prognostiziert, dass KI die Spam-Erkennung in naher Zukunft übernehmen kann

Etherscan hat Nutzern Tipps gegeben, um Betrug zu vermeiden. CZ verfolgt jedoch andere Ansätze und Pläne. Laut Etherscan sollten Nutzer zunächst private Namens-Tags für häufig genutzte Adressen verwenden. „Die Verwendung eines Domainnamens wie ENS kann die Wiedererkennung von Adressen im Browser-Explorer erleichtern“, raten sie.

CZ hebt jedoch die bestehenden Filter von Trust Wallet als beispielhafte Lösung hervor. Er prognostiziert, dass KI die Spam-Erkennung für zukünftige Mikrotransaktionen zwischen KI-Agenten übernehmen kann.

Vor wenigen Tagen führte einen Schutz vor Adressvergiftung ein. Laut Beschreibung handelt es sich dabei um „eine neue Sicherheitsfunktion, die jede Zieladresse vor dem Senden überprüft und Sie warnt, wenn etwas verdächtig aussieht.“

Trust Wallet führt einematic Echtzeitprüfung anhand einer Datenbank bekannter Betrugs- und Fake-Adressen durch. Bei schwerwiegenden Bedrohungen erhalten Nutzer eine Blockierungswarnung, bevor eine Transaktion ausgeführt wird. Die Warnung enthält einen direkten Vergleich der Adresse, die der Nutzer senden möchte, mit der legitimen Adresse, die diese imitiert.

Der Address Poisoning Protection ist zum Start auf 32 EVM-Chains verfügbar: Ethereum Mainnet, BNB Smart Chain, Polygon, Optimism, Arbitrum One, Arbitrum Nova, Avalanche, Base und andere.

Der Mechanismus von Trust Wallet ist derselbe Grund, warum CZ ihn als gutes Beispiel nannte, dem andere Wallets/Explorer nacheifern könnten, insbesondere da KI in Zukunft möglicherweise einen größeren Teil des Mikrotransaktions-Spams bewältigen wird.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an .