Palantir hält das US-Pentagon in einem Würgegriff, der die gesamte Welt bedroht

Palantir und das Pentagon rücken immer enger zusammen, und der Markt hat dies umgehend eingepreist.

Nach dem US-Angriff auf den Iran stieg die Palantir-Aktie um 15 % in einer Woche, die für fast alle anderen schwierig war.

Die Investoren machten keinen Hehl daraus, worauf sie setzten. Da Donald Trump keinerlei Anzeichen dafür gab, dass der Krieg im Iran bald beendet sein würde, flossen die Gelder in ein Unternehmen, das rund 60 % seines Umsatzes mit staatlichen Ausgaben erzielt. Palantir hat zudem seine Zusammenarbeit mit Militär- und Geheimdiensten ausgebaut.

Palantir hält das US-Pentagon in einem Würgegriff, der die gesamte Welt bedroht

Diese unschöne Abhängigkeit wurde von Emil Michael, dem Unterstaatssekretär für Forschung und Entwicklung im Verteidigungsministerium und dessen Chief Technology Officer, in einer Folge des Podcasts „All-In“ am Freitag deutlich gemacht.

Er beschrieb die Ereignisse nach dem US-Militäreinsatz in Venezuela Anfang Januar, bei dem Diktator Nicolás Maduro gefangen genommen wurde. Im Anschluss an die Operation fragte Anthropic bei Palantir an, ob deren KI bei der Mission eingesetzt worden sei. Anthropic bezeichnete die Frage als Routineangelegenheit. Das Pentagon und Palantir sahen das jedoch anders.

Michael sagte, er habe sich sofort Sorgen darüber gemacht, was passieren würde, wenn Softwarekontrollen, -verweigerungen oder -schutzmechanismen die zukünftige militärische Nutzung zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt verhindern würden. Er erinnerte sich, Folgendes gedacht zu haben:

„Ich dachte nur: Heilige Scheiße, was wäre, wenn diese Software ausfällt, eine Schutzvorrichtung aktiviert wird, es zu einer Verweigerung des nächsten Gefechts wie diesem kommt und wir unsere Leute dadurch einem Risiko aussetzen?“

Michael sagte daraufhin, er sei zu Minister Hegseth gegangen und habe ihn direkt gewarnt. Die Reaktion im Gebäude sei schockierend gewesen. Er sagte:

„Also ging ich zu Minister Hegseth, sagte ihm, dass dies passieren würde, und das war ein echter Weckruf für die gesamte Führungsriege im Pentagon, dass wir möglicherweise sodent von einem Softwareanbieter sind, ohne eine andere Alternative zu haben.“

Im April 2025 ordnete Hegseth dem Pentagon an, IT-tracim Wert von 5,1 Milliarden Dollar mit den traditionellen Beratungsunternehmen Accenture, Booz Allen und Deloitte zu kündigen, da die Arbeit intern erledigt werden sollte, was zufälligerweise bedeutete, dass Palantir zuständig war.

Das Ergebnis war einfach. Die etabliertentracverloren an Boden. Palantir gewann an Raum. Der so entstandene Weg passte fast schon zu perfekt zu Palantirs Geschäftsmodell.

Pentagon-Beamte drängten KI-Firmen zu weniger Beschränkungen, während Palantir für mehr Kontrolle kämpfte

Der Kampf geht über ein einzelnes Unternehmen und einen einzelnentrachinaus. Peter Thiel sagte 2024, KI scheine „für Mathematiker deutlich schlimmer zu sein als für Sprachwissenschaftler“. Zwei Jahre später wählte Alex Karp, Mitbegründer und CEO von Palantir, auf dem a16z American Dynamism Summit noch schärfere Worte.

Alex sagte: „Wenn das Silicon Valley glaubt, wir würden allen Bürojobs wegnehmen … und das Militär ruinieren – wenn du denkst, das würde nicht zur Verstaatlichung unserer Technologie führen, dann bist du beschränkt.“ Dann fügte er hinzu: „Du bist vielleicht besonders beschränkt, weil du einen IQ von 160 hast.“

Alex' Wortwahl war zwar beleidigend, aber seine Aussage war eindeutig. Er sprach von einem laufenden Streit um die Kontrolle über den Zugang zu militärischer KI. Er sagte: „Man kann nicht gleichzeitig Technologien haben, die allen die Arbeitsplätze rauben“, und gleichzeitig den Eindruck erwecken, das Militär zu untergraben.

Diese Spannung ist für Palantir , weil Unternehmen wie Anthropic, OpenAI, Google und xAI Verträge mit dem Verteidigungsministerium haben trac diese Verträge jedoch Einschränkungen hinsichtlich der Verwendung ihrer Tools mit sich bringen, wenn die Nutzungsbedingungen gefährdet sein könnten.

Das US-Verteidigungsministerium verhandelt mit KI-Unternehmen, um diese Beschränkungen aufzuheben und die Nutzung ihrer Technologie für „alle rechtmäßigen Zwecke“ zu ermöglichen

Alex machte deutlich, dass er kein Verständnis für Unternehmen hat, die diese Forderung als eine moralische Grenze betrachten, die sie nicht überschreiten werden.

„Es gibt einen Unterschied zwischen dem US-Militär und Überwachung. Entgegen der allgemeinen Meinung ist Palantir das Unternehmen, das sich der Überwachung entgegenstellt.“

Das ist das Argument, mit dem er Kritik an dem Firmennamen zurückwies, der von einem allsehenden Gerät aus Herr der Ringe stammt.

Alex sagte, technische Experten verstünden seinen Standpunkt, normale Internetnutzer hingegen nicht, und fügte hinzu: „Deshalb lande ich am Ende in jeder Unterhaltung, in der ich gar nicht sein möchte.“