Der Ölpreis erreichte 85 Dollar und die USA lockerten die Russland-Sanktionen zur Preiskontrolle – was bedeutet das für Bitcoin

Am siebten Tag des Konflikts zwischen den USA, Israel und dem Iran, der sich mittlerweile zu einem regionalen Konflikt ausgeweitet hat, rücken die Energieversorgung und insbesondere der Ölpreis wieder in den Fokus. Am 5. März griff der Iran einen US-amerikanischen Öltanker nahe Kuwait an, und auch Bahrains größte Ölraffinerie, BAPCO, wurde angegriffen. Diese Eskalationen und Angriffe haben den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus, eine wichtige Wasserstraße, über die 20 % der weltweiten Ölversorgung transportiert werden, massiv beeinträchtigt. Da der Schiffsverkehr in der vergangenen Woche um über 90 % zurückgegangen ist und die Unsicherheit über die Dauer dieser Störungen zu einem Anstieg der Ölpreise um fast 20 % seit Konfliktbeginn geführt hat, liegen die Benzinpreise in den USA aktuell bei rund 3,32 US-Dollar pro Gallone – ein Anstieg um 30 Cent innerhalb einer Woche. 

dent Donald Trumps erste Reaktion war kurz angebunden: Gegenüber Reuters erklärte er: „Wenn sie steigen, steigen sie eben“ und schloss den Zugriff auf die strategische Ölreserve aus. Doch nur wenige Stunden später unternahm Washington einen Schritt, der vor einigen Monaten noch undenkbar gewesen wäre: Indien erhielt eine 30-tägige Ausnahmeregelung, die es ihm erlaubte, im Meer gestrandetes russisches Öl zu kaufen, um die globale Versorgung aufrechtzuerhalten. 

Dieser Schritt war ein klares Signal dafür, dass die politischen Entscheidungsträger besorgt sind, wie schnell der aktuelle Energieschock in eine ausgewachsene Inflationskrise münden könnte. Diese Inflationskette wird letztendlich die Bitcoin . Seit den Angriffen am 28. Februar Bitcoin gut gehalten, mit einem Plus von rund 10 % und einem Höchststand von 74.000 US-Dollar am 4. März. Laut Daten von SoSo Value waren die Nettozuflüsse in Spot-ETFs seit Beginn des Konflikts sogar positiv und beliefen sich auf etwa 917 Millionen US-Dollar. Gleichzeitig kam es am 4. März zu einer massiven Auflösung von Short-Positionen im Wert von über 470 Millionen US-Dollar.

Während dieser geopolitische Schock die Aufmerksamkeit erneut auf die These von Bitcoinals „digitales Gold“ und die Möglichkeit von Kapitalflucht gelenkt haben mag, treibt derselbe Konflikt auch die Ölpreise in die Höhe, hält die Inflation hoch und begrenzt das Tempo der Zinssenkungen der US-Notenbank. Da die Märkte eine nahezu sichere Beibehaltung des aktuellen Zinssatzes von 3,5 % bis 3,75 % einpreisen, hat der Konflikt ein Paradoxon geschaffen: Der geopolitische Schock, der Bitcoin Kurs beflügelt, könnte gleichzeitig die Kraft sein, die dessen Aufwärtspotenzial begrenzt. 

Ölpreis bei 85 Dollar, Benzinpreis um 27 Cent gestiegen, und Trump wird den SPR nicht anzapfen

Die Energiemärkte gehören zu den ersten Bereichen, in denen die wirtschaftlichen Folgen des Konflikts spürbar werden. Brent-Rohöl schloss gestern bei 85,41 US-Dollar, ein Plus von 4,93 Prozent, nachdem der Iran erklärt hatte, einen amerikanischen Öltanker im Persischen Golf angegriffen zu haben. Gleichzeitig stieg der US-Referenzpreis für WTI um 8,51 Prozent auf 81,01 US-Dollar und erreichte damit den höchsten Stand seit Juli 2024. Die Unsicherheit um die Straße von Hormus und die weltweite Ölversorgung wirkt sich bereits direkt auf die Benzinpreise in den Vereinigten Staaten aus. Laut AAA ist der nationale Durchschnittspreis für Benzin in den USA innerhalb einer Woche um 30 Cent gestiegen und liegt nun bei rund 3,32 US-Dollar pro Gallone. 

Trotz des heutigen starken Anstiegs der Benzinpreise erklärtedent Donald Trump, seine Regierung habe nicht die Absicht, auf die strategische Ölreserve (SPR) zurückzugreifen. In einem Interview mit Reuters am 5. März sagte Trump, die Benzinpreise würden nach dem Ende des Konflikts voraussichtlich sinken. Er fügte hinzu: „Wenn sie steigen, steigen sie eben.“ Gleichzeitig betonte er, die Gewährleistung der Sicherheit in der Region und die Offenhaltung der Straße von Hormus hätten höchste Priorität. 

Die Lage vor Ort bleibt jedoch äußerst fragil. Mehrere Tanker in der Nähe der Durchfahrt wurden bereits angegriffen, und die iranischen Revolutionsgarden warnten, dass Schiffe, die unbefugt in die Region einfahren, Gefahr laufen, zu legitimen Zielen zu werden. Da der kommerzielle Schiffsverkehr durch die Durchfahrt praktisch zum Erliegen gekommen ist, warnen Analysten, dass die Ölpreise bei anhaltenden Störungen weiter steigen und Brent-Rohöl möglicherweise in den dreistelligen Bereich treiben könnten. Dies könnte einen Inflationsschock auslösen, wie er zuletzt 2022 zu beobachten war.  

Die USA haben die Russland-Sanktionen gelockert – weil die Ölkrise so schlimm ist 

Am 5. März erteilte das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums die General License 133, eine 30-tägige Ausnahmegenehmigung vom 5. März bis zum 4. April, die es indischen Raffinerien erlaubt, russisches Rohöl entgegenzunehmen, das bereits vor diesem Stichtag auf Schiffe verladen wurde. Diese Genehmigung umfasst sämtliche maritime Dienstleistungen, die für die Abwicklung dieser Lieferungen an indische Häfen erforderlich sind, einschließlich Verkauf, Lieferung, Entladung, Bunkern, Besatzung, Versicherung und Hafendienstleistungen. 

Finanzminister Scott Bessent ging umgehend auf die Maßnahme ein und bezeichnete sie als kurzfristigen Schritt, um zu verhindern, dass auf See gestrandetes Öl von den Weltmärkten verschwindet. Er betonte, dass sie Russland „keinen signifikanten finanziellen Vorteil“ bringen würde, da die Ausnahmeregelung nur für bereits im Transit befindliche Ladungen gelte. 

Der breitere Kontext verleiht diesem Schritt Bedeutung. Indien war 2025 für rund ein Drittel der russischen Öllieferungen auf dem Seeweg verantwortlich. Allerdings sind diese Zahlen aufgrund von Sanktionen bereits im Januar und Anfang Februar 2026 im Vergleich zum Vorjahr um rund 34 % stark zurückgegangen. Indem Washington die Lieferungen zuließ, hat es deutlich gemacht, wie gravierend der aktuelle Versorgungsengpass ist. Innerhalb einer Woche hat der Konflikt bereits einen erheblichen Teil der globalen Energieflüsse unterbrochen. Dies hat die politischen Entscheidungsträger veranlasst, der Aufrechterhaltung der Ölversorgung Priorität einzuräumen, selbst wenn dies eine vorübergehende Lockerung der Beschränkungen gegenüber einem geopolitischen Rivalen bedeutet. 

Die Fed sitzt in der Falle – 97,3 % Wahrscheinlichkeit für keine Zinssenkung bei steigender Inflation 

Steigende Energiepreise rücken nun auch die Inflationserwartungen und geldpolitischen Prognosen wieder in den Fokus. Laut dem CME FedWatch-Tool liegt die Wahrscheinlichkeit, dass die US-Notenbank (Fed) die Leitzinsen bei ihrer nächsten FOMC-Sitzung am 18. März unverändert bei 3,5 % bis 3,75 % belässt, bei 97,3 %. Das bedeutet, dass eine Zinssenkung praktisch ausgeschlossen ist, während die Inflation weiterhin bei 3 % liegt und damit über dem Zielwert der Zentralbank von 2 %. Darüber hinaus gerät der Erzeugerpreisindex unter Druck: Der Kern-PPI stieg im Januar um 0,8 % gegenüber dem Vormonat und um 3,6 % gegenüber dem Vorjahr – mehr als erwartet. Steigende Ölpreise bringen nun eine völlig neue Dynamik ins Spiel, mit der sich die politischen Entscheidungsträger auseinandersetzen müssen, da ein anhaltender Energieschock die Inflation weiter anheizen und letztlich jede Chance auf eine lockerere Geldpolitik zunichtemachen könnte. 

Die Kettenreaktion ist leicht verständlich: Höhere Ölpreise treiben die Benzinpreise in die Höhe, was wiederum die Transport- und Warenkosten erhöht und so den Inflationsdruck weiter verstärkt. Historisch gesehen führte jeder Anstieg des Rohölpreises um 10 US-Dollar zu einem Preisanstieg von etwa 25 Cent an der Zapfsäule. Das bedeutet: Steigen die Ölpreise über einen längeren Zeitraum weiter, könnte sich dies sehr schnell auf die Verbraucherinflation auswirken. 

Es gibt jedoch eine gegensätzliche These im Kryptomarkt. BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes argumentiert, dass fast jedem größeren US-Militärkonflikt im Nahen Osten seit den 1980er-Jahren letztendlich Zinssenkungen und eine Ausweitung der Liquidität folgten, da der wirtschaftliche Schaden die politischen Entscheidungsträger zum Eingreifen zwang. Seiner Ansicht nach ist nicht der Krieg selbst der Auslöser, sondern die dadurch verursachte Konjunkturabschwächung. Hayes glaubt, dass die Federal Reserve (Fed) gezwungen sein könnte, ihre Geldpolitik erneut zu lockern, sollte der Konflikt das Wirtschaftswachstum deutlich schwächen. Dies könnte Bitcoin Kurs langfristig in Richtung einer Spanne von 500.000 bis 750.000 US-Dollar treiben. Aktuell richtet sich der Fokus jedoch auf die FOMC-Sitzung am 18. März. Die Märkte erwarten, dass die Fed die Zinsen unverändert lässt und gleichzeitig genau auf mögliche Signale für eine mögliche Zinssenkung achtet.

Was dies für Bitcoin an seinem entscheidenden Wendepunkt bedeutet

Die Rallye des Bitcoinin der vergangenen Woche war angesichts der Umstände bemerkenswert, doch befindet er sich nun in einer kritischen technischen Marktphase. Nachdem der Kurs am 28. Februar nach Bekanntwerden der Nachricht zunächst auf ein Tief von 63.000 US-Dollar gefallen war, erholte er sich deutlich und kletterte auf ein Hoch von 74.100 US-Dollar, was einem Anstieg von 17 % entspricht. Zuflüsse in Spot-ETFs und die Dynamik von Short Squeezes an den Derivatemärkten trugen in den letzten Tagen zu den steigenden Kursen bei. 

Seit dem Erreichen der 74.000-Dollar-Marke hat Bitcoin jedoch um rund 4,5 % auf etwa 75.000 Dollartrac. Die bisherige Kursentwicklung bestätigt, dass der Bereich zwischen 73.000 und 74.000 Dollar weiterhin eine wichtige Widerstandszone darstellt. Zur Einordnung: In diesem Bereich wurde im April letzten Jahres ein lokales Tief erreicht, das sich nun zu einem Widerstand entwickelt hat. Sollte der geopolitische Schock letztendlich zu so gravierenden wirtschaftlichen Schäden führen, dass die US-Notenbank (Fed) die Zinsen senken muss – eine These, die von Makroinvestoren wie Arthur Hayes vertreten wird –, könnte Bitcoin für einen deutlich größeren Ausbruch positioniert sein.

Die pessimistische Sichtweise ist jedoch ebenso eindeutig. Steigende Ölpreise und der damit einhergehende Inflationsdruck könnten die US-Notenbank (Fed) länger an ihrer Geldpolitik festhalten und so die Liquidität für risikoreiche Anlagen einschränken. Einige Analysten argumentieren, dass die jüngste Kursbewegung eher durch Short-Positionen als durch institutionelle Käufe ausgelöst wurde. Mark Connors von Risk Dimensions beispielsweise bezeichnete die Rallye als „eindeutige Auflösung von Short-Positionen“. Auch Market Maker signalisieren Vorsicht. Das Derivateunternehmen Enflux erklärt: „Der Markt preist weder eine Katastrophe noch eine Lösung ein.“ Bislang scheint diese Einschätzung angesichts der jüngsten Kursentwicklung von Bitcoin zutreffend zu sein. Das Scheitern, die wichtige Marke von 74.000 US-Dollar im Tageschart zurückzuerobern, deutet darauf hin, dass der Markt weiterhin im Spannungsfeld zwischen Geopolitik, Inflation und Liquidität gefangen ist.