Aave Token erholt sich, da die Transparenz von Version 4 das Vertrauen stärkt

Der Aave Token versucht, aus einer engen Handelsspanne auszubrechen, nachdem Aave Labs die vollständigen Ergebnisse seiner V4-Sicherheitsaudits veröffentlicht hat. Diese umfassten 345 Tage an kumulierten Überprüfungen, bei denen keine schwerwiegenden Schwachstellen festgestellt wurden. 

Der Prüfbericht vom 4. März bringt das viel diskutierte Protokoll-Upgrade nur einen Tag nach der Ankündigung des Ausstiegs der von Marc Zeller geleiteten Aave Chain Initiative (ACI) aufgrund eskalierender Spannungen in der Governance voran.

In einem Bericht mit dem Titel „ Security by Design: Aave V4 “ Aave Labs detailliert ein einjähriges Programm, das von März 2025 bis Februar 2026 lief und den Einsatz von 15 Forschern in vier Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, formale Verifizierungen, Invariantentests und einen sechswöchigen öffentlichen Wettbewerb umfasste.

Das Programm kostete weniger als das ursprünglich veranschlagte Budget von 1,5 Millionen Dollar und wurde von der DAO finanziert.

Die Veröffentlichung des Berichts erfolgt jedoch inmitten ernster Spannungen innerhalb des Aave Ökosystems.

Am 3. März kündigte , den Geschäftsbetrieb aufgrund struktureller Governance-Probleme in den kommenden vier Monaten schrittweise zu reduzieren. Diese Ankündigung ließ den Kurs AAVE Tokens auf bis zu 108 US-Dollar fallen, bevor er sich bis heute wieder auf fast 118 US-Dollar erholte.

Nach 345 Tagen Überprüfung wurden keine schwerwiegenden Sicherheitslücken festgestellt

Die Prüfung wurde von vier Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und vier unabhängigendent durchgeführt, insgesamt waren 15 Forscher an 275 Prüfungstagen im Einsatz. Die erste Runde fand zwischen September und November 2025 statt. 

Certora setzte zwei Forscher ein, die acht Wochen lang arbeiteten, ChainSecurity setzte zwei Forscher für vier Wochen ein, Trail of Bits setzte drei Forscher für zwei Wochen ein und Blackthorn setzte vier Forscher für drei Wochen ein. 

Anderedent Forscher, darunter Stermi, Deadrosesecxyz, Josselin und Kurt Barry, führten 13 Wochen lang Überprüfungen in der Frühphase durch und stellten fest, dass V4 die „sauberste vor der Prüfung vorliegende Codebasis“ sei, die sie je gesehen hätten.

Vom 1. Dezember an veranstaltete Aave Labs einen sechswöchigen Sherlock-Wettbewerb, bei dem über 900 verifizierte Teilnehmer mehr als 950 Ergebnisse einreichten, ohne dass dabei kritische Probleme festgestellt wurden. 

Die zweite Runde fand im Februar statt und bot weitere 80 Tage Zeit für die Behebung von Validierungsmängeln. Berichten zufolge wurden dabei keine schwerwiegenden Sicherheitslücken entdeckt.

Technische Exzellenz, aber Probleme in der Unternehmensführung?

Das jüngste V4-Audit demonstrierte große technische Transparenz, indem Aave Labs seine gesamten Auditprozesse, Ergebnisse und Kosten öffentlich darlegte und dabei unter dem ursprünglichen Budget von 1,5 Millionen Dollar blieb. Die verbleibenden Mittel sollen an die DAO zurückgegeben werden.

Governance-Spannungen jedoch nicht ignoriert werden. Die ACI argumentierte, dass etwa 233.000 Stimmen aus Aave Labs-nahen Clustern (darunter 111.000 Stimmen, die angeblich von Kulechov delegiert wurden) verwendet wurden, um die Abstimmung zum temporären Prüfverfahren am 1. März zu manipulieren und eine Zustimmung von 52,58 % zu erzielen.

Die ACI schlug außerdem vier Bedingungen vor, bevor sie den Vorschlag unterstützen könnte (darunter eine strengere trac, Beschränkungen der Selbstabstimmung usw.), aber die Bedingungen wurden ignoriert. 

BGD Labs (die an der Entwicklung von V3 beteiligt waren) gaben am 20. Februar außerdem bekannt, ihren Vertrag mit Aave Labs zum 1. April nicht zu verlängern trac damit Aave vierjährige Tätigkeit als wichtigster technischer Mitwirkender zu beenden. Das Unternehmen begründete dies mit Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung und kritisierte Aave Labs' Vorgehen, V3 aggressiv zu kritisieren, um V4 zu bewerben.

Dennoch erreichte der Vorschlag „Aave Will Win“ nach der vorläufigen Prüfung die ARFC-Phase, in der strukturelle Änderungen vor einer verbindlichen Abstimmung auf der Blockchain diskutiert werden. 

Die Ratifizierung der Version 4 wird ebenfalls berücksichtigt, erfordert jedoch einen separaten Antrag. Somit droht dem Projekt innerhalb weniger Monate sowohl der Verlust seines wichtigsten technischen Mitwirkenden als auch seines aktivsten Governance-Mitglieds.

Das knappe Abstimmungsergebnis, Bedenken hinsichtlich der Legitimität und der Austritt von Mitwirkenden schaffen Unsicherheit über die Governance von V4. Da BGD Labs am 1. April ausscheidet und ACI seine Aktivitäten schrittweise einstellt, werden Fragen zurdent Aufsicht während des Übergangs von V3 zu V4 laut.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden .