Hayes argumentiert, dass mit Bitcoin Boom und einer Schwäche der Fiatwährungen zu rechnen sei, sobald die Fed auf den US-Iran-Konflikt reagiert

Arthur Hayes, Mitbegründer von BitMEX, nutzt erneut geopolitische Krisenherde als strategisches Instrument im Kryptomarkt In seinem jüngsten Essay auf Substack mit dem Titel „iOS Warfare“ argumentiert er, dass eine längerfristige Militärinvasion der USA im Iran die US-Notenbank mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer aggressiven geldpolitischen Lockerung zwingen wird, von der Bitcoin profitieren dürfte, da die Entwertung des Fiatgeldes zunimmt.

Der Artikel argumentiert, dass in den letzten 40 Jahren jede größere US-Militäroperation im Nahen Osten mit einer Lockerung der Geldpolitik durch die Fed endete. Er sieht keinen Grund, warum ein Konflikt mit dem Iran anders verlaufen sollte.

Ein Muster, das sich über Jahrzehnte erstreckt

Hayes führte Belege für drei frühere Konflikte an. Obwohl die steigenden Ölpreise während des Golfkriegs 1990 die Inflation anheizten, senkte die Fed die Zinssätze im November und Dezember umgehend, nachdem sie diese zunächst unverändert gelassen hatte.

Um angesichts sinkender Vermögenswerte nach dem 11. September das Vertrauen zu stärken, senkte Alan Greenspan im Jahr 2001 den Leitzins notfallmäßig um 50 Basispunkte.

Da die Zinssätze bereits bei Null lagen, leitete die Fed während Obamas Afghanistan-Offensive 2009 eine quantitative Lockerung ein, um nahezu unbegrenzt Geld fürtracund die Kriegsanstrengungen zu generieren.

Die versteckten Kosten des Krieges

Hayes argumentiert, dass die Öffentlichkeit stets den Preis für Konflikte zahlt, nämlich einen „Netto-Energieverlust “. Geld, das von den Konsumenten in Militäroperationen fließt – in diesem Fall in sogenannte „offensive KI- Waffen“ –, verursacht Inflation, die einer versteckten Steuer für alle gleichkommt.

Iran befinde sich in einer besonders heiklen Lage im Außenhandel, bemerkte er. Das Land habe die Möglichkeit, die Straße von Hormus , eine schmale Wasserstraße, über die etwa 20 % der weltweiten Ölversorgung transportiert werden. Jede Störung dort würde die Energiemärkte erschüttern.

Laut Hayes liefert dieser wirtschaftliche Druck der Fed eine „politische Deckung“, um die Geldpolitik drastisch zu lockern, und rechtfertigt jede Zinssenkung damit, dass sie notwendig sei, um die von ihm so bezeichnete Transformation des Iran in einen amerikanischen „Vasallenstaat “ .

Allerdings nicht alle diese Ansicht. Viele etablierte Ökonomen warnen davor, dass eine signifikante Eskalation mit dem Iran nicht den Weg für Zinssenkungen der Fed im Jahr 2026 ebnen, sondern jegliche Chance darauf zunichtemachen würde.

Laut dem Wirtschaftswissenschaftler Brian Bethune vom Boston College „verflüchtigt sich das Argument für niedrigere Zinssätze direkt vor unseren Augen“, da die durch den Konflikt gestiegenen Ölpreise zusammen mit den derzeit geltenden hohen Zöllen die Inflation dauerhaft hoch halten werden.

Seinen Angaben zufolge handelt es sich um typische angebotsseitige Schocks, die überall zu steigenden Preisen führen, und die Standardinstrumente der Fed sind nicht dafür ausgelegt, solche Probleme zu lösen; sie sollen die Nachfrage, nicht aber Angebotsstörungen, adressieren. „In dieser Situation kann die Fed die Zinsen nicht senken“, erklärte er.

Selbst geringfügige Anstiege der Rohölpreise, wie die diesjährigen Erhöhungen um 10 US-Dollar pro Barrel, können laut Scott Anderson von BMO Capital Markets die Verbraucherpreisinflation im nächsten Jahr um 0,2 bis 0,4 Prozentpunkte erhöhen. EintracKonflikt könnte die Inflation verschärfen und die US-Notenbank (Fed) möglicherweise dazu zwingen, die Zinsen stabil zu halten oder sogar zu erhöhen, anstatt sie zu senken, da die Kerninflation der privaten Konsumausgaben (PCE) Anfang 2026 bereits fast 3,1 Prozent erreichen dürfte.

Eine ausgewachsene Ölkrise ist zwar nicht sicher, doch Christopher Granville von TS Lombard wies darauf hin, dass ein „Ölsturm“ ähnlich dem nach dem Einmarsch in die Ukraine, bei dem die Preise monatelang über 100 Dollar pro Barrel stiegen, eine lang anhaltende Risikoprämie begründen und die Inflation hartnäckiger und für die Fed schwieriger zu kontrollieren machen könnte.

Hayes warnte Anleger davor, zu früh einzusteigen, trotz seiner optimistischen langfristigen Prognose für Bitcoin . Bitcoin bei etwa 66.200 US-Dollar. Er empfahl, mit weiteren Käufen zu warten, bis die US-Notenbank (Fed) ein klares Signal sendet, beispielsweise eine Zinssenkung ankündigt oder die Geldmenge erhöht.

Hayes' Fazit : Wenn es brenzlig wird, ist Geduld gefragt. Halten Sie Ihr cash und warten Sie auf eindeutige Anzeichen einer Lockerung der Geldpolitik durch die US-Notenbank, anstatt sich von der allgemeinen Stimmung leiten zu lassen. Dann können Sie die globale Krise nutzen, um von der Inflation zu profitieren, indem Sie massiv in Bitcoin und Ihre besten Anlagen investieren.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an .